T*** F*****
ReclamantT*** E****
ReclamantZ****** V****
PârâtG****** M**** n****** B******
PârâtS***** G*** N******
PârâtIa act de renunţarea la judecată a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de reclamanta HUSU GHERGHINA în contradictoriu cu pârâţii T*** F***** şi T*** E****. I. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamanţii T*** F***** şi T*** E**** în contradictoriu cu pârâţii GIUGLEA VASILE, GIUGLEA MARIA, născută Bularca, SPOREA GHEORGHE, SPOREA VERGINIA, MATEI MARIA, STROIA MIRCEA, STROIA ROMULUS LUCIAN, BEBELEA RODICA AURELIA, GIUGLEA IOAN GHEORGHE, POENARU ELENA, DRECHSLER ANA şi DRECHSLER VILHELM. Dispune dezmembrarea imobilului înscris în CF nr. 23675 Sita Buzăului (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 384 Buzăul Ardelean), nr. top. 1203, 1204, curţi construcţii, în suprafaţă de 6.492 mp conform raportului de expertiză judiciară întocmit de expert tehnic sing. Nagy Dalma, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, în şase parcele, după cum urmează : - parcela nr. 1, cu nr. top. nou 1203, 1204/1, în suprafaţă de 1.903 mp ; - parcela nr. 2, cu nr. top. nou 1204/2, în suprafaţă de 222 mp ; - parcela nr. 3, cu nr. top. nou 1204/3, în suprafaţă de 865 mp ; - parcela nr. 4, cu nr. top. nou 1204/4, în suprafaţă de 195 mp ; - parcela nr. 5, cu nr. top. nou 1204/5, în suprafaţă de 1.635 mp ; - parcela nr. 6, cu nr. top. nou 1204/6, în suprafaţă de 1.672 mp. Constată că reclamanţii T*** F***** şi T*** E**** au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1.635 mp, situat în comuna Sita Buzăului, nr. 823, judeţul Covasna, prin joncţiunea posesiilor cu antecesorii lor, cu titlu de uzucapiune. Constată că imobilul în suprafaţă de 1.635 mp, situat în comuna Sita Buzăului, nr. 823, judeţul Covasna este identic cu parcela nr. 5, cu nr. top. nou 1204/5, în suprafaţă de 1.635 mp şi dispune intabularea acesteia în favoarea reclamanţilor, cu titlu de drept uzucapiune, fiecare cu cota de 1 parte. Constată că pe parcela nr. 5, cu nr. top. nou 1204/5, în suprafaţă de 1.635 mp sunt edificate casă de locuit, magazie, bucătărie de vară şi grajd cu şură, sens în care dispune intabularea acestora în favoarea reclamanţilor, cu titlu de drept construire, fiecare cu cota de 1 parte. Respinge petitul privind instituirea unui drept de servitute asupra parcelei nr. 4, cu nr. top. nou 1204/4, în suprafaţă de 195 mp în favoarea parcelei nr. 5, cu nr. top. nou 1204/5, în suprafaţă de 1.635 mp, ca neîntemeiat. II. Admite acţiunea astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamanta HUSU GHERGHINA în contradictoriu cu pârâţii GIUGLEA VASILE, GIUGLEA MARIA, născută Bularca, SPOREA GHEORGHE, SPOREA VERGINIA, MATEI MARIA, STROIA MIRCEA, STROIA ROMULUS LUCIAN, BEBELEA RODICA AURELIA, GIUGLEA IOAN GHEORGHE, POENARU ELENA, DRECHSLER ANA, DRECHSLER VILHELM, HUSU NECULAI, HUSU ADRIAN, HUSU FLORIN şi BORICEAN ADINA. Constată că potrivit contractului de întreţinere autentificat sub nr. 12/29.08.1978 de Notariatul de Stat local Sfântu Gheorghe, defuncţii Giuglea Vasile şi Giuglea Dragna (antecesorii pârâtului Giuglea Vasile) au transmis reclamantei şi soţul ei defunct, Husu Stelian cota de 18/128 (913 mp), corespunzătoare dreptului lor de proprietate asupra imobilului situat în comuna Sita Buzăului, nr. 821-821A, judeţul Covasna, înscris în CF nr. 23675 Sita Buzăului (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 384 Buzăul Ardelean), nr. top. 1203, 1204, sens în care obligă pe pârâtul Giuglea Vasile să dea act apt pentru intabularea dreptului de proprietate, în favoarea reclamantei şi soţul ei defunct, Husu Stelian, în caz contrar prezenta hotărârea urmând să ţină loc de act apt pentru intabularea dreptului de proprietate al acestora, cu titlu de drept de contract de întreţinere, fiecare cu cota de 1 parte. Constată că reclamanta HUSU GHERGHINA împreună cu soţul ei defunct, Husu Stelian au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 2.050 mp, situat în comuna Sita Buzăului, nr. 821-821A, judeţul Covasna, cu titlu de uzucapiune. Constată că imobilul în suprafaţă de 2.963 mp, situat în comuna Sita Buzăului, nr. 821-821A, judeţul Covasna este identic cu parcela nr. 1, cu nr. top. nou 1203, 1204/1, în suprafaţă de 1.903 mp, cu parcela nr. 3, cu nr. top. nou 1204/3, în suprafaţă de 865 mp şi cu parcela nr. 4, cu nr. top. nou 1204/4, în suprafaţă de 195 mp şi dispune intabularea acestora în favoarea reclamanţilor, cu titlu de drept contract de întreţinere şi uzucapiune, fiecare cu cota de 1 parte. Dispune radierea casei înscrise la poziţie A 1.1. Constată că pe parcela nr. 1, cu nr. top. nou 1203, 1204/1, în suprafaţă de 1.903 mp există o casă de locuit, anexe din lemn şi un grajd, sens în care dispune intabularea acestora în favoarea reclamantei HUSU GHERGHINA împreună cu soţul ei defunct, Husu Stelian, cu titlu de drept construire. Constată că urmare a decesului numitului Husu Stelian, în data de 13.08.2004 a rămas ca masă succesorală cota de 1 din parcela nr. 1, cu nr. top. nou 1203, 1204/1, în suprafaţă de 1.903 mp, parcela nr. 3, cu nr. top. nou 1204/3, în suprafaţă de 865 mp şi parcela nr. 4, cu nr. top. nou 1204/4, în suprafaţă de 195 mp şi cota de 1 din casa de locuit, anexe din lemn şi un grajd, situate pe parcela nr. 1, cu nr. top. nou 1203, 1204/1, în suprafaţă de 1.903 mp, iar ca moştenitori reclamanta, cu cota de 1/8 din moştenire şi pârâtul Husu Florin, cu cota de 3/8 din moştenire, pârâţii HUSU NECULAI, HUSU ADRIAN şi BORICEAN ADINA fiind străini de moştenire. Dispune intabularea dreptului de proprietate al reclamantei asupra cotei de 1/8 (adică 1 din 1 parte) din moştenirea rămasă de la defunctul său soţ, Husu Stelian, cu titlu de drept moştenire şi al pârâtului Husu Florin asupra cotei de 3/8 (adică 3 din 1 parte) din moştenirea rămasă de la defunctul său tată, Husu Stelian, cu titlu de drept moştenire. Dispune radierea casei înscrise la poziţie A 1.1. Dispune schimbarea ramurii de cultură a parcelei nr. 1, cu nr. top. nou 1203, 1204/1, în suprafaţă de 1.903 mp din „curţi, construcţii” în „curţi, construcţii şi fâneaţă”, a parcelei nr. 3, cu nr. top. nou 1204/3, în suprafaţă de 865 mp din „curţi, construcţii” în „fâneaţă” şi a parcelei nr. 4, cu nr. top. nou 1204/4, în suprafaţă de 195 mp din „curţi, construcţii” în „drum”. III. Constată că parcela nr. 2, cu nr. top. nou 1204/2, în suprafaţă de 222 mp şi parcela nr. 6, cu nr. top. nou 1204/6, în suprafaţă de 1.672 mp rămân cu situaţie CF neschimbată. Obligă reclamanţii T*** F***** şi T*** E**** să plătească expertului tehnic sing. Nagy Dalma suma de 150 lei reprezentând diferenţă de onorariu. În baza art. 276 Cod procedură civilă obligă reclamanţii T*** F***** şi T*** E**** să plătească pârâtei Husu Gherghina suma de 300 lei reprezentând cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.07.2013.
Hotarare 372/2013 din 31.07.2013Pronunţare la 31.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2013Amână cauza pentru data de 17 iulie 2013, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, iar cei cu domiciliul necunoscut urmând a fi citaţi prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitare în conformitate cu dispoziţiile art.95 Cod procedură civilă, prin grija reclamanţilor, respectiv cu cel puţin 15 zile înaintea termenului viitor de judecată. Dispune comunicarea completării raportului de expertiză şi pârâţilor . Prorogă pronunţarea asupra obligativităţii achitării diferenţei de onorariu solicitată de d-na expert, aferentă completării raportului de expertiză, în sumă de 500 lei pentru termenul viitor de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Amână cauza pentru data de 13 iunie 2013, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, iar cei cu domiciliul necunoscut urmând a fi citaţi prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitare în conformitate cu dispoziţiile art.95 Cod procedură civilă, prin grija reclamanţilor, respectiv cu cel puţin 15 zile înaintea termenului viitor de judecată. Pune în vedere reclamanţilor T*** F***** şi T*** E**** să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 250 lei până la termenul viitor de judecată. Se revine cu adresă către d-na expert pentru a-i solicita să indice dacă mai există o cale de acces a reclamanţilor T*** F***** şi Elena spre grădină, cu excepţia suprafeţei de 195 mp. De asemenea, se va solicita d-nei expert să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză avizat de OCPI Covasna. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Amână cauza pentru data de 23 mai 2013, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, iar cei cu domiciliul necunoscut urmând a fi citaţi prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitare în conformitate cu dispoziţiile art.95 Cod procedură civilă, prin grija reclamanţilor, respectiv cu cel puţin 15 zile înaintea termenului viitor de judecată. Pune din nou în vedere reclamanţilor T*** F***** şi T*** E**** să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 850 lei până la termenul viitor de judecată, precum şi reclamantei Husu Gherghina, aceeaşi sumă, respectiv de 850 lei diferenţă onorariu expertiză. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de d-na expert Nagy Dalma, formulate de reclamanta Husu Gherghina, prin av.Brutcă Ioana. Se emite adresă către d-na expert pentru a-i solicita să indice dacă mai există o cale de acces a reclamanţilor T*** F***** şi Elena spre grădină, cu excepţia suprafeţei de 195 mp. De asemenea, se va solicita d-nei expert să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză avizat de OCPI Covasna. Admite cererea formulată de av.Brutcă Ioana în sensul emiterii unei adrese către Primăria Com.Sita Buzăului pentru a ne comunica relaţii privitor la anul edificării construcţiilor identificate sub nr.top.1204 din CF nr.23675, aparţinând familiei T*** F***** şi T*** E****, situate în com.Sita Buzăului, sat Bobocea, nr.823, jud.Covasna, precum şi antecesorilor acestora, începând cu anul 1950 şi până în prezent.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013De asemenea, pune în vedere reclamanţilor ca eventualele obiecţiuni ce se vor formula faţă de raportul de expertiză să fie depuse în scris la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Încuviinţează cererea formulată de reclamanta din dosarul conex - Husu Gherghina, prin av.Brutcă Ioana şi cu care reclamanţii T*** F***** şi T*** E****, prin av.Maria Măriuţă Comşa au fost de acord, privind administrarea probei cu expertiza tehnică topografică judiciară. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică topografică ce urmează a se efectua în cauza de faţă : - identificarea în CF. şi pe teren a imobilelor folosite de reclamanţii T*** F***** şi T*** E****, pe de o parte şi Husu Gherghina, pe de altă parte; - să se facă propunere de dezmembrare potrivit folosinţei, raportat la părţile mai sus arătate, cu identificarea separată că căii de acces de 195 mp. pentru care să se acorde nr.top. distinct; - să se stabilească un drept de servitute cu indicarea fondului dominant şi a fondului aservit în ce priveşte calea de acces de 195 mp. şi prin raportare la parcelele nou formate. Numeşte ca expert în cauza de faţă, având în vedere acordul părţilor, pe d-na expert Nagy Dalma. Stabileşte un avans de expertiză în cuantum de 500 lei pentru fiecare parte, respectiv 500 lei reclamanţii T*** F***** şi T*** E**** şi 500 lei reclamanta Husu Gherghina. Încuviinţează pentru reclamanţii T*** F***** şi T*** E**** ca expert consilier pe dl. Prundar Ioan , iar pentru reclamanta Husu Gherghina, pe dl. Baciu Ioan. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit pentru a-i comunica acest fapt, obiectivele expertizei şi termenul de depunere a lucrării. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a comunica numirea expertului şi termenul de depunere al lucrării. Amână cauza pentru data de 14 martie 2013, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, iar cei cu domiciliul necunoscut urmând a fi citaţi prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitare în conformitate cu dispoziţiile art.95 Cod procedură civilă, prin grija reclamanţilor, respectiv cu cel puţin 15 zile înaintea termenului viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 ianuarie 2013.
Amână cauza pentru data de 17 ianuarie 2013, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, iar cei cu domiciliul necunoscut urmând a fi citaţi prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitare în conformitate cu dispoziţiile art.95 Cod procedură civilă, prin grija reclamanţilor, respectiv cu cel puţin 15 zile înaintea termenului viitor de judecată. Dispune citarea pârâtei Poenaru Elena şi la adresa indicată în actul de procedură, respectiv „la Luţea Nicoleta, str.Carpaţilor, nr.21, bl.4, sc.C, et.1, ap.1, jud.Braşov”. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza tehnică topografică, solicitată de ambele părţi, pentru un termen viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 noiembrie 2012.
Amână cauza pentru data de 29 noiembrie 2012, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, iar cei cu domiciliul necunoscut urmând a fi citaţi prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitare în conformitate cu dispoziţiile art.95 Cod procedură civilă, prin grija reclamanţilor, respectiv cu cel puţin 15 zile înaintea termenului viitor de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanelor pentru a ne comunica domiciliul pârâtei Poenaru Elena, cu menţiunea indicării datelor de stare civilă ale acestei pârâte. Dispune citarea pârâtei Poenaru Elena şi la adresa indicată în actul de procedură, respectiv „la Luţea Nicoleta, str.Carpaţilor, nr.21, bl.4, sc.C, et.1, ap.1, jud.Braşov”. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza tehnică topografică, solicitată de ambele părţi, pentru un termen viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 noiembrie 2012.
Amână cauza pentru data de 1 noiembrie 2012, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, iar cei cu domiciliul necunoscut urmând a fi citaţi prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitare în conformitate cu dispoziţiile art.95 Cod procedură civilă, prin grija reclamanţilor, respectiv cu cel puţin 15 zile înaintea termenului viitor de judecată. Dispune citarea pârâtei Poenaru Elena şi prin publicitate , potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, precum şi la adresa de domiciliu, cu menţionarea datelor de identificare şi atenţionarea agentului poştal să îndeplinească procedura de citare în conformitate cu art.92 Cod procedură civilă. Dispune introducerea în cauză a succesorului în drepturi şi obligaţii al defunctei Matei Maria, respectiv a soţului supravieţuitor Matei Ioan, sens în care se va cita acesta în calitate de pârât pentru termenul viitor de judecată, comunicându-i-se o copie de pe acţiunea promovată de reclamanta Husu Gherghina. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza tehnică topografică, solicitată de ambele părţi, pentru un termen viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 octombrie 2012.
Amână cauza pentru data de 4 octombrie 2012, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, iar cei cu domiciliul necunoscut urmând a fi citaţi prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitare în conformitate cu dispoziţiile art.95 Cod procedură civilă, prin grija reclamanţilor, respectiv cu cel puţin 15 zile înaintea termenului viitor de judecată. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantele acestora să indice pentru termenul viitor de judecată care sunt moştenitorii pârâtei Matei Maria în vederea introducerii în cauză, în calitate de pârâţi. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza tehnică topografică, solicitată de ambele părţi, pentru un termen viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2012.
Admite proba solicitată de reclamanta-pârâtă Husu Gherghina privind efectuarea unei cercetări la faţa locului. Urmează ca martorii încuviinţaţi de instanţă la termenul anterior de judecată să fie audiaţi la faţa locului, sens în care pune în vedere părţilor să asigure prezenţa acestora la termenul stabilit – 13.09.2012. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza tehnică topografică, solicitată de ambele părţi, pentru un termen viitor de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamantei Husu Gherghina – Av.Brutcă Ioana să depună la dosarul cauzei datele de identificare ale pârâtei Poenaru Elena în vederea solicitării de relaţii cu privire la această persoană de la Primăria Com.Cislău – Jud.Buzău. Amână cauza pentru data de 13 septembrie 2012, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi se repeta procedura de citare cu pârâţii, iar cei cu domiciliul necunoscut urmând a fi citaţi prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitare în conformitate cu dispoziţiile art.95 Cod procedură civilă, prin grija reclamanţilor, respectiv cu cel puţin 15 zile înaintea termenului viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 iunie 2012.
Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamanţilor T*** F***** şi Toma Maria – av.Maria Măriuţă Comşa şi încuviinţează administrarea probei ci interogatoriul reclamantei Husu Gherghina şi a pârâtului Stroia Romulus Lucian, precum şi proba testimonială cu martorii Comăniţă Ion şi Vlad Ion, prorogând administrarea acestei probe după administrarea probei cu interogatoriul. Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei Husu Gherghina – Av.Brutcă Ioana şi încuviinţează administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor T*** F***** şi T*** E****, precum şi a pârâtului Giuglea Vasile, precum şi administrarea probei testimoniale cu martorii Buzea Iosif şi Todor Eugenia, probă care se va administra după proba cu interogatoriul . Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza tehnică topografică, solicitată de ambele părţi, precum şi asupra probei cu cercetarea la faţa locului solicitată de reprezentanta reclamantei Husu Gherghina, pentru un termen viitor de judecată. Amână cauza pentru data de 28 iunie 2012, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi se repeta procedura de citare cu pârâţii, iar cei cu domiciliul necunoscut urmând a fi citaţi prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitare în conformitate cu dispoziţiile art.95 Cod procedură civilă, prin grija reclamanţilor, respectiv cu cel puţin 15 zile înaintea termenului viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 iunie 2012.
Admite excepţia de conexitate, sens în care dispune ataşarea dosarului civil nr.121/248/2012 la dosarul cauzei de faţă. Ia act de renunţarea la judecata cererii de intervenţie formulată de numita Husu Gherghina, prin av.Brutcă Ioana, în cauza de faţă – respectiv dosarul civil nr. 965/248/2011, ca urmare a admiterii excepţiei de conexitate. Amână cauza pentru data de 14 iunie 2012, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi se repeta procedura de citare cu pârâţii, iar cei cu domiciliul necunoscut urmând a fi citaţi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 mai 2012.
Amână cauza pentru data de 24 mai 2012 –ora 12,30, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă prin reprezentanta acestora, urmând a se repeta procedura de citare cu pârâţii prin afişare la uşa instanţei. Respinge cererea de intervenţie formulată de numitul Giuglea Vasile, ca neîntemeiată. Prorogă încuviinţarea în principiu a cererii de intervenţie formulată de Husu Gherghina pentru următorul termenul de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să-şi precizeze în scris acţiunea privind introducerea în cauză ca pârât a numitului Giuglea Vasile. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 mai 2012.
Amână cauza pentru data de 10 mai 2012 –ora 12,30, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă prin reprezentanta acestora, urmând a se repeta procedura de citare cu pârâţii prin afişare la uşa instanţei. Dispune citarea numitului Giuglea Vasile cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei înscrisuri prin care să facă dovada calităţii de moştenitor a proprietarului tabular Giuglea Vazul, precum şi a interesului promovării cererii de intervenţie, astfel cum a fost precizată pentru acest termen de judecată. Urmează ca după îndeplinirea acestor obligaţii să-i fie comunicată intervenientului şi precizarea de acţiune depusă de reclamanţi , prin av.Maria Măriuţă Comşa, la termenul de judecată din 1 martie 2012. Prorogă discuţiile asupra admiterii în principiu a cererilor de intervenţie depuse în cauza de faţă de numitul Giuglea Vasile şi Husu Gherghina pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 aprilie 2012.
Amână cauza pentru data de 5 aprilie 2012, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă prin reprezentanta acestora, urmând a se repeta procedura de citare cu pârâţii prin afişare la uşa instanţei. Dispune citarea numitului Giuglea Vasile cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei înscrisuri prin care să facă dovada calităţii de moştenitor a proprietarului tabular Giuglea Vazul, precum şi a interesului promovării cererii de intervenţie, astfel cum a fost precizată pentru acest termen de judecată. Urmează ca după îndeplinirea acestor obligaţii să-i fie comunicată intervenientului şi precizarea de acţiune depusă de reclamanţi la acest termen de judecată, prin av.Maria Măriuţă Comşa. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 martie 2012.
Amână cauza pentru data de 1 martie 2012, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă prin reprezentanta acestora, urmând a se repeta procedura de citare cu pârâţii prin afişare la uşa instanţei. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Sita Buzăului în vederea desemnării unui curator pe seama pârâţilor. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada diligenţelor făcute în vederea obţinerii relaţiilor privitoare la pârâţi. Prorogă discuţiile asupra cererii de intervenţie formulate de numitul Giuglea Vasile pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2012.