Z**** T******
InculpatB***** A*****
InculpatS**** I***
InculpatT**** G******
Parte civilăT****** I****
Parte civilăRespinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul S. I. si p.civile T. G., T. I., R. M., M. L. C., B. P., G. G., M. I., P. A. I., S. I. împotriva sentintei penale . 65 DIN 16 februarie 2011 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj- suma de 300 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, din care 300 lei reprezentând onorar avocaţial, iar pe părţile vătămate la câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată.. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 24 ianuarie 2012
s-a amanat cauza pentru termenul din 24 ianuarie 2012 pentru prezenta aparatorului ales.
amânarea cauzei - administrare probe
amânarea cauzei faţă de lipsa expertizei
amânarea cauzei faţă de lipsa expertizei tehnice ia act de retragerea recursului inculpatului Z.T.
amânarea cauezi faţă de lipsa raportului de expertiza
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B. A., împotriva sentintei penale nr. 65 din 16 februarie 2011 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Mentine starea de arest a inculpatului. Potrivit articolului 88 Cod Penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de 22.02.2010 şi până în prezent. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj-Napoca suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocaţial. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 6 septembrie 2011
Amânat în vederea efectuării expertizei Termen : 06.09.2011 complet 1 R
S-a amanat pentru formularea apararii in cauza. Mentine starea de arest a inculpatului.
amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză
amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică a vocii
amânarea cauzei faţă de lipsa răspunsului solicitat menţine starea de arest
administrare probe
În baza art.160/b rap.la art.300/2 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpaţilor Z T şi B A. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 5 aprilie 2011 .