V***** M*****
ContestatorB**** C********* R*****
IntimatS* S***** C***** S**
IntimatRespinge contestatia la executare formulata in contradictoriu cu intimata B**** C********* R*****-SUCURSALA CONSTANTA, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara capacitate procesuala de folosinta. Admite exceptia inadmisibilitatii cererilor privind constatarea valabilitatii contractului de credit nr. 48/24.09.2007 incheiat cu B**** C********* R***** si constatarea opozabilitatii efectelor contractului de credit nr. 48/24.09.2007 in ce priveste pe S* S***** C***** S**, ca efect al intervenirii cesiunii de creanta. Respinge cererile formulate in contradictoriu cu intimata S* S***** C***** S** privind constatarea valabilitatii contractului de credit nr. 48/24.09.2007 incheiat cu B**** C********* R***** si constatarea opozabilitatii efectelor contractului de credit nr. 48/24.09.2007 in ce priveste pe S* S***** C***** S**, ca efect al intervenirii cesiunii de creanta, ca inadmisibile. Respinge cererea formulata in contradictoriu cu intimata S* S***** C***** S** privind anularea actelor de executare silita efectuate in dosarul de executare nr. 286/2011 al BEJ SARKIS IONICA, ca neintemeiata. Obliga contestatorul sa plateasca intimatei suma de 1500 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constind in onorariu avocat.
Înch: Amână pronunţarea cauzei la data de 30.11.2011
Înch: Amână pronunţarea cauzei la data de 23.11.2011
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ- SUCURSALA CONSTANŢA.
pentru a se lua cunoştinţă de dosarul de executare
lipsa dosar de executare
faţă de cererea de amânare