N****** D****
ReclamantN****** M****
ReclamantI***** G*******
PârâtI***** E****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Stabileşte linia de hotar dintre imobilele terenuri aparţinând reclamanţilor şi pârâţilor, situate în mun. Piteşti, str. Găvenii, nr. 32-34, jud. Argeş, pe aliniamentul dat de punctele de reper 52(A)-57-58-62-64 din schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză al expertei Mandu Lidia, în dosar la fila 170. Obligă reclamanţii să scoată doi gutui şi viţa de vie plantaţi în aproprierea hotarului de mai sus şi identificaţi de expertă prin aceeaşi schiţă. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 3726/2013 din 17.04.2013Amână pronunţarea la data de 17.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2013, completul C7, sala 3, ora 1000, ultim termen acordat pentru lipsă apărare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Respinge obiecţiunile la rapoartele de expertiză. Respinge cererea de majorare a onorariului. Respinge cererea privind completarea probatoriului. Termen fond 27.03.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Faţă de admiterea cererii de abţinere, înaintează dosarul completului 7 civil, cu termen la data de 13.03.2013, conform repartizării aleatorii. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012.
Admite cererea de abţinere, formulată de d-na magistrat M.F., de la soluţionarea prezentei cauze. Se înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii conform HCSM nr. 614/2008.Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2012
Înaintează dosarul la Completul 18, în vederea soluţionării cererii de abţinere, potrivit art. 98 alin. (2) din HCSM nr. 387/22.09.2005, modificată prin HCSM nr. 352/2006, privind aplicarea Regulamentului de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti. Termen de control la data de 09.11.2012, C 17 civil, sala 3, ora 0830. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012.
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul reclamanţilor, având în vedere că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2012
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 11.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2012
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Amână judecarea cauzei la 23.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 20.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012
Se emit adrese către expertul Mandu Lidia în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Dispune discutarea rapoartelor de expertiză la acelaşi termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 09.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză topografică şi expertiză specialitatea construcţii şi proba testimonială cu 1 martor, pentru părţi. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei topografice: - expertul să identifice terenurile proprietatea părţilor conform actelor de proprietate ale părţilor şi să le transpună în schiţă plan; -să stabilească dacă există suprapuneri între terenurile proprietatea părţilor iar în caz afirmativ să indice pe ce suprafaţă şi să transpună într-o schiţă plan -să determine limita dintre proprietăţi -expertul să identifice teiul plantat pe proprietatea pârâţilor , să precizeze la ce distanţă faţă de proprietatea reclamanţilor este plantat şi dacă rădăcinile acestuia afectează temelia construcţiei C2, proprietatea reclamanţilor. -să identifice viţa de vie şi arborii reprezentaţi de 2 gutui, aflaţi pe proprietatea reclamanţilor şi să stabilească la ce distanţă de proprietatea pârâţilor sunt plantaţi - expertul să identifice construcţiile şi anexele gospodăreşti existente pe proprietatea părţilor şi să le nominalizeze şi să le transpună în schiţă plan; -să releve linia gardului iniţial, pe lungimea de 14 m şi lăţime de 0,60 m, Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: - expertul să identifice construcţiile şi anexele gospodăreşti existente pe proprietatea părţilor ,să le nominalizeze, să stabilească la ce distanţă au fost construite faţă de proprietatea reclamanţilor şi să le transpună în schiţă plan; -să stabilească dacă pârâţii au construit vreun imobil construcţie pe proprietatea reclamanţilor - expertul să identifice zidul construit de pârâţi şi dacă acesta împiedică accesul la ţeava de gaze, să se stabilească pe proprietatea căreia dintre părţile din dosar e construit şi dacă acest zid obstrucţionează sau nu accesul reclamanţilor la ţeava de gaze; -să fie stabilită manopera de montare a conductei de gaze şi de schimbare a traseului acestuia . -să stabilească dacă WC-ul are sau nu fosă septică şi să stabilească costul desfiinţării acestuia Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana doamnei Vasilescu Simona . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se citează martorii Hristea Otilia şi Fluturel Sofia, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei N****** M**** şi pârâtului I***** G******* să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează părţile lipsă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 c.pr.civ. Admite cererea formulată de către părţi, privind participarea unui expert consilier la efectuarea măsurătorilor. Amână judecarea cauzei la 14.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2011
Pune în vedere pârâtului să precizeze temeiurile de fapt şi de drept ale cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtului să achite taxă judiciară în valoare de 48 lei aferentă primelor 6 capete din cererea reconvenţională. Pune în vedere pârâtului să comunice înscrisurile depuse la acest termen de judecată reclamanţilor. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi de înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 03.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 August 2011