S*** H****** I**** S***** F****** B********
ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
PârâtM********* F********* P****** -
PârâtS* G**** C****** S**
IntervenientRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ANAF şi a lipsei de interes în formularea cererii principale. Admite cererea principală şi cererea de intervenţie în interes propriu. Obligă pârâta A****** N******** D* A*********** F****** să facă propunerea la care face referire art. 2 alin. 6 din OUG nr. 54/2010, sub sancţiunea de penalităţi în cuantum de 500 de lei pe zi de întârziere, începând cu data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul Ministerul Finanţelor Publice să emită, la propunerea ANAF, ordinul prevăzut de art. 2 alin. 6 din OUG nr. 54/2010. Respinge, ca prematură, cererea de obligare a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice la plata de penalităţi. Obligă pârâta ANAF la plata către intervenienta S* G**** C****** S** a sumei de 4313,43 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2012.
C U R T E A, Deliberând aupra cererii de amânare a cauzei formulată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, prin consilier juridic, având în vedere faptul că emiterea ordinului referitor la procedura de restituire a taxei vamale, a taxei pe valoare adăugată şi a accizei aferente produselor comercializate prin magazinele duty-free, concluziile părţilor prezente, prin reprezentanţi,urmează a o încuviinţa, motiv pentru care, va acorda un nou termen de judecată, sens în care, D I S P U N E: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, prin consilier juridic, pentru posibilitatea stingerii litigiului. Acordă termen de judecată la 27 iunie 2012, Completul 30 Fond, ora 12,00, Sala E 01 , părţile având cunoştinţă de termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică azi 16 mai 2012.
C U R T E A, Faţă de precizările formulate de către reclamantă şi intervenienta în interes propriu, urmează a fi citat în cauză în calitate de pârât Ministerul Finanţelor Publice, comunicându-i-se copia cererii de chemare în judecată şi a precizărilor, astfel, se va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care, D I S P U N E: Introduce în cauză Ministerul Finanţelor Publice şi dispune citarea acestuia în calitate de pârât, comunicându-i-se copia cererii de chemare în judecată şi a cererilor precizatoare formulate de reclamantă şi intervenienta în nume propriu. Acordă termen de judecată la 16 mai 2012, Completul 30 Fond, ora 12,00, Sala E 01 , părţile având cunoştinţă de termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică azi 7 martie 2012.
C U R T E A, Având în vedere cererea de amânare formulată de pârâtul MFP-ANAF, pentru a-i da posibilitate acestui pârât să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie, o va încuviinţa, urmând a pune în discuţie la următorul termen de judecată ce se va acorda, admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie. Pentru aceste considerente, D I S P U N E: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice – A****** N******** D* A*********** F******, pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie formulată de SC Gredy Company SRL. Prorogă discutarea în principiu a admisibilităţii cererii de intervenţie în interes propriu formulată de SC Gredy Company SRL. Acordă termen de judecată la 07 martie 2012, Completul 30 Fond, ora 12,00, Sala E 01 , părţile având cunoştinţă de termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică azi 25 ianuarie 2012.