Ş********* C*******
Intimat ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
Apelant PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Apelant PârâtI****** N******
Apelant PârâtI****** A*******
Apelant PârâtRespinge apelurile declarate de Statul Român prin MFP şi Municipiul Bucureşti, ca nefondate. Admite apelul declarat de pârâţii I****** N****** şi I****** A*******. Schimbă în parte sentinţa astfel: Resspinge cererea principală formulată de Ştefănescu Cornelia, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii I****** N****** şi I****** A******* în contradictoriu cu Statul Român , prin MFP, şi Municipiul Bucureşti, ca fără obi8ect. Obligă pe reclamanta Ş********* C******* la 5000 lei cheltuieli de judecată către pârâţii I****** N****** şi I****** A*******. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei. Obligă pe intimata reclamantă Ţtefănescu Cornelia la 5500 lei cheltuieli de judecată în prezentul apel către apelanţii pârâţi I****** N****** şi I****** A*******. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 8.10.2012. DF/VS
Califică drept apel calea de atac declarată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2012.
Camera de Consiliu. Admite cererile de abţinere formulate de dnii.judecători Popa Ion şi Camelia Sprînceană. Respinge cererea de recuzare privind pe dl.judecător Popa Ion, ca rămasă fără obiect.Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţa publică azi 29.05.2012.
pt. soluţionarea cererilor de abţinere formulate de dl. Ion Popa şi d-na Camelia Mioara Sprînceană
pt. a se lua cunoştinţă de nota de probatorii şi motivarea acesteia formulată de către recurenţii Ionescu
pt. a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi pentru discutarea calificării căii de atac.