Ş********* R***** A*****
PetentI************ D* P******* J******* G******
IntimatRespinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul Ş********* R***** A***** , în contradictoriu cu intimatul IPJ Giurgiu. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 9576/2012 din 21.11.2012Amână pronunţarea la data de 21.11.2012
Faţă de lipsa martorilor propuşi de petent şi a martorului asistent, va acorda un nou termen, având în vedere şi cererea de amânare formulată de apărătorul petentului pentru imposibilitatea de prezentare a martorilor.
Faţă de imposibilitatea de prezentare a domnului avocat al petentului, care a menţionat că se află la I.N.P.P.A Bucureşti, urmează a admite cererea formulată în acest sens şi acorda un nou termen.
Având în vedere că la acest termen de judecată a fost depusă la dosar lista cu martorii încuviinţaţi petentului, în vederea aflării adevărului, va amâna soluţionarea cauzei şi va dispune citarea acestora.
Pentru administrare probe
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de petent în vederea angajării unui apărător, urmează a o admite în temeiul art. 156 C.proc.civ., fiind prima cerere de acest fel formulată în cauză, sens în care va amâna soluţionarea cauz