P******** D* P* L**** J********** C******
RecurentP**** L****
InculpatB***** A********
InculpatB**** M**** M********
InculpatM***** G*******
Parte vătămatăAdmite cererea. În baza art. 195 CPP: Dispune îndreptarea erorii materiale şi înlăturarea omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. 2261 din data de 27.09.2011, pronunţată de această instanţă în dosarul numărul 9730/215/2011, privind pe inculpatele P**** L****, B***** A******** şi B**** M**** M********, urmând ca din minuta sentinţei penale nr. 2261/27.09.2011 să fie înlăturate menţiunile cu privire la condamnarea inculpatei B***** A******** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii art. 208 alin. 1- art. 209 alin.1 lit. a şi i cu aplicarea art. 3201 Cpp, art. 74 alin.1 lit.a Cp rap. la art. 76 alin.1 lit. d Cp. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică de la 03.10.2011
În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i Cp cu aplicarea art. 3201 Cpp, art. 74 alin. 1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.p. condamnă pe inculpata P**** L****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni. În baza art. 20 C.p. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i Cp cu aplicarea art. 3201 Cpp, art. 74 alin. 1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. e C.p. condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 3201 Cpp, art. 74 alin. 1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.p. condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpata P**** L**** să execute pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p., cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare prev. de art. 862 C.p. compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de timp de 2 ani fixat de instanţă, respectiv 3 ani şi 8 luni. În baza art. 863 C.p. obligă inculpata să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj şi să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. 1 respectiv: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b C.p. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. Constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv de la 07.03.2011 şi până la data de 13.05.2011. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i Cp cu aplicarea art. 3201 Cpp, art. 74 alin. 1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.p. condamnă pe inculpata B***** A********, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni. În baza art. 20 C.p. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i Cp cu aplicarea art. 3201 Cpp, art. 74 alin. 1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. e C.p. condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi i Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 3201 Cpp, art. 74 alin. 1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. d C.p. condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpata B***** A******** să execute pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p., cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare prev. de art. 862 C.p. compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de timp de 2 ani fixat de instanţă, respectiv 3 ani şi 8 luni. În baza art. 863 C.p. obligă inculpata să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj şi să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 863 alin. 1 respectiv: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a II a, lit. b C.p. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. Constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv de la 07.03.2011 şi până la data de 13.05.2011. În baza art. 208 alin.1 – 209 alin. 1 lit. a şi i Cp cu aplicarea art. 3201 Cpp, art. 74 alin. 1 lit. a C.p. rap. la art. 76 alin. 1 lit. e C.p. condamnă inculpata B**** M**** M******** la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p., cu referire la art. 8 CEDO şi cauza Sabou şi Pîrcălab împotriva României, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 Cp dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, stabilit conform art. 82 Cp. În baza art. 71 alin. 5 Cp dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării prevederilor art. 83. În baza art. 118 alin. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea levierului din fier, în lungime de 43 cm, cu unul dintre capete plat, aparţinând inculpatei P**** L**** şi ridicat conform dovezii seria H nr. 0031974/23.03.2011. În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.p. dispune confiscarea sumei de 600 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la partea vătămată Zamfirache Petre, de la inculpatele P**** L**** şi B***** A******** Ia act că părţile vătămate M***** G*******, Zamfirache Petre şi Chivu Marcel nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 191 alin. 2 Cpp obligă inculpata B***** A******** la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include onorariul apărătorului din oficiu, inculpata P**** L**** la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include onorariul apărătorului din oficiu şi inculpata B**** M**** M******** la plata sumei de câte 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariile apărătorilor din oficiu urmând a fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2011.
În baza art. 306 Cpp, amână pronunţarea la data de 27.09.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.09.2011.
pentru a se repeta adresele către IPJ Dolj în vederea comunicării fişelor de cazier judiciar ale inculpatelor P**** L**** si B***** A********.
pentru a se repeta adresa către partea vătămată Zamfirache si pentru obţinerea fişelor de cazier a inculpatelor Pascu si Baeram.
Acordă termen faţă de lipsa de apărare a inculpatei P**** L****
În baza art. 300/2 C.pr.pen. rap. la art. 160/b C.pr.pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpatelor P**** L**** şi Baeram Argerntina. În baza art. 139 alin. 1 C.pr.pen. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpatele P**** L**** şi Baeram Argerntina. Cu recurs. Pe fond acordă termen faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Zamfirache Petre.
declaratie de abtinere
În baza art. 160/8a alin. 6 C.p.p. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpata B***** A******** deţinută în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. Respinge cererea inculpatei P**** L****, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C.p.p. Pe fond acordă termen faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei B**** M**** M******** pentru a-şi pregăti apărarea.
Admite declaratia de abtinere a presedintelui completului P 4, d-ul judecător Cristian Popa.
În baza art. 300/1 C.pr.pen. rap. la art. 160/b C.pr.pen. Menţine starea de arest a inculpatelor P**** L**** şi B***** A********. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpatele P**** L**** şi B***** A********. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpatele P**** L**** şi B***** A********. Cu recurs.