S* "******* R*** O***** P****** D* L**** C**********
Parte civilăS* "******** S* B***** J*** P******* P****** D* L**** Î* C**********
Parte civilăS* "****** S** C****
Parte civilăS* A******* G*** S**
Parte civilă Parte civilăS* M****** S**
Parte civilă Parte civilăROMANIA CURTEA DE APEL CLUJ SECŢIA PENALĂ ŞI DE MINORI DOSAR NR.9731/117/2006 MINUTA DECIZIEI PENALE NR.21/A/2012 Admite apelurile declarate de inculpaţii G.I., B.C.D.şi U. R. împotriva sentinţei penale nr.219 din 26 mai 2011 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează numai cu privire la neaplicarea dispoziţiilor art.18 din Legea nr.508/2004 în ceea ce priveşte infracţiunea de înşelăciune prev.de art.215 aliniatele1,2,3 şi 5 Cod penal cu aplicarea articolului 41 aliniat 2 Cod penal şi articolul 320indice 1 Cod procedură penală, omisiunea menţionării unui element component al pedepsei rezultante de 12 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului Ursaru Robert prin sentinţa penală nr.1514/14 decembrie 2009 a Judecătoriei Gherla, precum şi individualizarea pedepselor şi pedeapsa de executat pentru toţi inculpaţii şi judecând cauza în aceste limite: Condamnă pe inculpaţii: 1. U.R. în baza articolului 7 aliniatele 1 şi 3 din Legea 39/2003, cu aplicarea articolului 9 aliniat 2 din Legea 39/2003 şi articolul 18 din Legea 508/2004 cu aplicarea articolului 320 indice 1 aliniat 7 Cod procedură penală la pedeapsa de: - 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă urmată de săvârşirea unei infracţiuni grave. În temeiul articolului 53 punctul 2 litera a raportat la articolul 64 aliniatul 1 litera a şi b, articolul 65 aliniatul 2 şi 3 şi articolul 66 Cod Penal, interzice inculpatului pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul articolului 37 litera a Cod Penal constată că această faptă a fost comisă de inculpat în condiţiile recidivei mari postcondamnatorii raportat la pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 544/08.12.2005 a Tribunalului Constanţa, definitivă la data de 29.12.2005, pedeapsă pe care inculpatul a executat-o în intervalul de timp 06.06.2003-20.01.2006, când a fost liberat în întrerupere de pedeapsă. În baza articolului 39 aliniatul 2 Cod Penal contopeşte restul rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa, de 7 ani 4 luni şi 15 zile, cu pedeapsa aplicată prin prezenta, aplicând pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 7 ani 4 luni şi 15 zile, sporită de instanţa cu o lună şi 15 zile, rezultând pedeapsa de: - 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul articolului 215 aliniatul 1, 2, 3 şi 5 Cod Penal, cu aplicarea articolul 41 aliniat 2 Cod Penal, articolul 18 din Legea 508/2004 şi articolul 320 indice 1 Cod procedura penală, la pedeapsa de : - 6 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În temeiul articolului 53 punctul 2 litera a raportat la articolul 64 aliniatul 1 literele a şi b, articolul 65 aliniatele 2 şi 3 şi articolul 66 Cod Penal, interzice inculpatului pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza articolului 37 litera a Cod Penal constată că această faptă a fost comisă de inculpat în condiţiile recidivei mari postcondamnatorii raportat la pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 544/08.12.2005 a Tribunalului Constanţa, definitivă la data de 29.12.2005, pedeapsă pe care inculpatul a executat-o în intervalul de timp 06.06.2003-20.01.2006, când a fost liberat în întrerupere de pedeapsă. În baza art. 39 al. 2 Cod Penal contopeşte restul rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa, de 7 ani 4 luni şi 15 zile, cu pedeapsa aplicată prin prezenta, aplicând pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de: - 7 ani 4 luni şi 15 zile închisoare. În temeiul articolului 293 al. 1 Cod Penal cu aplicarea articolului 41 aliniatul 2 Cod Penal şi articolul 320 indice 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea. În baza articolului 37 litera a Cod Penal constată că această faptă a fost comisă de inculpat în condiţiile recidivei mari postcondamnatorii raportat la pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 544/08.12.2005 a Tribunalului Constanţa, definitivă la data de 29.12.2005, pedeapsă pe care inculpatul a executat-o în intervalul de timp 06.06.2003-20.01.2006, când a fost liberat în întrerupere de pedeapsă. În baza articolului 39 aliniat 2 Cod Penal contopeşte restul rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa, de 7 ani 4 luni şi 15 zile, cu pedeapsa aplicată prin prezenta, aplicând pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de: - 7 ani 4 luni şi 15 zile închisoare. Menţine dispoziţiile sentinţei privind descontopirea pedepsei rezultante de 12 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 aliniatul 1 litera a şi b Cod Penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 1514/14.12.2009 a Judecătoriei Gherla şi înlăturarea sporului de 6 luni închisoare şi pe cel de 3 luni închisoare, acesta din urmă aplicat ca urmare a contopirilor din sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa, precum şi repunerea pedepselor în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 6 ani 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a şi b din Codul penal, pronunţată prin sentinţa penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploieşti, - pedeapsa de 4 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploieşti, - pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 525/2003 a Judecătoriei Ploieşti, - pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 298/2003 a Judecătoriei Arad, - pedeapsa de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a degradării militare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 192/2004 a Tribunalului Prahova, - pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 397/2006 a Judecătoriei Roman, - pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamţ, - pedeapsa de 2 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 126/2006 a Tribunalului Sibiu, - pedeapsa de 12 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 126/2006 a Tribunalului Sibiu, - pedeapsa de 3 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanţa, - pedeapsa de 6 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, - pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, - pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, - pedeapsa de 9 luni închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, - pedeapsa de 5 ani închisoare, pronunţată prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău. - precum şi pedeapsa de 4 ani închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr.548/2007 a Judecătoriei Suceava. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3074/2001 a Judecătoriei Ploieşti, prin sentinţa penală nr. 525/2003 a Judecătoriei Ploieşti, prin sentinţa penală nr. 298/2003 a Judecătoriei Arad, prin sentinţa penală nr. 192/2004 a Tribunalului Prahova, sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnatul prin sentinţa penală nr. 544/2005 a Tribunalului Constanţa, iar pedepsele aplicate prin hotărârile de mai sus au şi fost contopite prin sentinţa penală nr. 544/2005, pedeapsa rezultantă stabilită prin această sentinţă reprezentând primul termen al recidivei mari postcondamnatorii. În temeiul articolului 33 litera a Cod Penal constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 397/2006 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 16.11.2007 prin decizia penală nr. 286/2007 a Tribunalului Neamţ, prin sentinţa penală nr.668/2006 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la data de 17.07.2006 prin neapelare, prin sentinţa penală nr. 126/2006 a Tribunalului Sibiu, definitivă la data de 27.04.2007 prin decizia penală nr. 2268/2007 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin sentinţa penală nr. 515/2007 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la data de 08.05.2007 prin neapelare, prin sentinţa penală nr. 2434/2008 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 30.12.2008 prin neapelare şi prin sentinţa penală nr.548/2007 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.239 din 2 iulie 2008 a Tribunalului Suceava. În baza articolul 34 litera b Cod Penal contopeşte toate pedepsele pentru infracţiunile concurente şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 7 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 1 an, astfel încât în final să execute pedeapsa de: - 8 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul articolului 35 aliniatul 3 Cod Penal raportat la articolul 53 punctul 2 litera a raportat la articolul 64 aliniatul 1 litera a şi b, articolul 65 aliniatul 2 şi 3 şi articolul 66 Cod Penal, interzice inculpatului pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, aplicând şi pedeapsa complementară a degradării militare provenită din sentinţa penală nr. 192/2004 a Tribunalului Prahova. În baza articolului 71 aliniatele 1 şi 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prevăzut de articolul 64 litera a teza a II-a Cod Penal. În temeiul articolul 88 Cod Penal scade din durata pedepsei rezultante timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 31.08.2006 până la 16.12.2008. În baza articolului 36 aliniatul 3 Cod Penal scade din pedeapsa rezultantă perioada executată deja de la 17.12.2008 la zi. În temeiul articolul 420 Cod Procedură Penală dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 1514/2009 a Judecătoriei Gherla şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisoare conform prezentei decizii. 2. B.C.D. în baza articolului 7 aliniatele 1 şi 3 din Legea 39/2003, cu aplicarea articolul 9 aliniatul 2 din Legea 39/2003, articolul 18 din Legea 508/2004 şi articolul 320 indice 1 Cod procedura penală la pedeapsa de: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă urmată de săvârşirea unei infracţiuni grave. În temeiul articolul 53 punctul 2 litera a raportat la articolul 64 aliniat 1 litera a şi b, articolul 65 aliniatele 2 şi 3 şi articolul 66 Cod Penal, interzice inculpatului pe o durată de 2 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul articolului 37 litera a Cod Penal constată că această faptă a fost comisă de inculpat în condiţiile recidivei mari postcondamnatorii raportat la pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1741/02.11.2005 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la data de 28.12.2005, din care s-a apreciat că s-a executat 2 ani 9 luni şi 12 zile, rămânând de executat aşadar, 2 ani şi 18 zile. În baza articolului 39 aliniatul 2 Cod Penal contopeşte restul rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1741/2005 a Judecătoriei Bârlad, de 2 ani şi 18 zile, cu pedeapsa aplicată prin prezenta, rezultând pedeapsa de: - 4 ani închisoare. În temeiul articolului 215 al. 1, 2, 3 şi 5 Cod Penal, cu aplicarea articolului 41 aliniatul 2 Cod Penal şi articolului 18 din Legea 508/2004 şi articolul 320 indice 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de : - 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În temeiul articolului 53 punctul 2 litera a raportat la articolul 64 aliniatul 1 literele a şi b, articolul 65 aliniatele 2 şi 3 şi articolul 66 Cod Penal, interzice inculpatului pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul articolului 37 litera a Cod Penal constată că această faptă a fost comisă de inculpat în condiţiile recidivei mari postcondamnatorii raportat la pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1741/02.11.2005 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la data de 28.12.2005, din care s-a apreciat că s-a executat 2 ani 9 luni şi 12 zile, rămânând de executat aşadar, 2 ani şi 18 zile. În baza articolului 39 aliniatul 2 Cod Penal contopeşte restul rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1741/2005 a Judecătoriei Bârlad, de 2 ani şi 18 zile, cu pedeapsa aplicată prin prezenta, rezultând pedeapsa de: - 5 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul articolului 293 aliniatul 1 Cod Penal cu aplicarea articolului 41 aliniat 2 Cod Penal şi articolului 320/1 Cod procedură penală, la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea. În temeiul articolului 37 litera a Cod Penal constată că această faptă a fost comisă de inculpat în condiţiile recidivei mari postcondamnatorii raportat la pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1741/02.11.2005 a Judecătoriei Bârlad, definitivă la data de 28.12.2005, din care s-a apreciat că s-a executat 2 ani 9 luni şi 12 zile, rămânând de executat aşadar, 2 ani şi 18 zile. În baza articolului 39 aliniatul 2 Cod Penal contopeşte restul rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1741/2005 a Judecătoriei Bârlad, de 2 ani şi 18 zile, cu pedeapsa aplicată prin prezenta, rezultând pedeapsa de: - 2 ani şi 18 zile închisoare. În temeiul articolul 33 litera a Cod Penal constată că faptele de mai sus sunt concurente, iar în baza articolului 34 litera b Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 5 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 3 luni, astfel încât în final sa execute pedeapsa de : - 5 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul articolului 35 aliniatul 3 Cod Penal raportat la articolul 53-punctul 2 litera a raportat la articolul 64 aliniatul 1 literele a şi b, articolul 65 aliniatele 2 şi 3 şi articolul 66 Cod Penal, interzice inculpatului pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza articolului 71 aliniatele 1 şi 2 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 litera a teza a II-a Cod Penal. În temeiul articolul 88 Cod Penal scade din durata pedepsei rezultante timpul reţinerii şi arestării preventive a inculpatului Balaban Cristian Dorel începând cu data de 21.09.2006 şi până la 16.12.2008. În baza art.139 alin.1 C.pr.pen. înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 04.12.2008, definitivă prin decizia penală nr. 761/R/16.12.2008 cu obligarea de a nu părăsi ţara prev.de art.145/1 C.pr.pen. Dispune ca pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul să se supună obligaţiilor prev.de art.145 alin.1 C.pr.pen., respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie de la localitatea de domiciliu conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Atrage atenţia asupra disp.art.145/1 cu referire la articolul 145 aliniatul 3 Cod procedură penală privind consecinţele încălcării cu rea-credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi ţara sau a obligaţiilor impuse. 3. G.I. în baza articolului 7 aliniatele 1 şi 3 din Legea 39/2003, cu aplicarea articolul 9 aliniatul 2 din Legea 39/2003 şi articolul 18 din Legea 508/2004 cu aplicarea articolul 74 aliniatul 2 Cod Penal şi art.320 indice 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de: - 1 an şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, faptă urmată de săvârşirea unei infracţiuni grave. În temeiul articolului 76 aliniatul 3 Cod Penal înlătură pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi. În temeiul articolului 215 aliniatele 1, 2, 3 şi 5 Cod Penal, cu aplicarea articolului 41 aliniatul 2 Cod Penal, articolul 74 aliniatul 2 Cod Penal, articolul 18 din Legea 508/2004 şi articolul 320 indice 1 Cod procedură penală, la pedeapsa de : - 3 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În baza articolului 76 aliniatul 3 Cod Penal înlătură pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi. În temeiul articolului 33 litera a Cod Penal constată că faptele de mai sus sunt concurente, iar în baza articolului 34 litera b Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de: - 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza articolului 71 aliniatele 1 şi 2. Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prevăzut de articolul 64 litera a teza a II-a Cod Penal. În temeiul articolului 88 Cod Penal scade din durata pedepsei rezultante timpul reţinerii şi arestării preventive a inculpatului Gorgan Iancu începând cu data de 21.09.2006 şi până la 02.10.2008. În baza art.139 aliniatul 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 25.09.2008, definitivă prin decizia penală nr. 581/R/02.10.2008 cu obligarea de a nu părăsi ţara prev.de art.145/1 Cod procedură penală. Dispune ca pe durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul să se supună obligaţiilor prevăzute de articolul 145 aliniatul 145 aliniatul 1 Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie de la localitatea de domiciliu conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor articolului 145 indice 1 cu referire la art.145 aliniatul 3 Cod procedură penală privind consecinţele încălcării cu rea-credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi ţara sau a obligaţiilor impuse. Menţine toate celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu reprezentantul Parchetului şi inculpaţii B.C.D.şi G.I.şi de la comunicare cu inculpatul U.R. şi părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 februarie 2012, în lipsa părţilor.
S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 1 februarie 2012.
În temeiul art. 306 Cod pr.pen. urmează a dispune amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 25 ianuarie 2012.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa procedurii de citare cu părţile civile. Admite cererea formulată de inculpatul B.C.D. şi în consecinţă: Dispune modificarea obligaţiei de a nu părăsi localitatea de domiciliu impusă prin încheierea din 4 decembrie 2008 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.761 din 16 decembrie 2008 a Curţii de Apel Cluj pentru inculpatul B.C., în sensul că se permite deplasarea de la localitatea de domiciliu în Mun. Cluj-Napoca în perioada 15 decembrie 2011 – 20 decembrie 2011 în scopul studierii dosarului şi pregătirea apărării alături de apărător său ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 7 decembrie 2011.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa de apărare a inculpatului B.C.D.şi în vederea citării părţilor cuivile de la sediul indicat de Registrul Comerţului.
Cauza s-a amânat la cererea apărătorului ales al inculpatului B.C.D. pentru pregătirea apărării.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa procedurii de citare. Admite cererile formulate de inculpaţii B.C.D.şi G.I. şi în consecinţă: Dispune modificarea obligaţiei de a nu părăsi localitatea de domiciliu impusă prin încheierea din 4 decembrie 2008 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.761 din 16 decembrie 2008 a Curţii de Apel Cluj pentru inculpatul B.C.şi prin încheierea din 25 septembrie 2008 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr.581 din 02 octombrie 2008 a Curţii de Apel Cluj pentru inculpatul Gorgan Iancu în sensul că se permite deplasarea de la localitatea de domiciliu în Mun.Cluj Napoca în perioada 27 septembrie 2011 – 30 septembrie 2011 în scopul angajării unor apărători din cadrul Baroului Cluj. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2011
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.09.2011