A*** L********* P*** P********* I****** Ş*****
Petent PetentC****** L***** P***** A******** F******* F****** C******* -**** P*****
Intimat IntimatC****** J******** P** S********* D** D* P***** P****** A*** T**********
Intimat IntimatD******* S******* B*******
Intervenient în nume propriuConstată perimată acţiunea.
Hotarare 5101/2013 din 26.04.2013Respinge cererea de repunere pe rol, menţine temeiul suspendării.
Incheiere suspendare din 29.10.2012Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării
Pentru a se da posibilitate petentului să traducă înscrisul de la fila 235 dosar, va acorda un nou termen de judecată, prorogând pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol.
În temeiul disp. art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei.
În vederea administrării probatoriului, acordă un nou termen de judecată pentru când se va emite adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Şi pentru când apărătorul petentului va depune la dosar acte de stare civilă pentru autorii Rasul şi Solomon Lustgarten cât şi certificatul de moştenitor după aceşti defuncţi.
În vederea administrării probatoriului, acordă un nou termen de judecată pentru când se va emite adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Şi pentru când apărătorul petentului va depune la dosar acte de stare civilă pentru autorii Rasul şi Solomon Lustgarten cât şi certificatul de moştenitor după aceşti defuncţi.
Având în vedere cererile formulate de apărătorul petentului şi de reprezentantul intervenientei în interes propriu, instanţa le va admite şi va dispune a se comunica întâmpinarea la cererea de intervenţie în interes propriu, intimatelor, cu adresă şi menţiunea de a răspunde la întâmpinare.
Întrucât probele solicitate sunt pertinente, concludente şi utile cauzei, în temeiul disp. art. 167 al. 1 Cod procedură civilă va încuviinţa pentru petent proba testimonială cu martorii Baciu Ion, din satul Băbiceni, comuna Curteşti, jud. Botoşani şi martorul Ciocanele Joiţa, din mun. Bucureşti,str. Ion Brezoianu nr.9,sp.20, sector 5, dispunând citarea acestora. Având în vedere cererea formulată de apărătorul petentului, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu, instanţa o va admite. De asemenea, dispune introducerea în cauză a intervenientei în interes propriu Direcţia Silvică Botoşani, care a primit t.c. prin reprezentantul său.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul petentului, de acordare a unui termen de judecată pentru a formula proba cu martori, proba cu înscrisuri şi să formuleze obiectivele la raportul de expertiză, instanţa o va admite.
Va admite cererea formulată de apărător, Având în vedere cererea formulată de apărătorul petentului, de acordare a unui termen de judecată pentru a formula proba cu martori, pe care-i v-a indica cu listă prin fax să formuleze obiectivele la raportul de expertiză, pentru a fi discutate la următorul termen de judecată. Având în vedere nota internă Nr. 2176/I/01.05 2011 privind activitatea secţiei civile pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi dispoziţiile Regulamentului de Ordine Interioară al instanţei, dosarul se va înainta în completul CVC1 . cu termen de judecată la data 17.08.2011
Având în vedere că prin Încheierea Camerei de Consiliu din 30 mai 2011 a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, iar prezenta cauză conform art.98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, a fost repartizată aleatoriu prin sistemul ECRIS altui complet, respectiv F.8 – IM, cu termen de judecată la data de 17 iunie 2011 ,dispunând ca, pentru termenul următor să se citeze părţile.