B***** N******
ReclamantB***** L**** I****
PârâtB***** M****
ReclamantRespinge excepţia prescripţiei extinctive. Admite cererea principală. Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare – cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 97/18.01.2007 de BNP Bolovan Ion Cosmin, intervenit între părţi. Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Obligă pe reclamanţii – pârâţi la plata către pârâta – reclamantă a sumei de 40.000 lei achitată cu titlu de preţ şi a sumei de 14.163 lei reprezentând îmbunătăţiri. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 02.04.2013.
Hotarare 3199/2013 din 02.04.2013Amână pronunţarea la data de 02.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată acesta nefiind depus la dosarul cauzei, ci la mapa de corespondenţă a Compartimentului Arhivă şi cusut la dosar la termen. Disjungerea cererii completatoare şi formarea unui nou dosar, având ca obiect revendicare mobiliară – restituire bunuri mobile, părţi în cauză fiind reclamant B***** L**** I**** şi pârâţi B***** N******, B***** M****. Pune în vedere reclamantei B***** L**** I**** din dosarul nou format să achite taxa judiciară de timbru de 289 lei şi timbru judiciar de 3 lei sub sancţiune anulării cererii ca netimbrată, potrivit art. 20 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei în dosarul nr. 9757/280/2011 la data de 26.03.2013, C6, ora 08.30, sala 2, iar în dosarul nou format la data de 23.04.2013 C6, ora 08.30, sala 2. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile în ce priveşte taxa de timbru şi cu drept de recurs odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Se revine cu adresa de la f. 184 din dosar către expert Buta Viorel, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 13.11.2012. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2013, C6, ora 08.30, sala 2. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză construcţii formulate de pârâta - reclamantă, în sensul că expertul urmează: 1. să precizeze potrivit legislaţiei de specialitate şi regulamentelor aplicabile la nivelul anului 2004 ce avize şi aprobări erau necesare pentru montare centrală termică; 2. să precizeze potrivit legislaţiei şi regulamentelor aplicabile taxele şi costurile necesare pentru obţinerea avizelor şi aprobărilor necesare în anul 2004. Termen fond 15.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.11.2012
Se emite adresă către expert Buta Viorel, cu menţiunea de a ataşa la dosar dovada depunerii la poştă a convocărilor emise pentru părţi şi plicurile returnate. Prorogă punerea în discuţie a legalităţii procedurii de convocare a părţilor pentru efectuarea expertizei după comunicarea relaţiilor solicitate expertului. Suplimentează probatoriul administrat în cauză cu privire la capătul de cerere având ca obiect prestarea întreţinerii către reclamanţi, sens în care va încuviinţa pentru fiecare parte câte un martor. Se citează în calitate de martor încuviinţat pârâtei numitul Ene Gheorghiţă Dorel, la adresa de la f. 75 din dosar. Pune în vedere reclamanţilor să indice cu listă în termen de 5 zile de la încuviinţare, numele şi domiciliul martorului a cărui audiere o solicită, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, apreciind că este întemeiată. În temeiul art. 861 C. pr. civ., pune în vedere pârâtei prin apărător să comunice până la următorul termen apărătorului reclamanţilor înscrisurile depuse la dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2012.
Se revine cu adresa de la f.136 din dosar către expert Buta Viorel cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, urmând a se ataşa un citativ cu domiciliile părţilor. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să comunice apărătorului reclamanţilor un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar la termenul anterior. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04,09.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012.
Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să comunice reclamanţilor un exemplar al înscrisurilor depuse la data de 14.03.2012, potrivit disp.art.112 C.pr.civ. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Buta Viorel, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, răspunzând obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 06.03.2012. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012.
În temeiul art.137 al.2 C.pr.civ., uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la capătul de cerere având ca obiect îmbunătăţirile efectuate la imobilul în litigiu. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu expertiză, specialitatea construcţii, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor anterioare anului 2007 şi ulterioare încheierii contractului de vânzare-cumpărare a cărui rezoluţiune se cere prin prezenta acţiune, cu menţionarea detaliată a contravalorii materialelor încorporate şi a manoperei, având în vedere cererea precizatoare aflată la f.31 din dosar, înscrisurile depuse la dosar şi declaraţiile de martori. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, ce vor fi avute în vedere de către expert la întocmirea lucrării, sub sancţiunea decăderii. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii pe Buta Viorel, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtei şi îi va pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Buta Viorel, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce pârâta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2012.
Menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a depune la dosar adeverinţă emisă de către AFP Piteşti, din care să reiasă faptul că nu realizează venituri din activităţi independente sau din cedarea folosinţei unor bunuri. Se emite adresă către ITM Argeş, pentru a preciza dacă pârâta figurează înregistrată cu contract individual de muncă, în caz afirmativ să precizeze perioada încheierii contractului de muncă, denumirea angajatorului şi să depună la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. În temeiul disp.art.186 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamanţi audierea a doi martori, iar pentru pârât audierea unui martor, pe teza probatorie solicitată. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze interogatoriul, în vederea administrării şi să indice cu listă, în termen de 5 zile de la încuviinţare, numele şi adresele martorilor încuviinţaţi. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2012.
Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar, în dovedirea cererii de ajutor public judiciare formulate, dovada veniturilor realizate pe ultimele două luni anterioare formulării cererii, relaţii din partea Casei Judeţene de Pensii Argeş, în sensul că nu beneficiază de venituri din pensii şi relaţii din partea ITM Argeş, în sensul că nu figurează înregistrată cu contract individual de muncă, precum şi timbru judiciar de 10 lei. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare, apreciind că este legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul cererii depuse la acest termen şi comunicate în şedinţă publică, apreciind că este întemeiată. Se citează pârâta, cu menţiunea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2211 lei, timbru judiciar de 5 lei, aferent primului capăt de cerere şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1011 lei, timbru judiciar de 5 lei, aferent celui de-al doilea capăt de cerere. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2011.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamaţii B***** N****** şi B***** M****, ambii cu domiciliul în Pitesti, B-dul Petrochimistilor, bl. B10, sc. E, ap. 6, jud. Argeş. Scuteşte petenţii-reclamanţi de plata sumei de 1105 lei reprezentând 1 din taxa de timbru datorată în cuantum de 2211 lei, urmând ca aceştia să achite suma de 1105 lei cu titlu de taxă de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2011. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte cererea de ajutor public judiciar şi cu drept de recurs odată cu fondul în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2011.
Introduce în cauză şi conceptează, în calitate de reclamant, pe numita Bădiţă Maria. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei şi de întâmpinare, apreciind că este legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2011, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar şi pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de întâmpinare, astfel cum au solicitat. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2011.