N******* I***
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** S******* - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A M*** B******* P*** P*****
IntimatS********* V*******
Intimatrespinge actiunea
Hotarare 3321/2012 din 14.05.2012amana pr. la 14.05.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2012AMANA PR. LA 09.05.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2012AMANA PR. LA 02.05.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2012amana pr. la 25.04.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2012Faţă de aspectele de fapt şi de drept reţinute, instanţa apreciază că în cauză se impune admiterea excepţiei analizate, acţiunea fiind formulată şi împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Prin urmare judecata va continua cu privire la ceilalţi intimaţi, fapt pentru care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de dosarul ataşat nr. 2790/193/2008 al Judecătoriei Botoşani şi verificări suplimentare cu privire la dosarele aflate pe rolul instanţei cu privire la petent şi S.C. Pan Moris S.R.L.
Avându-se în vedere lipsa de procedură cu S********* V******* şi Popovici Radu Dănuţ, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 C.p.c. dispune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare prin afişare la uşa instanţei. Dispune a se emite adresă către compartimentul arhivă civilă al instanţei pentru ataşarea dosarului 2790/193/2008 al Judecătoriei Botoşani. Dispune verificarea în ECRIS a cauzelor ce privesc S.C. Pan Moris 2004 S.R.L. şi S.C. Pan Moris S.R.L. Dispune comunicarea către intimatul Marcu Cătălin a unui exemplar după răspunsul la întâmpinare formulat de petent.
Avându-se în vedere lipsa de procedură cu S********* V******* şi Popovici Radu Dănuţ, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă dispune a se emite adresă către S.P.C.L.E.P. Botoşani pentru a se solicita date cu privire la aceste două persoane, prorogând cererea cu privire la adresa către Primăria comunei Stăuceni.
Pentru a se introduce în cauză şi a se cita persoanele menţionare în precizări cu duplicat acţiune şi duplicatul precizărilor, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se reveni la procedura de citare a intimatelor, petentul primind termen în cunoştinţă.
Pentru a se da posibilitate petentului să precizeze titularii celor 4 titluri de proprietate şi adresele lor, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se reveni la procedura de citare a intimatelor, petentul primind termen în cunoştinţă, prin apărător
termen solicitat de apărătorul petentului.
1 - Asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Locale Stăuceni, prin Primar instanţa constată că această intimată nu are calitate procesuală pasivă, motiv pentru care va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Pentru a se reţine aceasta instanţa a avut în vedere faptul că petentul a solicitat prin acţiunea precizată reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 4,75 ha teren, cererea de reconstituire fiind înregistrată sub nr. 20990/24.08.2005 la Comisia Locală Botoşani pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi forestiere. 2 - Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Locale Botoşani, prin Primar constată că această intimată are calitate procesuală pasivă, motiv pentru care va respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Pentru a se reţine aceasta instanţa a avut în vedere faptul că petentul a înregistrat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 4,75 ha teren, sub nr. 20990/24.08.2005 la Comisia Locală Botoşani pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi forestiere. Totodată, aceeaşi intimată, prin adresa nr. 24008/12.10.2006, îi răspunde petentului în legătură cu cererea de reconstituire înregistrată sub nr. 20990/24.08.2005. 3 - Referitor la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Judeţene Botoşani, prin Prefect instanţa constată că această intimată are calitate procesuală pasivă, motiv pentru care va respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Pentru a se reţine aceasta instanţa a avut în vedere aspectele expuse mai sus cu ocazia analizării celorlalte două excepţii, cât şi faptul că potrivit art. 51 din lg nr. 18/1991, comisia judeţeană şi cea locală au, în limitele competenţei lor şi prin derogare de la dispoziţiile C.pr.civ., calitate procesuală pasivă şi, când este cazul, activă, fiind reprezentate legal prin prefect, respectiv prin primar. Dispoziţia legală mai sus citată creează acestor organe de aplicare a legii, care nu au personalitate juridică, o poziţie procesuală sui generis, derogatorie de la dispoziţiile C.pr.civ.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod proc. civ., amână pronunţarea la data de 05.08.2011.
Avându-se în vedere Hotărârea nr. 17/20.06.2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, cauza fiind repartizată ciclic, urmează a fi înaintată spre soluţionare către completul de judecată C10, cu termen de judecată la 04.08.2011.
Dispune comunicarea către intimate a precizărilor petentului, urmând a acorda un nou termen de judecată pentru a depune copie după cererea pentru reconstituirea suprafeţei de 4,64 ha şi dacă există HCJ în acest sens.
Faţă de necesitatea ca petentul să formuleze precizări în cauză în legătură cu terenul în litigiu în suprafaţă de 4,66 ha şi cu cine înţelege a se judeca în contradictoriu în prezenta cauză, urmează a se acorda un nou termen de judecată. Dispune listarea hotărârii pronunţate în dosar nr. 12411/193/2008, cu menţiunea de la arhivă dacă a rămas irevocabilă sau nu.
Având în vedere că prin Încheierea Camerei de Consiliu din 04 Mai 2011, a fost admisă cererea de abţinere formulată de către preşedintele completului de judecată, instanţa dispune înaintarea prezentului dosar, la completul repartizat aleatoriu – F11, cu termen de judecată la data de 16 Mai 2011,
Având în vedere înscrisurile comunicate la dosar de către Primăria com. Stăuceni, jud. Botoşani, instanţa constată necesar amânarea cauzei pentru a studia aceste înscrisuri, Considerând necesară emiterea unei adrese către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar copia sentinţei civile pronunţată în dosarul nr.12411/193/2008 al Judecătoriei Botoşani
Se va emite adresă către Primăria com Stăuceni.
Adresă Comisia Locală Botoşani.
eroare