S*** I******* K********* S** V* T****** L** Ş** I******** C* S***** A*** L* A********* E****
Intimat ReclamantI********* T*** S***** V* T****** L** Ş** C* S***** A*** L* A** C****** E****
Intimat ReclamantS*** D***** S** P******
Petent PârâtAdmite acţiunea. Obligă pe pâârtă să plătească primei reclamante suma de 34.600 USD sau echivalentul în lei la data plăţii, plus dobânda legală, începând cu 1 noiembrie 2009 şi până la plata efectivă. Obligă pe pârâtă să plătească celei de-a doua reclamante suma de 2561 USD sau echivalentul în lei la data plăţii, plus dobânda legală, începând cu 1 noiembrie 2009 şi până la plata efectivă. Obligă pe pâârtă să plătească reclamantelor suma de 7334, 00 lei cheltuieli de judecată repreezntând taxă timbru şi onorariu avocat. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.10.2012.
Hotarare 1671/2012 din 09.10.2012Amînă pronunţarea la 09.10.2012
Amână judecarea cauzei la 02.10.2012, în temeiul art.96 Cod procedură civilă, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012.
Admite obiecţiunile formulate la apărătorul de expertiză de către apărătorul reclamantelor. Se formulează adresă către expert Marinescu Alexandru. Amână judecarea cauzei la 18.9.2012. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la 12.06.2012, în temeiul disp. art.96 Cod procedură civilă, pentru a se la lua la cunoştinţă de cunoştinţă borderoului cu acte depus în prezenta şedinţă de judecată de către apărătorul reclamantelor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2012.
În temeiul disp. art.96 Cod procedură civilă amâna judecata pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că acesta nu a fost depus în termen legal, potrivit disp. art.209n C.pr,civilă, cu 5 zile înainte de termenul fixat. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar originalele documentelor aflate la filele 112, 113, respectiv documentele întocmite limba turcă, şa acum s-a solicitat, potrivit disp.art.172 C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 29.05.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2012.
Se revine cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză. În temeiul disp. art.96 C.pr.civilă, admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse în prezenta şedinţă de judecată. Amână judecarea cauzei la 17.04.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2012
Se revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 20.03.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2012.
Admite obiecţiunile formulate de reclamante . SE formulează adresă către expertul desemnat Marinescu Alexandru, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamantă, depuse la dosar la fila 103 din dosar. Respinge susţinerea formulată de apărătorul pârâtei, în sensul că există o eroare materială strecurată în raportul de expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamantelor să depună la dosar originalele fişelor traduse, aflate în copie la dosar, sub sancţiunea aplicării disp. art.155/1 C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 21.02.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la 24.01.2012, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză cf. disp.art.96 C.prcivilă. CU apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantelor prin care solicită amânarea pentru a răspunde în scris interogatoriilor formulate de pârâtă şi pentru lipsa expertizei, în baza art.220-221 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert Amână judecarea cauzei la 29.11.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 octombrie 2011.
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu, proba cu martorii Tatiana Vrabie şi Veronica Argint, domiciliate în Balabanaga Mahallesi, Ordu Caddesi, nr.22, Lalei, Fatih, Instanbul, Turcia şi expertiză contabilă, solicitate de apărătorul reclamantei, în baza art.167, 218 şi 201 C.pr.civilă. Admite probele cu interogatoriul reclamantelor, înscrisuri şi expertiza contabilă, solicitate de apărătorul pârâtei, motiv pentru care le va admite. În baza art.202 alin.1 C.pr.civilă, se procedează la numirea unui expert. Se formulează către expert Marinescu Alexandru, care va calcula dobânda legală aferentă sumelor solicitate de fiecare dintre reclamante, începând cu data de 15 noiembrie 2009 şi până la data efectuării expertizei, va stabili, raportat la actele contabile existente, valoarea mărfurilor achiziţionate de societatea pârâtă de la cele două societăţi reclamante, valoarea plăţilor efectuate de către societatea noastră şi valoarea mărfii restituite către cele două reclamante, va depune lucrarea în termen legal, cf. art.209 C.pr. civilă, cu dovada citării părţilor la efectuarea expertizei, în baza art.208 C.pr.civilă. Fixează onorariu provizoriu 800 RON, în sarcina ambelor părţi, câte 400 RON pentru fiecare parte. Se formulează adresă Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 18.10.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea formulată de pârâtă privind amânarea judecăţii în vederea angajării unui apărător, în baza art.156 C.pr.civilă. Se reia procedura de citare cu pârâta în baza art.85 C.pr.civilă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să timbreze cu diferenţă taxă timbru în sumă de 32, 78 lei, cf. disp. art.20 alin.3 din Lg.85/2006. Amână judecarea cauzei la 20.09.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.