P******** D* P* L**** J********** T********
RecurentM**** S**** M*****
Recurent inculpatM******** C********** P************* M********
Intimat parte civilăE********* A*** I** P*** A** N****** B******
Intimat parte civilăA******** I*********** D** R****** B********
Intimat parte civilăÎn temeiul art.195 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 667/08.03.2012 pronunţată în dosarul nr. 9787/325/2011, urmând ca în toate alineatele în care s-a indicat articolul indicat art. 139 indice 5 „art. 139 indice 5 alin. 5 din Leg. nr. 8/1996” să se treacă „art. 139 indice 6 alin. 5 din Leg. nr. 8/1996” după cum urmează: „În baza art. 334 C.p.p respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului , formulată prin apărător ales de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile prev. de art. 139 indice 6 al. 1 lit. a, al.2,3 din Leg. nr. 8/1996, art. 139 indice 6 alin. 5 din Leg. nr. 8/1996… În baza art. 334 C.p.p dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor săvârşite de inculpatul din infracţiunile prev. de art. 139 indice 6 al. 1 lit. a, al.2,3 din Leg. nr. 8/1996, art. 139 indice 6 alin. 5 din Leg. nr. 8/1996 … în infracţiunile prev.de: ……….. - art. 139 indice 6 alin. 5 din Leg. nr. 8/1996” De asemenea în alienatele privitoare schimbarea încadrării juridice, respectiv la infracţiunile schimbate se trece: - „art. 139 indice 6 al. 1 lit. a, al.3 din Leg. nr. 8/1996” în loc de „art. 139 indice 6 al. 1 lit. a, al.2 din Leg. nr. 8/1996” - „art. 139 indice 6 al. 2, al.3 din Leg. nr. 8/1996” în loc de „art. 139 indice 6 al. 1 lit. a, al.3 din Leg. nr. 8/1996…”. iar în alienatele privitoare la condamnarea inculpatului pentru infracţiunile de mai sus, şi anume se trece: „În baza art. 139 indice 6 alin. 1 lit. a, alin. 3 din leg. nr. 8/1996 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. condamnă inculpatul … la o pedeapsă de 3 ani închisoare” în loc de „În baza art. 139 indice 6 alin. 1 lit. a, alin. 2 din leg. nr. 8/1996 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. condamnă inculpatul … la o pedeapsă de 3 ani închisoare” şi „În baza art. 139 indice 6 alin. 2, alin. 3 din leg. nr. 8/1996 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. condamnă inculpatul … la o pedeapsă de 3 ani închisoare” în loc de „În baza art. 139 indice 6 alin. 1 lit. a, alin. 3 din leg. nr. 8/1996 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. condamnă inculpatul … la o pedeapsă de 3 ani închisoare.” În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în favoarea statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30.03.2012.
În baza art. 334 C.p.p respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului , formulată prin apărător ales de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile prev. de art. 139 indice 6 al. 1 lit. a, al.2,3 din Leg. nr. 8/1996, art. 139 indice 5 alin. 5 din Leg. nr. 8/1996 şi art. 139 indice 9 din Leg. nr. 8/1996 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 33 lit. a C.p. în infracţiunea prev.de art. 140 alin. 1 lit. a şi b din Leg. nr. 8/1996. În baza art. 334 C.p.p dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor săvârşite de inculpatatul din infracţiunile prev. de art. 139 indice 6 al. 1 lit. a, al.2,3 din Leg. nr. 8/1996, art. 139 indice 5 alin. 5 din Leg. nr. 8/1996 şi art. 139 indice 9 din Leg. nr. 8/1996 totul cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 33 lit. a C.p. în infracţiunile prev.de: - art. 139 indice 6 al. 1 lit. a, al.2 din Leg. nr. 8/1996, - art. 139 indice 6 al. 1 lit. a, al.3 din Leg. nr. 8/1996, - art. 139 indice 5 alin. 5 din Leg. nr. 8/1996 - art. 139 indice 9 din Leg. nr. 8/1996, totul cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 33 lit. a C.p. În baza art. 139 indice 6 alin. 1 lit. a, alin. 2 din leg. nr. 8/1996 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În baza art. 139 indice 6 alin. 1 lit. a, alin. 3 din leg. nr. 8/1996 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În baza art. 139 indice 6 alin. 5 din leg. nr. 8/1996 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În baza art. 139 indice 9 din leg. nr. 8/1996 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În baza art. 33 lit.a, 34 lit. b contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedepsa finală de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen., 84 C.p. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, revocarea pentru neîndeplinirea obligaţiilor civile şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art.14 si art. 346 al.1 C.pr.pen. şi art. 998, 999 C. civ. şi art. 139 alin. 2 lit. a din leg. nr. 8/1996 admite acţiunile civile formulate în cauză de părţile civile MC, ASI, AI, VUG şi EA INC şi pe cale de consecinţă obligă inculpatul la plata următoarelor sume: - 10598 euro către partea civilă MC, - 1387 euro către partea civilă ASI, - 6800 euro către partea civilă AI, - 2045 lei către partea civilă VUG - 9894 lei către partea civilă EA INC, În temeiul art.14 si art. 346 al.1 C.pr.pen. şi art. 998, 999 C. civ. şi art. 139 alin. 2 lit. a din leg. nr. 8/1996 respinge ca neîntemeiată cererea părţilor civile AIM din Romania Bucureşti, BE şi SE. În temeiul art.14 si art. 346 al.1 C.pr.pen. şi art. 998, 999 C. civ. şi art. 139 alin. 2 lit. a din leg. nr. 8/1996 ia act că partea vătămată UPFR nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 118 lit. c C.p. dispune confiscarea suporturilor optice produse-pirat în vederea distrugerii, aflate la IPJ Timiş – Serviciul de Investigare a Fraudelor. În temeiul art. 118 lit. e C.p. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1380 lei. O copie a prezentei hotărâri se va comunica la data rămânerii definitive IPJ Timiş – Serviciul de Investigare a Fraudelor pentru a fi înaintată ORDA împreună cu bunurile confiscate în baza art. 118 lit. c C.p. în vederea distrugerii acestora. În baza art. 170 C.p.p dispune restabilirea situaţiei anterioare, în sensul şertegerii programelor şi operelor muzicale şi audio vizuale instalate/stocate ilegal pe hard-diskul ridicat. În temeiul art. 95 C.p.p. următoarele corpuri delicte: un plic conţinând 37 de coperţi pentru discuri optice şi un plic conţinând un album cu 50 de file ce conţine coperte ale unor opere audiovizuale, care potrivit procesului verbal din data de 21.04.2011 se află la Camera corpurilor delicte a Judecătoriei Timişoara, vor însoţi dosarul cauzei. În temeiul art. 191 alin. 1 C.p.p obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2012.
amână pronunţarea pentru data de 08.03.2012
amână pronunţarea pt. 07.03.2012
Respinge cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului cu privire la prezentarea în faţa instanţei a operelor aflate în custodia I.P.J. Timiş-Serviciul de Investigare a Fraudelor şi care au fost prezentate în raportul de constatare tehnico-ştiinţifică sau numai a o parte din acestea, pe care inculpatul le-ar identifica ca fiind originale sau/şi personale. Se efectuează verificări în vederea aflării sediului părţii civile A.D.P.F.R. şi se citează aceasta la adresa obţinută. Amână judecarea cauzei la 22.02.2012, complet C2P, sala 278. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.01.2012.
Revine cu adresă către I.P.J. Timiş-Serviciul de Investigare a Faudelor pentru a comunica dacă deţin în custodie operele prezentate în raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.887/08.01.2009 şi 10089/29.04.2010 efectuate în dosarul nr.620/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş. Revine cu adresă la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor, , după efectuarea unor verificări în vederea aflării noului sediu, pentru a comunica modul în care a expertizat operele pe produsele ridicate de la inculpat, data la care s-a raportat în momentul în care s-a stabilit că aceste opere sunt pirat. Amână judecarea cauzei la 25.01.2012, complet C2P, camera 278. Prorogă pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulată de către apărătorul ales al inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.01.2012.
Amână judecarea cauzei la 11.01.2012, complet C2P, camera 278, termen pentru care inculpatul are termen în cunoştinţă, urmând a fi citate partea vătămată şi părţile civile. Reprezentanta parchetului va pune concluzii cu privire la cererea apărătorului inculpatului cu privire la schimbarea încadrării juridice mai sus menţionate. Se va efectua adresă către I.P.J. Timiş-Serviciul de Investigare a Faudelor pentru a comunica dacă deţin în custodie operele prezentate în raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.887/08.01.2009 efectuat în dosarul nr.620/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş. Se va efectua adresă la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor pentru a comunica modul în care a expertizat operele pe produsele ridicate de la inculpat, data la care s-a raportat în momentul în care s-a stabilit că aceste opere sunt pirat şi modul în care s-a stabilit că anumite programe nu ar fi aparţinut părţii vătămate.
În temeiul art. 344 al. 1 C.pr.pen., repune cauza pe rol, în vederea discutării schimbării încadrării juridice dată faptei săvârşită de inculpat, prin rechizitoriu precum şi pentru lămurirea unor aspecte necesare pentru soluţionarea cauzei.
Amână pronunţarea pentru data de 16.11.2011.
Constată imposibilitatea audierii martorului BA urmând a da eficienţă prevederilor art.327 al.3 C.pr.pen., în sensul luării în considerare şi citirii depoziţiei date de către acesta în cursul urmăririi penale. Încuviinţează proba testimonială solicitată de apărătorul ales al inculpatului, cu martorii AF şi BM şi dispune citarea acestora cu mandat de aducere. Respinge solicitarea de la punctul 6 din cererea în probaţiune depusă la dosar de către apărătorul ales al inculpatului. Admite solicitările de la punctele 1-5 din cererea avocatului ales al inculpatului şi pune în vedere părţilor vătămate şi părţilor civile următoarele: 1. părţile vătămate din cauză să facă dovada faptului că operele pe care le revendică au fost protejate pe teritoriul României în sensul dispoziţiilor Legii 8/1996; 2. părţile civile care s-au constituit sau se vor constitui în cauză să facă dovada modului de calcul prin acre s-a stabilit cuantumul daunelor materiale pe care le solicită; 3. părţile civile din cauză să facă dovada faptului că sunt titularii drepturilor privind operele care fac obiectul cauzei; 4. părţile civile din cauză să facă dovada faptului că materialele ce s-au constituit ca probe în cauză şi au fost ridicate de la domiciliul inculpatului existau şi erau lansate pe piaţă la acea dată; 5. reprezentanţii titularilor dreptului de autor sau al drepturilor conexe să facă dovada existenţei mandatului special prevăzut de art.1391 din legea 8/1996. Admite solicitarea apărătorului ales al inculpatului de la punctul 7 din cerere urmând a dispune efectuarea unei adrese către ORDA care a întocmit raportul de constatare tehnico ştiinţifică nr.8887/08.01.2009, pentru a comunica dacă cu ocazia întocmirii acestuia, inculpatul a fost înştiinţat despre efectuarea expertizei tehnico-ştiinţifică şi despre participare. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2011.
Ia act de cererea de constituire de parte civilă cu suma de 10.598 euro pentru MC, 1.378 euro pentru ASY şi 6.800 euro pentru AI. Încuviinţează proba testimonială solicitată de procuror, cu martorii din rechizitoriu şi proba testimonială cu martori solicitată de apărătorul ales al inculpatului. Dispune citarea martorilor prin procedura obişnuită şi cu mandate de aducere. Prorogă discutarea cererii în probaţiune cu privire la administrarea unui probatoriu, astfel cum a fost precizat prin înscrisul depus la dosar, până după studierea acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpat, în vederea în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere inculpatului că acesta este singurul termen acordat pentru pregătirea apărării. Dispune citarea părţii vătămate şi a părţilor civile, toate cu menţiunea dacă înţeleg să se constituie părţi civile în cauză iar în caz afirmativ să indice cât reprezintă prejudiciul. . Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2011.