P**** A********
Recurent InculpatP**** F******
Intimat Parte vătămatăD**** R*****
Intimat Parte vătămatăG**** G******* R*****
Intimat Parte vătămatăO**** A****
Intimat Parte vătămatăIn baza art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g) si i) C.Penal cu aplicarea art. 41 alin.2 .Penal, art.74 lit.c) si art.76 lit.c) C.Penal condamnă pe inculpatul P**** A******** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârsirşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată. In baza art. 71 alin.1 si 2 C.penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a si lit.b) C.penal. In baza art.350 alin.1 C.pr.penală mentine măsura arestării prev. a inculpatului. In baza art. 88 C.P deduce din durata pedepsei perioada retinerii si arestării preventive, de la 21.12.2010 la zi. In baza art. 118 lit.e) C.Penal dispune confiscarea, de la inculpat, a sumei de 180 lei, dobândită prin săvârsirea infracţiunii. Ia act că partea vătămată Oprescu Ioana a renuntat la pretenţiile materiale faţă de inculpat. Respinge pretentiile părtii civile Naftanailă Ion, ca nefondate. Ia act că părtile vătămate D**** R*****, G**** G******* R*****, P**** F******, Furdui Marius Gabriel si O**** A**** nu s-au constituit părti civile în procesul penal. In baza art. 191 alin.1 si 2 C.proc.penala obligă inculpatul să plătească suma de 750 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocatilor din oficiu la urmărirea penală si în instantă de câte 200 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului de Justitie. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronuntată în sedinta publică azi 13 septembrie 2011.
Amână pronuntarea la 13 septembrie 2011
În baza art. 300 ind.2 raportat la art.160 ind. b alin.1 si 3 C.proc.pen constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului. Mentine arestarea preventive a inculpatului P**** A******** ( fiul lui Ion si Maria ns. 06.09.1990). Cu recurs in 24 de ore de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea judecătii fondului la 12 septembrie 2011, complet 4 F, pentru când se citează părtile civile lipsă , inculpatul si martorul lipsă Trăscău Liviu , pentru martor urmând a se emite si mandat de aducere. Se revine cu adresă către IML Bucuresti pentru a efectua si înainta raportul de expertiza psihiatrică dispus in cauză. Se emite adresă către Penitenciarul Mărgineni pentru a transfera inculpatul la Penitenciarul Spital Jilava in vederea expertizarii acestuia de către INML Bucuresti.
În baza art. 300 ind.2 raportat la art.160 ind. b alin.1 si 3 C.proc.pen constată legalitatea si temeinicia arestării preventive. Mentine măsura luată fată de inculpatul P**** A******** ( fiul lui Ion si Maria ns. 06.09.1990). Cu recurs in 24 de ore de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea judecătii fondului la 18 iulie 2011, pentru când se citează părtile civile lipsă , inculpatul la locul de detentie , martorul lipsă Trăscău Liviu pentru martor urmând a se emite si mandat de aducere. In temeiul art. 198 alin.2 C.pr.penala aplică martorului Trăscău Liviu amenda judiciară în cuantum de 250 lei, pentru lipsa nejustificată la acest termen. Cu drept de a formula cerere de scutire ori reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către IML Bucuresti pentru a efectua si înainta raportul de expertiza psihiatrică dispus in cauză.
In baza art. 196 95 c.pr.penală, dispune completarea încheierii de sedintă din 18 aprilie 2011, din oficiu cu mentiunea privind avansarea onorariului pentru expertiza medico-legală psihiatrică, prin intermediul compartimentului de specialitate, din cadrul Tribunalului Prahova
din data de 23.05.2011, la 18.04.2011
În baza art. 300 ind.2 raportat la art.160 ind. b alin.1 si 3 C.proc.pen constată legalitatea si temeinicia arestării preventive. Mentine măsura luată fată de inculpatul P**** A******** ( fiul lui Ion si Maria ns. 06.09.1990). Cu recurs in 24 de ore de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea judecătii fondului la 6 iunie 2011, pentru când se citează părtile civile lipsă , inculpatul la locul de detentie , martorul lipsă Dinu Florian si următorii trei martori mentionati in rechizitoriu, pentru martori urmând a se emite si mandate de aducere. Incuviinteaza cererea inculpatului privind efectuarea unei expertize medico- legale psihiatrice existând fată de actele medicale depuse, indoială cu privire la starea de sănătate a acestuia si discernământul său . Urmează ca această expertiză să concluzioneze dacă faţă de afectiunile medicale de care suferă inculpatul, acesta are discernământul diminuat sau abolit. Expertiza urmează a fi efectuată de către o comisie de specialitate din cadrul IML Bucuresti sens în care se va incunostiinta locul de detentie pentru a se face demersuri în vederea prezentării inculpatului, in situatia in care acesta va mai fi în stare de detentie până la termenul următor.
În tem.art.160 indice 8a al.6 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul P**** A********. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.04.2011.
din data de 23.05.2011, la 18.04.2011
Admite cererea de abtinere formulata de Domnul Judecator Balan Danut Cristinel şi dispune înaintarea cererii de liberare sub control judiciar formulata de inculpatul P**** A********, în vederea repartizarii aleatorii, unui complet ce solutioneaza cauze cu arestati. Pronuntata în camera de consiliu azi 6 aprilie 2011
Respinge , în baza art. 160 ind. 8a alin.6 C.proc.pen cererea de liberare provizorie, sub control judiciar , ca neîntemeiată. Cu recurs in 24 de ore de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea judecătii fondului la 18 aprilie 2011, pentru când se citează păartile civile lipsă inculpatul la locul de detentie si primii trei martori mentionati in rechizitoriu, pentru martori urmând a se emite si mandate de aducere. Urmează a se pronunta asupra cererii privind efectuarea expertizei medico- legale psihiatrice după studierea actelor medicale prezentate si a celorlalte acte de la urmărirea penală si a declaratiilor inculpatului, la termenul următor.
In baza art. 160 ind. 8a alin.6 C.proc.pen respinge cererea de liberare provizorie, sub control judiciar , ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. In baza art. 300 ind.2 raportat la art.160 ind.b alin.1 si 3 C.proc.penală constată legalitatea si temeinicia arestării preventive. Mentine măsura arestării preventive a inculpatului P**** A******** ( fiul lui Ion si Maria ns. 06.09.1990). Cu recurs in 24 de ore de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea judecătii fondului la 21 martie 2011, pentru când se citează partile civile lipsă si inculpatul la locul de detentie si primii trei martori mentionati in rechizitoriu. Urmează a se pronunta asupra cererii privind efectuarea expertizei medico- legale psihiatrice după studierea actelor medicale prezentate la acest termen si a celorlalte acte de la urmărirea penală si a declaratiilor inculpatului, la termenul următor..
În baza art.3001 alin.1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului P**** A********. În baza art. 3001 al. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului P**** A******** dispusă prin încheierea nr. 15/22.12.2010 a Judecătoriei Vălenii de Munte . În temeiul art.139 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului P**** A******** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art.192 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2011, ora 11.30.