C***** P****
ReclamantN******** S*******
PârâtN******** E***
PârâtS***** R**** - P*** M********* F********* P****** C* D*** P********* L* D*******
PârâtM********* S****** - P*** P***** I** L****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului N******** E***, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice în calitate de reprezentant al Statului Român, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român – prin Ministerul Finanţelor Publice, invocată de pârâta N******** S*******, prin apărător, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Suceava – prin primar, invocată de pârâta N******** S*******. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu Municipiului Suceava – prin primar, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii N******** S*******, N******** E*** şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Obligă pârâţii N******** S******* şi N******** E*** să lase reclamantului, în deplină proprietate şi liniştită posesie, suprafaţa de 4,2 m.p. teren, situată în intravilanul municipiului Suceava, str. 6 Noiembrie, nr. 45, jud. Suceava, astfel cum a fost identificată în planul de situaţie Anexa 6 la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Hîrtopanu Tiberiu – fila 67 ds.. Stabileşte linia de hotar între terenul aflat în proprietatea reclamantului şi cel aflat în proprietatea pârâţilor N******** S******* şi N******** E*** pe aliniamentul A-B-C, redat în linie verde, conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului Anexa S2 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Hîrtopanu Tiberiu – fila 116 ds.. Stabileşte linia de hotar între terenul aflat în proprietatea reclamantului şi cel aflat în proprietatea pârâtului Statul Român - prin Ministerul Finanţelor Publice pe aliniamentul redat prin marcajul 25,24,23,22,21, conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului Anexa S3 din suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Hîrtopanu Tiberiu aflat la fila 117 dosar. Obligă pârâţii N******** S******* şi N******** E*** la plata către reclamant a sumei de 2070,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Statul Român - prin Ministerul Finanţelor Publice la plata către reclamant a sumei de 414 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2013.
Hotarare 4690/2013 din 19.09.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 19.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2013Amana pronuntarea cauzei la data de 12 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 5 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2013Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâţi, ca neîntemeiate. Fixează termen de judecată la data de 05.09.2013, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză depus la dosar la termenul de astăzi,
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Se va reveni cu adresă către expertul Hîrtopanu Tiberiu să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în care să răspundă la obiecţiunile formulate şi înaintate la termenul anterior. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei, sens în care obiecţiunea cu nr. 3 este: Să se indice dacă este posibil să fi intervenit, eventual, unele erori de măsurare date de aparatura folosită de-a lungul timpului;
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Se va emite adresă expertului Hîrtopanu Tiberiu să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în care să răspundă a următoarele obiective: 1. Să se identifice, în mod distinct, fiecare parcelă în parte pe planul de situaţie, prin indicare punctelor de contur ale fiecărei suprafeţe în parte; 2. Să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor nu doar prin menţionarea „linie de contur verde” ci prin determinarea acesteia, în mod concret, cu puncte de marcaj; 3. Să se indice dacă este posibil să fi intervenit, eventual, unele erori de măsurare; Să se identifice şi să se stabilească suprafaţa de teren proprietatea Municipiul Suceava (potrivit înscrisurilor de la filele 9,10 dosar) şi linia de hotar dintre această proprietate şi terenul proprietatea reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Repune cauza pe rol. Dispune emiterea unei adrese către reclamanţi pentru a face dovada calităţii procesuale pasive pentru pârâţii Statul Român – prin Ministerul Finanţelor Publice şi Municipiul Suceava – prin Primar. Dispune emiterea unei adrese către pârâţii N******** S******* şi N******** E*** pentru a depune la dosar, în copie, extrase CF cu privire la terenurile pe care le au în posesie precum şi contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 1353/01.06.2005 de BNP Mircea Eugen Bobric. Fixează termen de judecată la data de 11.04.2013 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 28 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 februarie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 21.02.2013. Pronunţată în şedinţa pubică, azi 14.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo – cadastrală depus la dosar la termenul de astăzi,
Se va reveni cu adresă către expert Hârtopanu Tiberiu să procedeze la întocmirea raportului de expertiză, având în vedere următoarele obiective stabilite de instanţă: 1. Identificarea şi măsurarea terenului proprietatea reclamantului Cenuşă Petru identic cu p.f. nr. 2172/1, parcelă clădire, înscrisă în C.F. nr. 6055 a com. cad. Suceava, dobândită în baza contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 181/15.01.1997; 2. Identificarea şi măsurarea suprafeţei de teren dobândită de autorul pârâtei N******** S*******, numitul Varzapov Gheorghe, în baza Deciziei nr. 1416/08.06.1955 a fostului Comitet Executiv al Sfatului popular al oraşului Suceava; 3. Să se stabilească linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamantului, astfel cum a fost identificat la pct. 1 şi terenul proprietatea pârâţilor, astfel cum a fost identificat la punctul 2; 4. Să se identifice urmele vechiului hotar şi să se precizeze dacă au fost înregistrate modificări de-a lungul timpului şi care au fost acestea; 5. Să se stabilească dacă pârâţii ocupă vreo parte din suprafaţa de la pct. 1 şi dacă şi-au edificat vreun gard /bordură pe suprafaţa de la pct. 1; 6. Să se întocmească planuri de amplasament şi situaţie în sensul celor constatate în teren. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2012 pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.10.2012.
Se va emite adresă către expert Hârtopanu Tiberiu să procedeze la întocmirea raportului de expertiză, având în vedere următoarele obiective stabilite de instanţă: 1. Identificarea şi măsurarea terenului proprietatea reclamantului Cenuşă Petru identic cu p.f. nr. 2172/1, parcelă clădire, înscrisă în C.F. nr. 6055 a com. cad. Suceava, dobândită în baza contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 181/15.01.1997; 2. Identificarea şi măsurarea suprafeţei de teren dobândită de autorul pârâtei N******** S*******, numitul Varzapov Gheorghe, în baza Deciziei nr. 1416/08.06.1955 a fostului Comitet Executiv al Sfatului popular al oraşului Suceava; 3. Să se stabilească linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamantului, astfel cum a fost identificat la pct. 1 şi terenul proprietatea pârâţilor, astfel cum a fost identificat la punctul 2; 4. Să se identifice urmele vechiului hotar şi să se precizeze dacă au fost înregistrate modificări de-a lungul timpului şi care au fost acestea; 5. Să se stabilească dacă pârâţii ocupă vreo parte din suprafaţa de la pct. 1 şi dacă şi-au edificat vreun gard /bordură pe suprafaţa de la pct. 1; 6. Să se întocmească planuri de amplasament şi situaţie în sensul celor constatate în teren. Se va emite adresă către B.L.E.Suceava pentru a vira onorariu provizoriu de expert în sumă de 600 lei . Pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată în cauză la acest termen de judecată, prorogă punerea în discuţia părţilor asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice, pentru termenul viitor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2012 pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.09.2012.
Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert în cauză pe d-l Hârtopanu Tiberiu. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere părţilor să depună obiective pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 6.09.2012 pentru când se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.06.2012.
Se va rectifica citativul în sensul că se va trece, în calitate de pârât şi se va cita Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Municipiul Suceava – prin primar, cu copie acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2012 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2012.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună precizări, în scris, cu privire la persoana celui de al treilea pârât, în vederea stabilirii stabili cadrului procesual. Pune în vedere reclamantului, prin apărător facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 91 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei, aferentă capătului de cerere având ca obiect „revendicare”, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2012 pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 01 martie 2012.