O****** C********* D*****
InculpatM**** C***** A*****
InculpatA******** V*******
Parte vătămatăR*** P*** c* d********* a*** l*
Parte vătămatăF***** V*****
Parte vătămatăÎn baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a C.pen. cu aplicarea art.3201 alin.7 proc.pen; Condamnă inculpatul M.C.A., la 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că fapta săvârşită este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la 5 luni închisoare prin sentinţa penală nr.26 din 09.03.2011 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin nerecurare, respectiv la 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.35 din 16.03.2011 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.705 din 14.06.2011 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.35 din 16.03.2011 a Judecătoriei Bălceşti, definitivă prin decizia penală nr.705 din 14.06.2011 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, anume de 300 lei amendă penală aplicată pentru infracţiunea prev. de art.180 alin.1 C.pen. săvârşită la 19.09.2010, şi de câte 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate pentru infracţiunea prev. de art.192 alin.2 C.pen. săvârşită la 19.09.2010, infracţiunile prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.b,g şi i C.pen. şi art.197 alin.1 C.pen. săvârşite la 25.11.2010. În baza art.36 alin.1 C.pen. coroborat cu art.33 lit.a şi 34 lit.e C.pen.; Recontopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta de 2 ani şi 6 luni închisoare cu celelalte pedepse repuse în individualitatea lor, de 300 lei amendă penală şi de câte 2 ani şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g şi i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit.a C.pen. şi art.3201 alin.7 C.proc.pen; Condamnă inculpatul O.C.D., la 4 ani închisoare. În baza art.61 alin.1 C.pen.; Revocă liberarea condiţionată de care inculpatul O.C.D. a beneficiat prin sentinţa penală nr.2933 din 09.10.2007 a Judecătoriei Târgu Jiu pentru pedeapsa de 10 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.1395 din 09.01.2007 a Judecătoriei Piteşti şi contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta de 4 ani închisoare cu restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1.407 zile (3 ani,11 luni,7 zile) în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Aplică inculpaţilor art.57 C.pen.; În baza art.71 C.pen.; Interzice inculpaţilor ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art.64 alin.1 lit.a, teza a II-a, şi art.64 alin.1 lit.b C.pen., începând cu rămânerea definitivă a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei închisorii sau intervenirea altor cauze de stingere a acesteia. În baza art.36 alin.3 coroborat cu art.88 C.pen.; Deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului M.C.A. perioada executată începând cu data de 26.11.2010 la zi. Anulează mandatul de executare nr.32 din 30.03.2011 emis pe numele inculpatului M.C.A în baza sentinţei penale nr.26 din 09.03.2011 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin nerecurare, precum şi mandatul de executare nr.41 din 15.06.2011 emis în baza sentinţei penale nr.35 din 16.03.2011 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.705 din 14.06.2011 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art.14 şi 346 C.proc.pen. coroborat cu art.998-999 C.civ.; Obligă inculpaţii în solidar la plătească părţii civile Radu Paul, din municipiul Bucureşti, str.Vasile Lascăr, nr.26-28, apt.15, sect.2, contravaloarea cablurilor de aluminiu sustrase în sumă de 1.058,40 lei. Obligă inculpatul O.C.D. să plătească părţii civile A******** V*******, din municipiul Râmnicu Vâlcea, str.Decebal, nr.5, bl.F5/6, sc.C, apt.29, judeţul Vâlcea, contravaloarea motorului electric sustras în sumă de 645 lei. Ia act că partea vătămată Fârtat Viorel, din municipiul Bucureşti, b-dul 1 Decembrie 1918, nr.35, bl.L14, sc.3, apt.90, sect.3, citat în cursul judecăţii prin publicitate, nu s-a constituit parte civilă în proces. Ia act că Comuna Fârtăţeşti, judeţul Vâlcea, prin reprezentatul său legal, nu şi-a manifestat voinţa de a participa ca parte vătămată sau de a se constitui parte civilă în proces. În baza art.191 C.proc.pen.; Obligă inculpaţii la câte 600 lei cheltuieli judiciare faţă de stat, din care suma de 400 lei reprezintă onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu.
Hotarare 1/2012 din 04.01.2012Amână pronuntarea la data de 04 ianuarie 2012
amana pronuntarea la data de 21 decembrie 2011
fata de lipsa de procedura cu partea vătămată(civilă) Firtat Viorel
fata de lispa de procedură cu paratea vătămată(civilă) Fartat Viorel.
se emite adresa părtii vătămate Radu Paul pentru a preciza daca se constituie parte civilă in prezenta cauză.
Fata de lipsa de procedură cu partea vătămataă Firtat Constantin.
Se introduce în cauză Primăria comunei Fârtăţeşti, prin reprezentant legal Voicescu Nicolae, în calitate de parte vătămată