T******** P****
Petent ÎnvinuitÎn baza art. 278 ind.1 alin. 8 lit. b) Cod proc. penală admite plângerea formulată de învinuitul T******** P**** împotriva Ordonanţelor nr. 676/P/2009 din 24 mai 2011 şi nr. 1043/II/2/2011 din 19 iulie 2011 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Desfiinţează în parte ordonanţele atacate în sensul că schimbă temeiul juridic al dispoziţiei de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului T******** P****, din art. 11 pct. 1 lit. b) şi art. 10 lit. b1 ) Cod proc. penală comb. cu art. 90, art. 91 Cod penal, în acela prev. de art. 11 pct. 1 lit. b) şi art. 10 lit. a) Cod proc. penală, constatându-se că fapta de favorizare a infractorului prev. de art. 264 Cod penal nu există. Înlătură dispoziţiile art. 90 şi art. 91 Cod penal privind aplicarea amenzii administrative în sumă de 1.000 lei precum şi obligarea învinuitului la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Menţine restul dispoziţiilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 ianuarie 2012.
Având în vedere lipsa din instanţă a grefierului de şedinţă, aflat în recuperarea orelor suplimentare, amână pronunţarea la 20.01.2012.
Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor cauzei, amână pronunţarea pentru data de 16.01.2012.
Acordă termen la 09.01.2012, sala 1, faţă de cer. de amânare pentru lipsă de apărare formulată de petent.