A******* E****
ReclamantP******** R**** I****
ReclamantP******** E****
PârâtAdmite în fond în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanţii A******* E**** şi P******** R**** I**** ambii cu domiciliul în Galaţi, strada Victor Vilcovici nr.1, bloc G13, scara 6, etaj 4, ap.239, judeţul Galaţi în contradictoriu cu pârâtul P******** E**** cu domiciliul în Odobeşti, strada Ştefan cel Mare nr.40, bloc E1, scara 2, etaj 1, ap.20, judeţul Vrancea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor astfel: Atribuie reclamanţilor A******* E**** şi P******** R**** I**** lotul nr.2 din varianta nr.2 a raportului de expertiză topo Vasile Ionel, compus din 1 din terenul în suprafaţă de 459 m.p. situat în Odobeşti, strada Viitorului nr.4, judeţul Vrancea, T.58, P.1388 şi 1389 Cc, respectiv suprafaţa de 228 m.p. conform schiţei efectuate în anexa 2 la raportul de expertiză – fila 59. Au dreptul la cota de 1 din suprafaţa de 459 m.p. situată în Odobeşti, strada Viitorului nr.4, judeţul Vrancea, T.58, P.1388 şi 1389 Cc. Atribuie pârâtului P******** E**** lotul nr.1 din varianta nr.2 a raportului de expertiză topo Vasile Ionel, compus din 1 din terenul în suprafaţă de 459 m.p. situat în Odobeşti, strada Viitorului nr.4, judeţul Vrancea, T.58, P.1388 şi 1389 Cc, respectiv suprafaţa de 228 m.p., conform schiţei efectuate în anexa 2 la raportul de expertiză – fila 59. Are dreptul la cota de 1 din suprafaţa de 459 m.p. situată în Odobeşti, strada Viitorului nr.4, judeţul Vrancea, T.58, P.1388 şi 1389 Cc. Atribuie reclamanţilor A******* E**** şi P******** R**** I**** lotul nr.2 din varianta C a raportului de expertiză tehnică de specialitate construcţii Câmpureanu Marin, compus din 1 din imobilul casă de locuit situată în Odobeşti, strada Viitorului nr.4, judeţul Vrancea, respectiv camera (4), hol (5), camera (6) şi 1/2 prispă (7). Au dreptul la 1 din imobilul casă de locuit situată în Odobeşti, strada Viitorului nr.4, judeţul Vrancea. Atribuie pârâtului P******** E**** lotul nr.1 din varianta C a raportului de expertiză tehnică de specialitate construcţii Câmpureanu Marin, compus din 1 din imobilul casă de locuit situată în Odobeşti, strada Viitorului nr.4, judeţul Vrancea, respectiv camera (1), hol (2), camera (3) şi 1/2 prispă. Are dreptul la 1 din imobilul casă de locuit situată în Odobeşti, strada Viitorului nr.4, judeţul Vrancea. Obligă pârâtul P******** E**** la plata către reclamanţii A******* E**** şi P******** R**** I**** a sumei de 651,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 06.11.2012.
amânat pentru lipsa raportului de expertiză
Amâna judecarea cauzei la data de 05.06.2012, termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către d-l expert Câmpureanu Marin cu menţiunea „avertisment de amendă”. Părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 88 alin. 1 pct. 51 C.p.c. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 15.05.2012.
Amâna judecarea cauzei la data de 15.05.2012, termen acordat pentru când se va reveni cu adresă către d-l expert Câmpureanu Marin cu menţiunea „avertisment de amendă”. Părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 88 alin. 1 pct. 51 C.p.c. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 10.04.2012.
Admite în principiu completarea la cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii A******* E**** şi P******** R**** I**** în contradictoriu cu pârâtul P******** E****. Constată deschisă succesiunea defunctei Paraschiv Maria, decedată la data de 22.09.2002 de pe urma căreia au rămas ca moştenitori legali: o P******** R**** I**** - nepot de fiu, cu cota de 1 din masa succesorală a acestei defuncte; o Pârâtul P******** E**** - fiu, cu cota de 1. Masa succesorală a defunctei se compune din cota indiviză de 3 din teren în suprafaţă de 250 m2 şi casă de locuit din paiantă, acoperită cu carton şi având patru camere, două antrete, magazie şi bucătărie, situată în Odobeşti, strada Viitorului, nr. 4, judeţul Vrancea, cu vecinii: strada Viitorului pe două laturi, Gârla Morilor şi Buda Dumitru. Stabileşte termen de judecată pentru data de 10.04.2012. Se vor cita părţile. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.03.2012.
În baza art. 260 C.p.c. amână pronunţarea pentru data de 30.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.03.2012.
Amâna judecarea cauzei la data de 27.03.2012, termen acordat pentru când se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize şi către d-nii experţi Vasile Ionel şi Cîmpureanu Marin. Părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 88 alin. 1 pct. 51 C.p.c. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 28.02.2012.
Amâna judecarea cauzei la data de 28.02.2012, termen acordat pentru când se vor prezenta părţile la noul termen de judecată. Se vor cita reclamanţii, pârâtul având termen în cunoştinţă. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 07.02.2012.
Admite în principiu în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii A******* E**** şi P******** R**** I**** în contradictoriu cu pârâtul P******** E****. Constată deschisă succesiunea defunctului Paraschiv Gheorghe, decedat la data de 02.04.1985 de pe urma căruia au rămas ca moştenitori legali: o Paraschiv Maria - soţie supravieţuitoare, cu cota de 2/8; o Paraschiv Ionel - fiu, cu cota de 3/8, decedat în data de 22.12.2002, de pe urma acestuia rămânând ca moştenitori legali P******** R**** I**** - fiu, cu cota de 3 şi A******* E**** - soţie supravieţuitoare, cu cota de 1 din cota succesorală a acestui defunct; o Pârâtul P******** E****, cu cota de 3/8. Masa succesorală a defunctului se compune din cota indiviză de 1 din teren în suprafaţă de 250 m2 şi casă de locuit din paiantă, acoperită cu carton şi având patru camere, două antrete, magazie şi bucătărie, situată în Odobeşti, strada Viitorului, nr. 4, judeţul Vrancea, cu vecinii: strada Viitorului pe două laturi, Gârla Morilor şi Buda Dumitru. Pentru identificarea, măsurarea, evaluarea şi realizarea de propuneri de lotizare a imobilelor teren şi construcţie au fost desemnaţi experţi în specialitatea topometrie şi construcţii cu onorariile în sarcina reclamanţilor. Stabileşte termen de judecată pentru data de 07.02.2012. Se vor cita părţile. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.01.2012.
În baza art. 260 C.p.c. amână pronunţarea pentru data de 24.01.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.01.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2012, termen acordat pentru când părţile vor depune la dosarul cauzei înscrisurile solicitate. Părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 88 alin. 1 pct. 51 C.p.c. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 06.12.2011
Încuviinţează în parte probele solicitate de către părţi. Amâna judecarea cauzei la data de 06.12.2011, termen acordat pentru când se vor administra probatorii, precum şi pentru când părţile vor depune înscrisurile solicitate, sub sancţiunea suspendării prezentei cauze. Prorogă discuţia cu privire la proba cu expertiză după ce se va constata masa bunurilor de împărţit Părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 88 alin. 1 pct. 51 C.p.c. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 08.11.2011.
Repartizat ciclic
Amâna judecarea cauzei la data de 08.11.2011, termen acordat pentru când reclamanţii A******* E**** şi P******** R**** I**** vor depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 300 lei şi timbre judiciare în cuantum de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii principale ca netimbrată, precum şi înscrisurile solicitate. Se va cita pârâtul Gheorghe Gabriel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată in şedinţa publica, astăzi 11.10.2011.