U******* I***
Recurent ReclamantU******* F******
Recurent ReclamantF*** G******* G*******
Intimat PârâtRespinge acţiunea
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea la data de 26.10.2012
VĂZÂND CĂ PENTRU DELIBERARE ESTE NEVOIE DE UN TIMP MAI ÎNDELUNGAT, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 19 OCTOMBRIE 2012
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, conform art. 86 Cod pr.civilă, instanţa va emite adrese părţilor lipsă prin care li se va comunica câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni, spre studiu, urmând a relua procedura de citare cu părţile lipsă.
Se va emite adresă la Curtea de Apel Suceava pentru ataşarea dosarului nr. 6207/1/2005, având ca obiect Plângere la Legea nr.10/2001. Se va reveni cu adresă la expertul Bâlbă Mihai pentru a comunica instanţei dacă preţul de 95 mii lei plătit de reclamant în anul 1986 pentru imobilele casă şi teren reprezenta la vremea aceea, preţul real al acestora. Se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi.
Pentru depunerea de către reclamanţi de înscrisuri în dovedirea cererii de ajutor public judiciar.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, se va emite adrese părţilor lipsă , prin care li se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Bâlbă Mihai Aurel, pentru luarea la cunoştinţă. Se va emite adresă la Curtea de Apel Suceava pentru ataşarea dosarului nr. 801/39/2010, având ca obiect Plângere la Legea nr.10/2001
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de Ungureanu Ioan şi Ungureanu Felicia, domiciliaţi în Botoşani str.I.C.Brătianu nr. 94, întemeiată pe dispoziţiile OUG nr. 51/2008. În temeiul art. 8 alin. 2 din OUG nr. 51/2008 încuviinţează suportarea de către stat, în proporţie de 50%, a onorariului de expert Bâlbă Mihai Aurel , în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 9972/193/2011, respectiv suma de 250 lei, reprezentând 1/2 din suma stabilită de instanţă cu titlu de onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei. Suma va fi avansată de către stat conform art.8 alin. 2 teza a II-a din OUG nr. 51/2008. Atrage atenţia reclamanţilor asupra dispoziţiilor art. 12 alin.1 şi art. 14 alin. 2 din OUG nr. 51/2008. Dispune comunicarea copiei după prezenta încheiere către Tribunalul Botoşani - Compartimentul Contabilitate, expertului Bâlbă Mihai Aurel şi Biroului de Expertize Botoşani , în vederea executării acestor dispoziţii. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 31 mai 2012. Amână judecata cauzei pentru data de 14.06.2012, termen la care în temeiul art. 153/1 Cod procedură civilă , reclamanţii prin apărător şi pârâta primesc TC. - Se va emite expertului Bâlbă Mihai –Aurel , pentru efectuarea raportului de expertiză
În temeiul art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize de specialitate şi văzând lista cu propuneri topo desemnează cu acordul părţilor ca expert în vederea efectuării unei expertize cadastrale pe expertul Bâlba Mihai-Aurel stabilind un onorariu de 500 lei ce va fi achitată de reclamanţi. Obiectivele expertizei sunt: - să se identifice, individualizeze şi delimiteze suprafaţa de teren în suprafaţă de 2884 mp teren, situată în mun .Botoşani,str.Stejari nr.2; - să ne spună expertul dacă pe suprafaţa de 2884 mp teren, sunt ridicate construcţii, în caz afirmativ ce construcţii sunt; - care este situaţia juridică a terenului de 2884 mp ; - cât teren este liber, şi cât teren este ocupat de construcţii; - să calculeze expertul valoarea terenului aferent anului 1986 şi la momentul actual – 2012.
Se va introduce în cauză în calitate de pârâte moştenitoarele defunctului Dumitriu Ştefan, respectiv Dumitriu Georgeta – în calitate de soţie supravieţuitoare, domiciliată în Iaşi, str. Gafencu nr. 8 şi Scutaru Gabriela – în calitate de fiică, domiciliată în Iaşi, str. Alexandru cel Bun nr.42, bl.D.4,sc.E,et.9,ap.40, şi li se va emite adresă şi li se va comunica duplicatul cererii de chemare în judecată în vederea formulării întâmpinării. Instanţa prorogă audierea martorilor la următorul termen de judecată.
În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de reprezentanta reclamanţilor ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere acesteia să asigure prezenţa martorului Cornea Ilie în vederea audierii. Pentru a fi citată pârâta, cu menţiunea „la interogatoriu”, sub sancţiunea prev. de disp. art. 225 Cod procedură civilă, va dispune amânarea cauzei.
Pune în vedere reclamantului, să asigure prezenţa apărătorului său în instanţă, pentru a formula probe în susţinerea acţiunii.
Instanţa încuviinţează cererea formulată, urmând a emite o adresă către Municipiului Suceava – Direcţia Municipală de Evidenţă a Persoanelor – Serviciul de Stare Civilă pentru a comunica care sunt moştenitorii defunctului Dumitriu Ştefan, cu ultimul domiciliu în Suceava , str.6 Noiembrie nr.43, bl.T.4,ap.21. Instanţa pune în vedere reclamantului să indice moştenitorii defunctului Dumitriu Ştefan şi adresele acestora, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 243 Cod procedură civilă.
Admite cererea de reexaminare ajutor public judiciar formulată în cauză de petenţii U******* I*** şi U******* F****** în cauza cu nr. 9972/193/2011 a Judecătoriei Botoşani având ca obiect acţiune în constatare În temeiul disp. art. 8 alin.1 din OUG nr. 51/2008, încuviinţează scutirea de la plata taxei de timbru a reclamanţilor în cuantum de 5671,76 lei. Atrage atenţia reclamanţilor asupra disp. art. 14 alineat 2 din OUG nr. 51/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 21.02.2012.
Respinge cererea de ajutor public judiciar întemeiată pe dispoziţiile OUG 51/2008 formulată de reclamanţii Ungureanu Ioan şi Ungureanu Felicia, domiciliaţi în Botoşani str.I.C.Brătianu nr. 94. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 februarie 2011. Amână judecata cauzei pentru data de 23.02.2012, termen la care în temeiul art. 153/1 Cod procedură civilă , reclamanţii prin apărător primesc TC, urmând a se cita pârâta - Instanţa pune în vedere reclamantului să indice moştenitorii defunctului Dumitriu Ştefan şi adresele acestora, sub incidenţa s prevăzută de dispoziţiile art. 243 Cod procedură civilă. - Se va emite adresă pârâtei pentru a comunica instanţei dacă fratele ei decedat Dumitriu Ştefan are moştenitori, în caz afirmativ să ne comunice numele acestora şi domiciliile.
Instanţa pune în vedere reclamantului să indice moştenitorii defunctului Dumitriu Ştefan şi adresele acestora, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 243 Cod procedură civilă.
Instanţa pune în vedere reclamanţilor să indice moştenitorii defunctului Dumitriu Ştefan şi adresele acestora, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 243 Cod procedură civilă.
Instanţa pune în vedere reclamanţilor să indice moştenitorii defunctului Dumitriu Ştefan şi adresele acestora, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Se va emite adresă pârâtei, prin care se i se va comunica un exemplar al raportului de expertiză extrajudiciară efectuată în dosarul nr. 801/39/2010 al Curţii de Apel Suceava de expertul Maxim Ionel. De asemenea să ne indice moştenitorii defunctului Dumitriu Ştefan şi adresele acestora. În temeiul art. 153/1 Cod procedură civilă , reclamanţii prin apărător primesc TC, urmând a se cita pârâta.
Pentru a da posibilitate reclamanţilor să proceseze la formularea unei cereri de ajutor public judiciar, privind scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 5671,76 lei şi a timbrului judiciar de 5 lei şi pentru studiul întâmpinării formulate de pârâtă, instanţa dispune amânarea cauzei.