N*** G*******
ReclamantM**** M****
PârâtR*** E****
PârâtB******* G*******
PârâtR*** M******
PârâtAdmis în parte cererea. Dispune rectificarea erorii de calcul existentă în cuprinsul sentinţei civile nr. 911/16.07.2012 şi în consecinţă: În sentinţă se va citi cuantumul cheltuielilor de judecată datorate de către pârâţi ca fiind de 740 lei şi nu 374 lei. menţine restul. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa civilă nr. 911/16.07.2012 pronunţată în dosarul nr. 998/277/2011 al Judecătoriei Pătârlagele. Cu recurs. Dată în cameră de consiliu şi citită în şedinţă publică, la 04.06.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.06.2013Admis acţiunea conform încheierii de admitere în principiu. Omologheză în parte raportul de expertiză centralizator întocmit în cauză în varianta a-II-a, dar atribuie reclamantului N*** G******* suprafaţa de 509 m.p. teren, iar pârâtei M**** M**** i se atribuie suprafaţa de 536 m.p. teren, Obligă pârâta M**** M****, să plătească reclamantului N*** G******* sultă în cuantul de 131 lei. Compensează în parte cheltuielile de jduecată şi obligă pe pârâta M**** M**** să plătească reclamantului suma de 374 lei, cheltuieli de judecată. Obligă în solidar pârâţii R*** E****, B******* G*******, R*** M******, Radu Victor, Popescu Daniela, să plătească reclamantului suma de 374 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică , la 16.07.2012.
Hotarare 911/2012 din 16.07.2012Amână pronunţarea la 16.07.2012, pentru a se depune concluzii scrise.
Amână judecarea cauzei la cererea părţilor pentru studierea raportului de expertiză centralizator.
Înaintarea unei adrese către expertul construcţii să efectueze expertiza centralizatoare.
Amână judecarea cauzei la 21.05.2012, pentru a se solicita d-lui expert Stroe Eugen să prezinte la instanţă raportul vizat de OCPI Buzău, urmând ca după aceasta să fie înaintat expertului de specialitate construcţii.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei de specialitate topografie cadastru.
Amână judecarea cauzei pentru a se solicita reclamantului să precizeze dacă insistă în judecarea acţiunii şi să achite onorariul de expert , aferent expertizei topo.
Amână judecarea cauzei având în vedere că datorită condiţiilor meteo nefavorabile părţile nu s-au putut deplasa în teren pentru identificarea terenurilor şi efectuarea de schiţe, astfel că nu s-a putut realiza tranzacţia .
Amână judecarea cauzei la 20.02.2012, la cererea părţilor pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului dintre părţi.
Amână judecarea cauzei la 23.01.2012, pt. soluţionarea cauzei pe cale amiabilă.
Amână judecarea cauzei la 19.12.2011, pentru achitarea onorariului de expert şi efectuarea expertizelor. Numeşte expert specialitate construcţii - Petrăchescu Marian şi expert specialitate agricultură - Stroe Eugen. Înaintarea de adrese către experţi după achitarea onorariului de expert.
Admis în principiu şi în parte acţiunea. Constată deschisă succesiunea de pe urma def. Nuţă Constantin (decedat la 15.11.1984) şi Nuţă Ioana (decedată la 03.09.2004) foşti cu ultimul domiciliu în comuna Calvini, judeţul Buzău . Constată că de pe urma def. Nuţă Constantin a rămas următoarea masă succesorală : a) cota de 1 din casă , grajd şi garaj amplasate în comuna Calvini, judeţul Buzău. Constată ca moştenitori ai acestei mase succesorale pe Nuţă Ioana, soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 din masa succesorală; reclamantul şi pârâta M**** M****, în calitate de fii ai defunctului şi atribuie acestora cota egale a câte 1 din restul de 3 din masa succesorală . b) suprafaţa de 1,66 ha teren înscrisă în T.P. nr. 59247/58/196. Constată că Nuţă Ioana (soţie supravieţuitoare a defunctului este singura moştenitoare a acestei suprafeţe de teren). Constată că de pe urma def. Nuţă Ioana a rămas ca masă succesorală : cota de 5/8 din construcţiile suscrise la punctul a; suprafaţa de 1,4818 ha teren individualizat în T.P. 59247/58/96. Constată ca moştenitori ai acestei defuncte pe : reclamantul şi pârâta M**** M**** în calitate de fii şi atribuie acestora cote egale a câte 1/3 din masa succesorală; Radu Elena, B******* G*******, R*** M****** , Radu Victor , Popescu Daniela , în calitate de soţie supravieţuitoare, şi respectiv fii ai def. Radu Ilie , fost fiu al defuncţilor şi atribuie acestora cota parte de 1/3 din masa succesorală . Menţine starea de indiviziune a acestora . Constată că reclamantul a cumpărat materialul necesar construirii unui gard precum şi cel necesar confecţionării unei porţi metalice duble, a uneia simple şi a uşilor de la garaj. Dispune ca valoarea acestor materiale să fie inclusă în lotul reclamantului. Numeşte experţi în specialităţile agricultură şi construcţii pentru identificare, evaluarea bunuri şi propuneri de lotizare. Centralizarea rapoartelor de expertiză va fi efectuată de către expertul în specialitate construcţii. Fixează onorarii pentru experţi în cuantum de câte 600 lei plus câte 200 lei cheltuieli pentru efectuarea expertizei pentru fiecare expert, ce vor fi achitate de către reclamant. Cheltuielile de judecată şi recursul odată cu fondul. Termen fond 14.11.2011 pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică , la 11.10.2011.
Amână pronunţarea la 11.10.2011, instanţa având nevoie de timp pentru a putea delibera.
Amână judecarea cauzei la cererea pârâţilor pentru lipsa apărătorului acestora în vederea propunerii de probatorii.
Amână judecarea cauzei la 25.07.2011, pentru adminsitrarea probelor încuviinţate pentru reclamant , respectiv înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi doi martori.
Amână judecarea cauzei la cererea pârâţilor pentru lipsă de apărare.