O**** P******
InculpatO**** M****
InculpatG****** G********
Parte vătămatăC******* V*****
Parte vătămatăD*** M****
Parte civilăÎn baza art. 211 alin. (1) şi alin. (21) lit. a) din Codul penal, cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul O**** P******, în prezent aflat în Penitenciarul Giurgiu, la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie (fapta din data de 18.10.2010 – părţi civile D*** M**** şi Staicu Anghel). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal interzice inculpatului O**** P****** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II-a şi lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. Conform art. 61 alin. (1) din Codul penal menţine liberarea condiţionată pentru restul de pedeapsă de 957 zile rămase neexecutate din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni aplicată prin Sentinţa penală nr. 1885/16.06.2005 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 3289/2005, definitivă prin nerecurare. În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 33 lit. a) din Codul penal constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta (fapta din 18.10.2010) este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută în art. 208 alin. (1) comb. cu art. 209 alin. (1) lit. g) din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a) din Codul penal, faptă din data 02/03.02.2010 pentru care inculpatul O**** P****** a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 678/21.04.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 312/236/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1518/13.07.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 7 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie (fapta din 18.10.2010), aplicată prin prezenta; - 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (fapta din 02/03.02.2010) aplicată prin Sentinţa penală nr. 678/21.04.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 312/236/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1518/13.07.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie; în pedeapsa cea mai grea, de 7 (şapte) ani închisoare, urmând ca inculpatul O**** P****** să execute în final pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal interzice inculpatului O**** P****** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II-a şi lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 88 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada de reţinere şi arestarea preventivă de la 14.12.2010 la zi. Menţine starea de arest a inculpatului O**** P******, în prezent aflat în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 211 alin. (1) şi alin. (21) lit. a) din Codul penal, condamnă pe inculpatul O**** M****,în prezent aflat în Penitenciarul Bucureşti - Jilava, la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie (fapta din data de 18.10.2010 – părţi civile D*** M**** şi Staicu Anghel). În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal interzice inculpatului O**** M**** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II-a şi lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 alin. (1) din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului O**** M**** perioada de reţinere de 24 de ore de la 14.12.2010 la 15.12.2010. În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 33 lit. a) din Codul penal constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta (fapta din 18.10.2010) este concurentă cu infracţiunile de lovire sau alte violenţe şi violare de domiciliu, fapte din data de 31.12.2008/01.01.2009 pentru care inculpatul O**** M**** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 941/11.05.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 7087/236/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2159/09.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 941/11.05.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 7087/236/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2159/09.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută în art. 180 alin. (2) din Codul penal cu aplicarea art. 13 din Codul penal rap. la art. 3201 din Codul de procedură penală; - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prevăzută în art. 192 alin. (2) din Codul penal cu aplicarea art. 13 din Codul penal rap. la art. 3201 din Codul de procedură penală. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 7 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie (fapta din 18.10.2010), aplicată prin prezenta; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (fapta din 31.12.2008/01.01.2009), faptă prevăzută în art. 180 alin. (2) din Codul penal cu aplicarea art. 13 din Codul penal rap. la art. 3201 din Codul de procedură penală, aplicată prin Sentinţa penală nr. 941/11.05.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 7087/236/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2159/09.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (fapta din 31.12.2008/01.01.2009), faptă prevăzută în art. 192 alin. (2) din Codul penal cu aplicarea art. 13 din Codul penal rap. la art. 3201 din Codul de procedură penală, aplicată prin Sentinţa penală nr. 941/11.05.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 7087/236/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2159/09.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, în pedeapsa cea mai grea, de 7 (şapte) ani închisoare, urmând ca inculpatul O**** M**** să execute în final pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal interzice inculpatului O**** M**** drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II-a şi lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal deduce din pedeapsă perioada executată de la 14.12.2010 la 15.12.2010 (perioada de reţinere de 24 de ore din prezentul dosar) şi de la 14.11.2012 la zi (în executarea Sentinţei penale nr. 941/11.05.2012 a Judecătoriei Giurgiu) şi menţine starea de deţinere a inculpatului. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1151/13.11.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În baza art. 191 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii O**** P****** şi O**** M**** la plata către stat a sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care onorariul apărătorilor din oficiu care au asigurat apărarea inculpaţilor, respectiv av. Piroi Virgil pentru inculpatul O**** M**** şi av. Vîrban Monica pentru inculpatul O**** P******, în cuantum de 300 lei fiecare, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Respinge ca nefondată cererea de înlăturare a omisiunii vădite din dispozitivul Sentinţei penale nr. 506/16.03.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 0312/236/2011** formulată de doamna avocat Pavel Silvia. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi partea civilă D*** M**** şi de la pronunţare pentru Ministerul Public.
Hotarare 1261/2013 din 07.05.2013Amână pronunţarea pentru data de 07.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2013Amână pronunţarea pentru data de 02.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2013În baza art. 196 raportat la art. 195 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de dna. avocat Toma Andreea şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul Încheierii penale din data de 07.08.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 0312/236/2011*** care se va completa în sensul că onorariul pentru asistenţă juridică din oficiu, cuvenit apărătorului din oficiu al petentului condamnat, respectiv av. Toma Andreea, în cuantum de 100 lei, se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 196 din Codul de procedură penală raportat la art. 195 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Încheierii penale din data de 07.08.2012. Termen la data de 25.04.2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b alin. (3) din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului O**** P******, deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare privind menţinerea arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2013, ora 13.45. Termen de fond la data de 11.04.2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013în vederea audierii martorului lipsă.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013pentru lipsa martorei Marin Petronela.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b alin. (3) din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului O**** P******, deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare privind menţinerea arestării preventive. Termen fond 28.02.2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013În baza art. 3201 alin. (8) din Codul de procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul O**** P******, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu, prin care solicită ca judecata să aibă loc doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală şi dispune continuarea judecării cauzei potrivit procedurii de drept comun. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 31.01.2013, la CA 20, ora 08.30, termen la care se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Amână pronunţarea pentru data de 18.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2013În temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. (3) din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului O**** P******, deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare privind menţinerea arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2012, ora 13.30. Termen fond 17.01.2012
pentru lipsă de procedură cu inculpatul O**** M**** şi partea civilă.
În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b alin. (3) din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului O**** P******, deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. (3) Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare privind menţinerea arestării preventive. Termen fond la data de 22.11.2012.
pentru lipsă de procedură cu partea civilă.