I*** L******
Inculpat InculpatJ**** D***** S****
Inculpat InculpatC***** C****
Inculpat InculpatB**** I***
Inculpat InculpatL***** V******
Inculpat InculpatÎnlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei şi sentinţei penale nr. 875/2015 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 04652/221/2008* în sensul că: „În baza art. 112 al. 1 lit. b C.p., confiscă în favoarea statului detectorul de metale marca „WHITE’S SPECTRUM XLT”, seria #4293816, indisponibilizat în dosarul penal nr. 151/P/2005 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, ridicat de la numitul Drăgoiu Dionisie, bun aflat la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Alba în baza dovezii seria 0034386/25.08.2008 şi care a servit la săvârşirea infracţiunilor.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.09.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 19.09.2018Înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 875/2015 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul nr. 04652/221/2008* în sensul că aliniatul 2 de la pagina 16 are următorul conţinut: „Stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Biroului de Avocaţi Deva plata sumei de câte 520 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu (pentru inculpaţii Moc Daniel, Olah Lazlo – Ovidiu şi Popa Remus Marian).”
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.08.2015Respinge cererea de restituire a cauzei la parchet formulată de inculpatul Ilić Ljubiša, prin apărătorul ales, în vederea refacerii urmăririi penale pentru nerespectarea dispoziţiilor legale referitoare la sesizarea instanţei. Face aplicarea dispoziţiilor din Decizia nr. 2/2008 RIL pronunţat de Î.C.C.J., S.U., din art. 5 N.C.p. şi din Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, şi-n consecinţă: 1.În baza art. 396 al. 5 N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. c N.C.p.p. achită pe inculpatul Radu Horia - Camil pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 N.C.p. În baza art. 386 N.C.p.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpatul Radu Horia – Camil din complicitate la infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 N.C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în infracţiunea de tăinuire în formă continuată prev. şi ped. de art. 270 N.C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. Condamnă pe inculpatul RADU HORIA - CAMIL, la pedeapsa de: -3 ani închisoare pentru infracţiunea de tăinuire prev. şi ped. de art. 270 N.C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Cluj - Napoca – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Cluj - Napoca şi al Primăriei Cluj - Napoca, jud. Cluj, pe o perioadă de 60 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 2.În baza art. 396 al. 5 N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. c N.C.p.p. achită pe inculpatul Ilić Ljubiša pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 şi 5 N.C.p. În baza art. 386 N.C.p.p dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpatul Ilić Ljubiša din complicitate la infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 N.C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. în infracţiunea de tăinuire prev. şi ped. de art. 270 N.C.p. în concurs cu complicitate la infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice în formă simplă prev. şi ped. de art. 48 N.C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. În baza art. 396 al. 6 N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f N.C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ilić Ljubiša pentru infracţiunea de tăinuire prev. şi ped. de art. 270 N.C.p., constatând că a intervenit prescripţia răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul ILIĆ LJUBIŠA, la pedeapsa de: -5 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice prev. şi ped. de art. 48 N.C.p. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3.Condamnă pe inculpatul JURCĂ DANIEL SORIN, la pedepsele de: -2 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 şi 3 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. -5 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi art. 35 alin. 1 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. -1 an închisoare pentru infracţiunea de acces cu detectoare de metale sau utilizarea lor în zonele cu patrimoniu arheologic, fără autorizare prealabilă prev. şi ped. de art. 26 din O.G. nr. 43/2000, modificată şi art. 35 alin. 1 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 6 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 45 al. 5 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse accesorii aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p., constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 4.Condamnă pe inculpatul C***** C**** , la pedepsele de: -2 ani închisoare pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 şi 3 N.C.p. În baza art. 67 alin. 2 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. -5 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi art. 35 alin. 1 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. -1 an închisoare pentru infracţiunea de acces cu detectoare de metale sau utilizarea lor în zonele cu patrimoniu arheologic, fără autorizare prealabilă prev. şi ped. de art. 26 din O.G. nr. 43/2000, modificată şi art. 35 alin. 1 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 6 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 45 al. 5 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse accesorii aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p., constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 5.Condamnă pe inculpatul B**** I***, la pedeapsa de: -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi art. 35 alin. 1 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Orăştie – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Orăştie şi al Primăriei Boşorod, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 6.Condamnă pe inculpata L***** V****** , la pedeapsa de: -3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi art. 35 alin. 1 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatei. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpată pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatei să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Orăştie – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Orăştie şi al Primăriei Orăştioara de Sus, jud. Hunedoara pe o perioadă de 60 de zile. Pune în vedere inculpatei disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 7.Respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva pentru schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpatul Luncan Ilie din infracţiunea de nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri prev. şi ped. de art. 280/1 V.C.p. în infracţiunea de tăinuire prev. şi ped. de art. 270 N.C.p. În baza art. 396 alin. 5 N.C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b N.C.p.p. şi art. 4 N.C.p. achită pe inculpatul LUNCAN ILIE, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului de ocrotire a unor bunuri prev. şi ped. de art. 280/1 V.C.p., ca urmare a dezincriminării faptei. 8.În baza art. 396 al. 5 N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. a N.C.p.p. achită pe inculpatul Moc Daniel pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 şi 3 N.C.p. Condamnă pe inculpatul MOC DANIEL, la pedepsele de: -2 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural aflat în situri arheologice prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. a N.C.p. şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. -1 an închisoare pentru infracţiunea de acces cu detectoare de metale sau utilizarea lor în zonele cu patrimoniu arheologic, fără autorizare prealabilă prev. şi ped. de art. 26 din O.G. nr. 43/2000, modificată. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. -2 ani închisoare pentru infracţiunea de şantaj prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 şi 3 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p. În baza art. 45 alin. 3 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse complementare aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b N.C.p. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă în cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3, astfel că în final inculpatul execută pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 al. 5 N.C.p. contopeşte cele trei pedepse accesorii aplicate inculpatului în cea mai grea, astfel că acesta execută pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p., constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Deva – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Deva şi al Primăriei Deva, jud. Hunedoara, pe o perioadă de 60 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 9. În baza art. 396 al. 5 N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. c N.C.p.p. achită pe inculpatul Olah Laszlo - Ovidiu pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 N.C.p. Condamnă pe inculpatul OLAH LASZLO – OVIDIU, la pedeapsa de: -2 ani închisoare pentru infracţiunea de acces cu detectoare de metale sau utilizarea lor în zonele cu patrimoniu arheologic, fără autorizare prealabilă prev. şi ped. de art. 26 din O.G. nr. 43/2000, modificată şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Braşov – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Braşov şi al Primăriei Braşov, jud. Braşov, pe o perioadă de 60 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p. 10.În baza art. 396 al. 5 N.C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. c N.C.p.p. achită pe inculpatul Popa Remus Marian pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat prev. şi ped. de art. 367 al. 1 N.C.p. Condamnă pe inculpatul POPA REMUS MARIAN, la pedeapsa de: -2 ani închisoare pentru infracţiunea de acces cu detectoare de metale sau utilizarea lor în zonele cu patrimoniu arheologic, fără autorizare prealabilă prev. şi ped. de art. 26 din O.G. nr. 43/2000, modificată şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 N.C.p. În baza art. 67 alin. 1 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi m N.C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; a dreptului de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi a dreptului de a se afla în site-urile arheologice din zona munţilor Orăştiei, jud. Hunedoara pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 N.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b N.C.p., respectiv interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Braşov – Serviciul Public de Întreţinere şi Gospodărie Municipală Braşov şi al Primăriei Braşov, jud. Braşov, pe o perioadă de 60 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p. În baza art. 72 N.C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor Olah Laszlo - Ovidiu şi Popa Remus Marian, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 6.10.2007 la 25.10.2007. În baza art. 397 alin. 5 N.C.p.p. rap. la art. 25 alin. 5 N.C.p.p. instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă privind pe inculpaţii Luncan Ilie şi Ilić Ljubiša (doar cu privire la brăţările 1-4 vândute unui colecţionar american). În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 19, 20 şi 25 N.C.p.p. obligă în solidar pe inculpaţii Radu Horia – Camil, L***** V****** şi B**** I*** să plătească părţii civile Statul Român prin Ministerul Culturii sumelor de: -49.523 USD şi 5.415 Euro, reprezentând cheltuielile ocazionate de repatrierea şi expertizarea brăţării dacice din aur (nr. 9 în greutate de 682 gr.); -52.000 USD reprezentând compensaţii echitabile achitaţi firmei Word & Co. SUA – pentru această brăţară; -130.000 Euro, reprezentând contravaloarea celor 200 de monede din aur de tip Lysimachos; -75.000 Euro, reprezentând contravaloarea celor 500 monede de argint tetradrahme. În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 19, 20 şi 25 N.C.p.p. obligă în solidar pe inculpaţii Radu Horia – Camil, C***** C**** şi Jurcă Daniel Sorin să plătească părţii civile Statul Român prin Ministerul Culturii suma de: -30.676 Euro, reprezentând contravaloarea a: 25 denari de argint; 6 piese monetare din bronz (Procopius); inel din aur cu camee (epocă romană); brăţară tracică din argint (în greutate de 26,84 gr.); 58 denari imperiali; 99 denari republicani din argint; 43 denari romani din argint în oală de lut. În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 19, 20 şi 25 N.C.p.p. obligă pe inculpatul C***** C**** să plătească părţii civile Statul Român prin Ministerul Culturii sumele de: -24.000 Euro, reprezentând un depozit de 160 monede (denari republicani şi imperiali din argint şi tetradrahme greceşti); -170.000 Euro, reprezentând 1700 denari romani; -30.000 Euro, reprezentând 300 denari şi o aplică din bronz cu două capete umane; -500 Euro reprezentând brăţară din bronz; -8.106 Euro reprezentând cap statuetă, fibule romane. În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 19, 20 şi 25 N.C.p.p. obligă pe inculpatul Jurcă Daniel Sorin să plătească părţii civile Statul Român prin Ministerul Culturii sumele de: - 5.100 Euro, reprezentând 40 monede antice: 12 tetradrahme de argint, 10 monede romane din bronz şi 18 monede romane din argint. -65.000 $ reprezentând valorificarea unei brăţări dacice din aur. În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 19, 20 şi 25 N.C.p.p. obligă pe inculpatul Ilić Ljubiša să plătească părţii civile Statul Român prin Ministerul Culturii sumele de: -140.040 Euro reprezentând cheltuielile ocazionate de repatrierea şi expertizarea a 2 brăţări dacice din aur (nr. 7 - 8); -140.000 Euro reprezentând compensaţii echitabile achitaţi colecţionarului elveţian. În baza art. 397 N.C.p.p. rap. la art. 19, 20 şi 25 N.C.p.p. obligă pe inculpatul Moc Daniel să plătească părţii civile Statul Român prin Ministerul Culturii suma de 500.000 Euro reprezentând o brăţără dacică din aur. În baza art. 397 N.C.p.p. şi 393 al. 3 N.C.p.p. rap. la art. 249 şi urm. N.C.p.p. menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 10.05.2006 asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Jurcă Daniel Sorin cu privire la: -imobilul situat în Deva, ; -autoturismul marca Nissan Patrol Y60A; -autoturismul marca Audi S6. În baza art. 397 N.C.p.p. şi 393 al. 3 N.C.p.p. rap. la art. 249 şi urm. N.C.p.p. menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 20.07.2007 asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Luncan Ilie şi L***** V******, cu privire la: -autoturismul marca ARO 461, -autoturismul marca ARO M 461, -autovehiculul marca TV 14 -autoturismul marca Dacia 1310 L, -20 părţi sociale deţinute de inculpatul Luncan Ilie la SC „Exprod Trans Lemn” SRL Grădiştea de Munte, jud. Hunedoara. În baza art. 397 N.C.p.p. şi 393 al. 3 N.C.p.p. rap. la art. 249 şi urm. N.C.p.p. dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 20.07.2007 asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului B**** I*** cu privire la: -imobilul situat în Orăştioara de Jos În baza art. 397 N.C.p.p. şi 393 al. 3 N.C.p.p. rap. la art. 249 şi urm. N.C.p.p. dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 20.06.2008 asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului C***** C****. În baza art. 397 N.C.p.p. şi 393 al. 3 N.C.p.p. rap. la art. 249 şi urm. N.C.p.p. dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurator dispusă de procuror prin cereri de asistenţă judiciară internaţională în materie penală din data de 31.10.2006 şi, respectiv din data de 11.06.2007, în ceea ce priveşte suma de 95.000 USD aflată în contul inculpatului Ilić Ljubiša la BANK LEU Zurich - Elveţia, precum şi asupra bunurilor mobile şi imobile ale acestuia. În baza art. 112 al. 1 lit. b N.C.p., confiscă în favoarea statului următoarelor bunuri : -un detector de metale, marca „Mineleab Explorer”, seria XA 06004 ridicat de la numitul Zerkula Rudolf; aflat în custodia Muzeului Naţional al Unirii din Alba Iulia. -un detector de metale „White’s XLT Spectru E”, cu seria A045580 ridicat de la numitul Borza Traian - Alexandru; aflat în custodia Muzeului Naţional al Unirii din Alba Iulia. -un detector marca White’s DFX (compus din disc şi tijă), ridicat de la inculpatul Moc Daniel - corp delict înregistrate la dosarul cauzei şi aflat la poziţia nr. 24/2008 în registrul de corpuri delicte de la grefa Judecătoriei Deva. În baza art. 112 al. 1 lit. b N.C.p., confiscă în favoarea statului următoarelor bunuri ridicate de la inculpatul Olah Laszlo - Ovidiu: -un autoturism marca „Daewoo Musso”, (aflat în curtea I.P.J. Hunedoara); -3 detectoare mărcile: „Sovereign”, „Minelab” şi „White Spectrum”; -2 staţii de emisie - recepţie, marca „Motorola”; -110 baterii; -2 lămpi; -2 unelte de săpat; -1cuţit de vânătoare; -1spray paralizant (toate aflate la Poliţia municipiului Orăştie), bunuri care au servit la săvârşirea infracţiunilor. În baza art. 112 al. 1 lit. b N.C.p., confiscă în favoarea statului următoarelor bunuri ridicate de la inculpatul C***** C****: -un disc de detector de metale, de tip „Minelab Explorer”, cu seria XC 08705; -4 huse pentru accesoriile detectorului de metale; -o chingă de purtat detectorul pe umăr; -un prelungitor pentru disc (tijă); -o altă piesă accesorie din plastic; -3 perechi de căşti audio de culoare neagră, din plastic; -cinci cartele Smart Romtelecom, Alo şi Connex Go; -un detector marca Grand Penetration Locator, bunuri aflate la Camera de corpuri delicte a IPJ Hunedoara şi care au servit la săvârşirea infracţiunilor; -un manual de utilizare pentru detectarea metalelor marca „White’s Spectrum XLT”; -o hartă a zonei Orăştie - Grădiştea de Munte; -lucrarea „Valea Grădiştei”, publicată în Editura Sport Turism având ataşată harta Văii Grădiştei, împreună cu 4 CD-uri conţinând fotografii şi 2 CD-uri semnate cu marker negru de Corhan Elisabeta; corpuri delicte înregistrate la dosarul cauzei şi aflate la poziţia nr. 9/2015 în Registrul de corpuri delicte aflat la grefa Judecătoriei Deva. Dispune restituirea detectorului marca Fisher seria CZ – 2042769, compus din: corp detector cu căşti, disc detector şi 4 acumulatori, ambalat în cutie de culoare neagră, aflat la Camera de corpuri delicte a IPJ Alba – Serviciul de Investigaţii Criminale, la poziţia nr. 102/2008, către inculpatul Radu Horia – Camil. În baza art. 146 N.C.p.p. dispune conservarea întregului suport material sau a copiei certificate a acestuia rezultate din supravegherea tehnică, prin arhivare la sediul instanţei, în locuri speciale, în plic sigilat, cu asigurarea confidenţialităţii, la momentul rămânerii definitive a prezentei cauze. Stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Biroului de Avocaţi Deva plata sumei de câte 520 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu (pentru inculpaţii Olah Lazlo – Ovidiu şi Popa Remus Marian). Cheltuielile judiciare referitoare la inculpatul Luncan Ilie, în sumă de 10.000 lei, rămân în sarcina statului. Obligă pe ceilalţi inculpaţi să plătească în favoarea statului suma de câte 20.000 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.08.2015.
Hotarare 875/2015 din 10.08.2015Amânat pronunţarea la data de 10.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.08.2015La cererea apărătorului ales al inc. I*** L****** în vederea pregătirii apărării privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de complicitate la furt calificat.
Incheiere de sedinta din 03.08.2015Constatând în timpul deliberării că a intervenit o împrejurare care nu a fost pusă în discuţia părţilor, instanţa redeschide dezbaterile şi fixează termen de judecată la data de 3.08.2015 ora 9:00
Incheiere de sedinta din 27.07.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 27.07.2015 ora 12:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.07.2015Pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul Popa Remus Marian, având în vedere că s-a dispus înlocuirea apărătorului desemnat iniţial; pentru a da posibilitatea av. să studieze dosarul şi să formuleze concluzii scrise
Incheiere de sedinta din 20.07.2015Pentru traducerea răspunsului de la autorităţile din Serbia
Incheiere de sedinta din 13.07.2015Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie internaţională
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie efectuată în Serbia
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Pentru audierea martorului Goran Andjelkovic prin comisie rogatorie
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Pentru audierea martorului Goran Andelkovic prin comisie rogatorie internaţională
Incheiere de sedinta din 03.11.2014pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Pentru traducerea răspunsului la comisia rogatorie
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie
Incheiere de sedinta din 21.07.2014Faţă de lipsa răspunsului la comisia rogatorie efectuată în Serbia,
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 24.03.2014În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale; faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă;
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă; faţă de lipsa răspunsurilor la cererile de asistenţă judiciră internaţională în materie penală;
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă; pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale; faţă de lipsa răspunsurilor la comisiile rogatorii;
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă; pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale; faţă de lipsa răspunsurilor la cererile de asistenţă judiciară internaţională în materie penală;
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă; având în vedere lipsa răspunsurilor la comisiile rogatorii;
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Faţă de lipsa martorilor; pentru audierea martorilor prin comisie rogatorie internaţională;
Incheiere de sedinta din 09.09.2013În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale; pentru audierea martorilor prin comisie rogatorie internaţională;
Incheiere de sedinta din 08.07.2013Respins cererea de scutire de la plata amenzii.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013În baza disp. art.52 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a D-nei. Judecător Popescu Daniela formulată de inculpatul Radu Horia – Camil. În baza disp. art.198 alin. 4 lit. k C.p.p. aplică inculpatului Radu Horia – Camil o amendă judiciară în cuantum de 5.000 (cincimii) lei pentru abuzul de drept constând în formularea cu rea – credinţă a cererii de recuzare. În baza disp. art.192 alin. 2 C.p.p. obligă pe acelaşi inculpat la 100 (unasută) lei cheltuieli judiciare către Stat. Cu drept de recurs odată cu hotărârea ce se va pronunţa asupra fondului cauzei, cu privire la cererea de recuzare respectiv cu drept de scutire sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicare, cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie 2013.
Incheiere recuzare din 19.06.2013Faţă de lipsa martorilor, în a căror audiere se insistă; pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale; faţă de lipsa răspusului de la partea civilă;
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul RADU HORIA CAMIL, cu privire la preşedintele completului de judecată,
Incheiere recuzare din 09.05.2013Pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale; pentru ca partea civilă să detalieze prejudiciul pe fiecare inculpat în parte;
Incheiere de sedinta din 23.04.2013În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă şi pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale,
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de av. Fielker Endy pentru pregătirea apărării; faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Olah Laszlo Ovidiu şi Popa Remus Marian; faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă; pentru continuarea admin istrării probaţiunii testimoniale;
Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă şi pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale,
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul inculpatului I*** L******, av. ales Ştefan Eremia, în vederea pregătirii apărării,
Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă şi pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale,
Faţă de lipsa martorilor în a căror audiere se insistă şi penrtu continuarea administrării probaţiunii testimoniale,
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Moc Daniel,
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale,
Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii I*** L****** şi Radu Horia Camil; faţă de lipsa inculpaţilor I*** L******, J**** D***** S****, B**** I***, Olah Laszlo Ovidiu, Popa Remus Marian şi Radu Horia Camil; faţă de lipsa părţii civile;