V***** M*****
Apelant InculpatB**** Ş***** L***
Apelant InculpatN****** F*****
Intimat InculpatN******* E**** I******
Intimat InculpatN*** O****
Apelant InculpatRespinge ca nefondate cererile formulate de apelanţii inculpaţi Iordăchescu Bogdan Ştefan şi V***** M***** privind aplicarea dispoziţiilor art.320/1 C.pr.pen. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Niţă Pică Florin, Iordăchescu Bogdan Ştefan, B**** Ş***** L***, Caravia Liliana, V***** M*****, Sandu Florian Ionuţ şi N*** O**** împotriva sentinţei penale nr.67/06.03.2012 a Tribunalului Prahova. Ia act de retragerea apelului declarat de inculpata Negoi Aurelia împotriva aceleiaşi sentinţe. Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova împotriva sentinţei penale nr.67/06.03.2012 a Tribunalului Prahova, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, şi în consecinţă: Înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice a faptei prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art.7 din Legea nr.39/2003 şi reţine la încadrarea juridică a acestei infracţiuni dispoziţiile art.41 alin.2 C.pen. pentru toţi inculpaţii. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen., aplicată inculpatului IORDĂCHESCU BOGDAN ŞTEFAN, fiul lui Ştefan şi Georgeta, născut la 11.08.1980 în Ploieşti, CNP: *********7323, în pedepsele componente, astfel: - 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen., aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.13 C.pen., fapte din perioada 2002 – 2006; - 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen., aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.13 alin.1 şi 3 din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.13 C.pen., fapte din perioada 2002 – 2006; - 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen., aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., fapte din perioada 2002 – 2006; - 5 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.23 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.13 C.pen. În baza art.85 alin.1 C.pen., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Iordăchescu Bogdan Ştefan prin sentinţa penală nr.1597/20.09.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.1847/19.12.2011 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Iordăchescu Bogdan Ştefan prin sentinţa penală nr.1597/20.09.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.1847/19.12.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen. În baza art.88 C.pen., deduce din durata pedepsei perioada reţinerii şi arestării preventive a inculpatului de la 07.08.2006 la 11.06.2007 inclusiv. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen., aplicată inculpatei CARAVIA LILIANA, fiica lui Mircea Mihai şi Viorica, născută la 26.08.1962 în Ploieşti, judeţul Prahova, CNP: *********3160, în pedepsele componente, astfel: - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen., aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.13 C.pen., art.37 lit.b C.pen., art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003 şi art.18 din Legea nr.508/2004, fapte din perioada 2002 – 2005; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen., aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.13 alin.1 din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.13 C.pen., art.37 lit.b C.pen., art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003 şi art.18 din Legea nr.508/2004, fapte din perioada 2002 – 2005; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen., aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit.b C.pen., art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003, fapte din perioada 2002 – 2005; - 2 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.23 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.13 C.pen., art.37 lit.b C.pen., art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003 şi art.18 din Legea nr.508/2004, fapte din perioada 2002 – 2005. Reţine la încadrarea juridică a fiecăreia dintre infracţiunile de mai sus dispoziţiile art.37 lit.a C.pen. în loc de art.37 lit.b C.pen. şi majorează fiecare dintre pedepsele principale cu 3 ani. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele astfel stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen. Deduce din durata pedepsei aplicate acestei inculpate perioada reţinerii şi arestării preventive de la 11.10.2006 la 05.11.2007 inclusiv. Condamnă pe inculpata NEGOI AURELIA, fiica lui Marian şi Georgeta, născută la 14.07.1983 în Filipeştii de Târg, judeţul Prahova, CNP: *********2894, în prezent arestată în altă cauză în Penitenciarul Târgşor, şi pentru infracţiunea prevăzută de art.7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., fapte din cursul anului 2006, la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen. Înlătură dispoziţiile art.74 şi art.76 lit.b C.pen. reţinute în favoarea inculpatei şi majorează pedeapsa aplicată acesteia de prima instanţă pentru infracţiunea prevăzută de art.26 C.pen. rap. la art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.13 C.pen., fapte din cursul anului 2006, de la 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen. la 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele astfel stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen. În baza art.88 C.pen., deduce din durata pedepsei perioada reţinerii inculpatei din data de 05.09.2006. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.861 – 863 C.pen. şi art.71 alin.5 C.pen. cu privire la inculpata Negoi Aurelia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen., aplicată inculpatei N******* E**** I****** (fostă Bodor, fostă Bobeică), fiica lui Ion şi Doina, născută la 05.08.1982 în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, CNP: *********2535, în pedepsele componente, astfel: - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen., aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.13 C.pen., art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003 şi art.18 din Legea nr.508/2004, fapte din perioada 2003 – 2004; - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen., aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.13 alin.1 din Legea nr.678/2001 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.13 C.pen., art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003 şi art.18 din Legea nr.508/2004, fapte din perioada 2003 – 2004; - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen., aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003, fapte din perioada 2003 – 2004; - 2 ani închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.23 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.13 C.pen., art.9 alin.2 din Legea nr.39/2003 şi art.18 din Legea nr.508/2004, fapte din perioada 2003 – 2004. Majorează fiecare dintre pedepsele principale cu 2 ani. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele astfel stabilite, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a şi b teza a II-a C.pen. Înlătură dispoziţia de achitare a inculpatului TUDORACHE FLORIN, fiul lui Cornel şi Gabriela, născut la 19.04.1980 în Ploieşti, judeţul Prahova, CNP: *********7347, în baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.c C.pr.pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.23 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.13 C.pen., art.9 pct.2 din Legea nr.39/2003 şi art.18 din Legea nr.508/2004, întrucât inculpatul nu a fost trimis în judecată şi pentru această faptă. În baza art.88 C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate de prima instanţă inculpatului V***** M***** perioada reţinerii şi arestării preventive a acestuia de la 16.08.2006 la 05.11.2007 inclusiv. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art.199 alin.3 C.pr.pen., dispune scutirea doamnei avocat Drăghiciu Ana de plata amenzii de 1.000 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din 24.09.2012. Obligă inculpaţii apelanţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel: - pe inculpaţii Iordăchescu Bogdan Ştefan, Niţă Pică Florin şi N*** O**** la câte 600 lei fiecare; - pe inculpaţii B**** Ş***** L*** şi Negoi Aurelia la câte 1000 lei fiecare; - pe inculpaţii V***** M*****, Caravia Liliana şi Sandu Florian Ionuţ la câte 700 lei fiecare. Onorariile provizorii pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor Caravia Liliana, V***** M*****, N****** F*****, Tudorache Florin şi Sandu Florian Ionuţ, în cuantum de câte 100 lei, şi onorariile pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor N******* E**** I******, B**** Ş***** L*** şi Negoi Aurelia, în cuantum de câte 400 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Onorariul provizoriu pentru apărătorul din oficiu al părţilor vătămate, în cuantum de 450 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 noiembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 09 noiembrie 2012 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2012, ora 12,00 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpata aflată în stare de deţinere.
Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Crăciunoiu Lucian, cu privire la judecarea apelului în dosarul nr. 10013/105/2006*. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Cercetată în şedinţa secretă şi pronunţată în şedinţa publică azi, 20 septembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la 24.09.2012, ora 12,00 pentru administare de probe.
Amână cauza la data de 3 septembrie 2012 faţă de cererea apărătorului ales al inculpatului Iordăchescu Bogdan Ştefan, care din motive medicale nu se poate prezenta în instanţă.
Amână judecarea cauzei la 26.06.2012 faţă de cererile formulate de inculpaţi privind acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător ales.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Florentin Teişanu, privind incompatibilitatea de a participa la judecata dosarului nr. 10013/105/2006*. Dispune înlocuirea acestuia cu un alt magistrat din cadrul Secţiei Penale şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie, respectiv cu domnul judecător Ion Stelian, care este primul judecător stabilit în planificarea de permanenţă din data de 23 mai 2012, conform art. 98 alin. 4 din Regulamentul de Ordine Interioară, cu modificările şi completările ulterioare. Fără cale de atac. Dată în şedinţa secretă astăzi, 22 mai 2012.