L**** M* R*****
InculpatM**** Ş* R***
InculpatB**** I* S*** C*****
InculpatC********* I**
InculpatM**** D* Ş*****
InculpatRespinge cererile formulate de petentele av. Gogoneaţă Mihaela şi Dragomir Doiniţa privind majorarea onorariilor cuvenite pentru asistenţa juridică obligatorie acordată inculpaţilor Mincă Ştefan şi C********* I** în dosarul nr. 1002/93/2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2015I. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite în parte cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatei Lider Roxana din infracţiunea prev. şi ped. de art. 194 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 C. pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 2 C. pr. pen. condamnă inculpata inculpata LIDER ROXANA zisă Vanessa, la: - 3 (trei) ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/ 2012 şi art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. În temeiul art. 5 C. pen. şi art. 861 C.pen. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei Lider Roxana pe o durată de 6 (şase) ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C. pen. din 1969. În baza art. 863 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata Lider Roxana să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 15 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia, la Serviciul de Probaţiune Ilfov; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Ilfov, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Ilfov schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Ilfov informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. din 1968 atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 864 C.pen. din 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. Constată că inculpata Lider Roxana a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 13-14.12.2011 şi 22.12.2011- 19.09.2012. În temeiul art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatei Lider Roxana de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969. II. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite în parte cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatei Mincă Rada din infracţiunea prev. şi ped. de art. 194 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 (persoană vătămată Zăvoranu Ioana) în infracţiunea de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 C. pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 2 C. pr. pen. condamnă inculpata MINCĂ RADA zisă Melissa, la: - 3 (trei) ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (în dauna persoanei vătămate Zăvoranu Ioana) În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/ 2012 şi art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. În temeiul art. 5 C. pen. şi art. 861 C.pen. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei Mincă Rada pe o durată de 6 (şase) ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C. pen. din 1969. În baza art. 863 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpata Mincă Rada să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 1 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Bucureşti, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Bucureşti schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Bucureşti informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. din 1968 atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 864 C.pen. din 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. Constată că inculpata Mincă Rada a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 13-14.12.2011 şi 21.12.2011- 21.12.2012. În temeiul art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatei Mincă Rada de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunilor de înşelăciune şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 (în dauna persoanei vătămate Zăvoranu Ioana) şi art. 25 rap. la art. 290 C. pen. din 1969, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, înşelăciune şi şantaj (în dauna persoanelor vătămate Cozma Maria, Hlebnicov Marinela şi Hagiu Liliana) prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 C. pen. din 1969 şi art. 194 alin. 1 şi 2 C. pen. din 1969, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969. III. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului Buzea Sava Craiff din infracţiunea prev. şi ped. de art.26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului BUZEA SAVA CRAIFF zis Manix, de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 C. pen. Constată că inculpatul Buzea Sava Craiff a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 13-14.12.2011 şi 22.12.2011- 27.09.2012. IV. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului C********* I** din infracţiunile prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 şi art. 194 alin. 1 şi 2 C. pen. din 1969, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunile de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. şi şantaj prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C. pen., fiecare cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului C********* I** zis Şonot sau Şoni, de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunilor de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. şi şantaj prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C. pen., fiecare cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. Constată că inculpatul C********* I** a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 13-14.12.2011 şi 21.12.2011- 21.12.2012. V. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului Mincă Ştefan din infracţiunea prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului MINCĂ ŞTEFAN zis Rosovelt, de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. Constată că inculpatul Mincă Ştefan a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 11.01.2012- 17.01.2012. VI. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului Mincă Remus din infracţiunea prev. şi ped. de art.26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului MINCĂ REMUS zis Nat, de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. Constată că în perioada 11.01.2012- 17.01.2012, în timp ce era arestat în altă cauză, inculpatul Mincă Remus a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză. VII. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului Voicu Ştefan Ionuţ din infracţiunea prev. şi ped. de art.26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului VOICU ŞTEFAN IONUŢ zis Fane, de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. Constată că inculpatul Voicu Ştefan Ionuţ a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 11.01.2012- 17.01.2012. VIII. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului Dobrescu Sebastian din infracţiunea prev. şi ped. de art.26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatului DOBRESCU SEBASTIAN zis Sebi de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. IX. În baza art. 386 C. pr. pen., art. 5 C. pen. admite cererea formulată de Ministerul Public şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatei Ştefan Elena din infracţiunea prev. şi ped. de art.26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 în infracţiunea de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. dispune achitarea inculpatei ŞTEFAN ELENA, de sub învinuirea de săvârşire a infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 19 alin. 1, 2 şi 5 C. pr. pen. raportat la art. 998- 999 şi art. 1003 C. civ. din 1864, admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Zăvoranu Ioana şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatele Lider Roxana şi Mincă Rada, în solidar, să plătească părţii civile suma de 10.000 euro sau echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii cu titlu de daune morale rezultate din săvârşirea infracţiunii de şantaj pentru care s-a dispus condamnarea acestora. În temeiul art. 397 alin. 1 C. pr. pen. cu referire la art. art. 25 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b C. pr. pen. lasă nesoluţionată, în rest, acţiunea civilă. În temeiul art. 397 alin. 3 şi art. 255 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea formulată de inculpatul Buzea Sava Craiff şi dispune restituirea către acesta a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la adresa din Mogoşoaia, str. Fortului nr. 3, jud. Ilfov, menţionate în procesul- verbal de percheziţie domiciliară încheiat la data de 13.12.2011, ora 08,40 (2 telefoane marca Nokia, 1 telefon Motorola, 2 cartele SIM Vodafone, 2 cartele SIM Orange, 2 cartele SIM Cosmote, 2 unităţi centrale de calculator, 1 laptop şi un alimentator laptop, 3 carduri de memorie, 1 memory stick, fotografii, înscrisuri); în baza art. 255 alin. 2 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului să păstreze bunurile restituite până la rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 397 alin. 3 şi art. 255 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea formulată de inculpatul C********* I** şi dispune restituirea către acesta a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la adresa din Chitila, str. Duzilor nr. 75B, jud. Ilfov, menţionate în procesul- verbal de percheziţie domiciliară încheiat la data de 13.12.2011, ora 08,30 (3 telefoane marca Nokia, 3 cartele SIM Cosmote, 1 unitate centrală de calculator, înscrisuri); în baza art. 255 alin. 2 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului să păstreze bunurile restituite până la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. obligă inculpatele Lider Roxana şi Mincă Rada la plata sumei de câte 10.000,00 lei fiecare- cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin. 1 pct. 1 lit. a C. pr. pen. obligă persoana vătămată Zăvoranu Ioana la plata sumei de 12.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 800 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu să asigure asistenţă juridică obligatorie inculpaţilor Mincă Ştefan şi C********* I** va fi suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2015.
Hotarare 36/2015 din 17.02.2015În temeiul art.391 alin.2, Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 17.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2015În temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen., având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 10.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2015În temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen.stabileste termen pentru pronunţare la data de 26.01.2015, pentru a acorda posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosarul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016Acorda un nou termen de judecata la data de 09.01.2015, ora 11,00, in vederea emiterii unor adrese catre DNA si DIICOT.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Acorda un nou termen de judecata la data de 08.12.2014, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Va acorda un nou termen de judecata in vederea audierii inculpatilor C********* I** si Minca Stefan.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014În temeiul art.283 alin.3 C.pr.pen., instanţa dispune aplicarea a doua amenzi judiciare doamnului avocat Topa Octavian in cuantum de 5000 de lei fiecare cu drept de anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Potrivit art. 353 C. pr. pen., martorii Barbu Ion, Motoi Viorel, Trancă Ion şi Barbu Roland primesc termen în cunostinta, sub sancţiunea aplicării unor amenzi judiciare, în condiţiile legii. Amână judecarea cauzei pentru data de 29.09.2014, ora 13,00, pentru când se vor cita inculpatul Mincă Remus, părţile civile lipsă la acest termen de judecată, martorul Motoi Viorel , restul părţilor având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014În temeiul art.283 alin.3 C.pr.pen., instanţa dispune amendarea doamnei avocat Dragne Luisa cu suma de 1000 de lei cu drept de anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Potrivit art. 353 C. pr. pen., martorii Barbu Ion, Neamţu Iuliana, Motoi Viorel, Trancă Ion şi Barbu Roland primesc termen în cunostinta, sub sancţiunea aplicării unor amenzi judiciare, în condiţiile legii. Amână judecarea cauzei pentru data de 15.09.2014, ora 12,00, pentru când se vor cita inculpatul Mincă Remus, părţile civile lipsă la acest termen de judecată, martorul Motoi Viorel şi pentru martora Ţumneanu Iulia se va emite mandat de aducere, restul părţilor având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 31.07.2014Acordă un nou termen de judecată la data de 31.07.2014, ora 11,00, termen pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă şi martorul Motoi Viorel.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Acordă termen de judecată la data de 20.06.2014, ora 10,00, termen pentru când pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să prezinte martorii deja incuviintati. Se vor cita părţile fără termen în cunostinta şi martorul Motoi Viorel.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Acorda termen la data de 30.05.2014, ora 10,00, pentru cand se va cita martorul Radu Nicusor cu mandat de aducere si se va reveni cu adresa catre IPJ Ilfov in vederea comunicarii fisei de cazier a inculpatului Minca Stefan. Se citeaza partile fara termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Acordă un nou termen de judecata la data de 24.04.2014, ora 12,00, termen pentru cand se vor cita părtile fără termen în cunostintă si martorele TONCIU CĂTĂLINA ANDREEA si REGHECAMPF ANAMARIA IONELA, si pentru aceasta se va emite si mandat de aducere. Se vor emite adrese catre Serviciul de Cazier în vederea comunicării fiselor de cazier actualizate ale inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014În temeiul art. 241 alin. 1 lit. a C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 3 din Legea 255/2013 constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România dispusă faţă de inculpata Lider Roxana zisă Vanessa de Tribunalul Ilfov prin Încheierea şedinţei publice din data de 07.01.2013. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. a C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 3 din Legea 255/2013 constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România dispusă faţă de inculpata Mincă Rada, zisă Melissa de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I Penală prin decizia penală nr. 2500 din 21.12.2012 pronunţată în dosarul nr. 1002/93/2012/ a7. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. a C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 3 din Legea 255/2013 constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România dispusă faţă de inculpatul C********* I**, zis Şonot sau Şoni de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I Penală prin decizia penală nr. 2500 din 21.12.2012 pronunţată în dosarul nr. 1002/93/2012/ a7. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. a C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 3 din Legea 255/2013 constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi România dispusă faţă de inculpatul Buzea Sava Craif, zis Manix de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală prin decizia penală nr. 1837/R din 27.09.2012 pronunţată în dosarul nr. 7116/2/2012 (2829/2012). Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererii formulată de inculpata Mincă Rada privind încuviinţarea părăsirii ţării, până la următorul termen de judecată. Prorogă audierea martorelor Tonciu Cătălina şi Buruiană Sînziana până la următorul termen de judecată, acordându-le termen în cunoştinţă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte dispoziţiile privind măsurile preventive. Amână judecarea cauzei pentru data de 03.04.2014, ora 12,00, pentru când se vor cita părţile civile lipsă la acest termen de judecată, inculpatul Mincă Remus şi martora Reghecampf Anamaria Ionela. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.03.2014Acorda termen de judecata la data de 27.03.2014, ora 13,00..
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Acorda termen la data de 28.02.2014, ora 12,00 avand in vedere lipsa martorilor si lipsa de aparare a inculpatului Minca Ştefan.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Acorda termen la data de 31.01.2014, pentru cand se va cita martorul Radu Nicusor si pentru acesta se va emite si mandat de aducere. De asemenea, se vor cita si martorii Reghecampf AnaMaria-Ionela, Tonciu Catalina Andreea si Buruiana Sinziana.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Acorda termen la data de 20.12.2013, ora 12,00, termen pentru cand se vor cita martorii Radu Nicusor si Zavoranu Marioara, martorul Vladica Gheorghe se va cita telefonic iar martorele Costaniuc Ana Maria si Neamtu Iuliana se vor cita si pentru acestea se vor emite si mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Acordă termen de judecată la data de 22.11.2013.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Acordă un nou termen de judecată şi dispune citarea martorilor Radu Nicuşor, Costaniuc Ana Maria şi Neamţu Iuliana pentru care se vor emite şi mandate de aducere iar martorul Vladica Gheorghe va fi contactat telefonic; se va emite adresa catre hotelul Splendid din staţiunea Mamaia şi se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013In temeiul art. 52 Cod procedura penala raportat la art. 46-48 Cod procedura penala, respinge ca neîntemeiata cererea de recuzare a doamnei judecător Grecu Cristina. In temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedura penala obliga pe petenta Minca Rada la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta cauză. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţă publica, astăzi, 09.09.2013.
Incheiere recuzareDispune înaintarea dosarului preşedintelui instanţei pentru a desemna completul competent să soluţioneze cererea de recuzare.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013În baza art. 332 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea privind restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale . Stabileşte termen de judecată la data de 06.09.2013, ora 12:00, cu citarea părţilor. Se citează martorii Costaniuc Ana Maria, Neamţu Iuliana, Vlădică Gheorghe, Gagu Ioana Codruţa, Radu Nicuşor şi se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov cu solicitarea de a se asigura prezenţa la termenul de judecată acordat a martorilor cu identitate protejată Ionescu Adrian, Mihai Mihai şi Nicolae Ion. Se emite adresă către Baroul Ilfov pentru desemnarea unui apărător din oficiu inculpatului Mincă Ştefan. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2013 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.07.2013Cu privire la cererea de restituire a cauzei la parchet,Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2013Cu privire la cererea de restituire a cauzei la parchet,Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 01.07.2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Asupra fondului cauzei: Acordă termen la data de 27.06.2013, ora 12,00, termen pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă;se va pune în discuţie cererea formulată la acest termen de inculpatul Dobrescu Sebastian prin apărător; de asemenea pune în vedere inculpatului Mincă Remus să depună în scris probele pe care solicită a le încuviinţa Tribunalul. Cu privire la cererea formulată de inculpata Mincă Rada prin apărător: În baza art. 1451 C.p.p. admite cererea formulată de inculpata Mincă Rada, prin apărător, privind încuviinţarea de a părăsiri ţara. Încuviinţează inculpatei Mincă Rada să părăsească ţara în perioada 30.06.2013 – 12.08.2013 pentru deplasarea la unităţi medicale din străinătate în vederea însoţirii minorului Păun Bogdan Versace la investigaţii medicale/intervenţie chirurgicală. O copie de pe încheiere se comunică inculpatei, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013În baza art. 1451 C.p.p. admite cererea formulată de inculpata Mincă Rada, prin apărător, privind încuviinţarea de a părăsiri ţara. Încuviinţează inculpatei Mincă Rada să părăsească ţara în perioada 15.05.2013 – 30.06.2013 pentru deplasarea la unităţi medicale din străinătate în vederea însoţirii minorului Păun Bogdan Versace la investigaţii medicale/intervenţie chirurgicală. O copie de pe încheiere se comunică inculpatei, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2013.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Acordă termen la data de 07.06.2013, ora 12,00, termen până când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii Vlădică Gheorghe,Costaniuc Ana Maria, Neamţu Iuliana şi Gagu Ioana Codruţa. Cu privire la cererea formulata de inculpata Mincă Rada, prin apărător, Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 10.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2013În baza art. 139 alin. 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata Lider Roxana, prin apărător, privind revocarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 168 C.p.p. respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul Voicu Ştefan Ionuţ, prin apărător, privind ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituit prin ordonanţa nr. 2/P/2011 din 10.04.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpatul Voicu Ştefan Ionuţ. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 19.04.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.04.2013Cu privire la cererile formulate:Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.04.2013. Asupra fondului cauzei: Acordă termen la data de 09.05.2013,ora 13,00, termen pentru când se va reitera procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia. De asemenea se vor cita martorii Constantiniuc Ana Maria şi Neamţu Iuliana.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2013Acorda termen pe data de 18.04.2013, ora 12,00, termen pentru când se vor cita martorii Oprea Alexandra Rodica, Sandu Radu, Radu Nicuşor,Maghawry Constanţa Monica, Chirugiu Aurelia Adriana şi Gonţ Dorina.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Acordă termen la data de 29.03.2013, ora 14,00, termen până când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţş şi martorii Pascu Nicolae Ionuţ, Oprea Alexandra Rodica, Sandu Radu, Tatomir Dănuţ Florian şi Radu Nicuşor.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Acordă termen la data de 11.03.2013,ora 12,00, având în vedere lipsa de apărare a inculpaţilor Mincă Ştefan şi Mincă Remus şi pentru a acorda posibilitatea inculpatei Lider Roxana de a-şi angaja un apărător ales.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Asupra fondului cauzei: Acorda termen la data de 08.02.2013, ora 12,00, având în vedere lipsa de apărare a inculpatului Buzea Sava Craiff. Cu privire la cererea formulata de inculpata Lider Roxana prin apărător: În baza art. 139 alin 1 C.p.p. înlocuieşte măsura obligării de a nu părăsi localitatea Chitila, dispusă faţă de inculpata Lider Roxana prin decizia nr. 1750/19.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 1451 alin 2 cu referire la art. 145 alin 11 şi alin. 12 C.p.p. pe durata obligării de a nu părăsi ţara inculpata este obligată să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecata ori de cate ori este chemată -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de cate ori este chemată -să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei -să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme -să nu se apropie de persoanele vătămate, de membrii familiei acestora şi martorii din lucrări şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. O copie de pe încheiere se comunică inculpatei, secţiei de politie în a cărei rază teritorială locuieşte aceasta, jandarmeriei, politiei comunitare, organelor de frontiera , organelor competente sa elibereze paşaportul . Măsura dispusa devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Atrage atenţia inculpatei că încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse va atrage luarea măsurii arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.01.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.01.2013Asupra fondului cauzei:Acorda termen la data de 07.01.2013, termen până când se vor cita părţile care nu au termen în cunostinţă şi martorii care au fost citati pentru termenul de astazi şi nu au fost prezenti se vor cita cu mandat de aducere. Cu privire la cererile formulate: În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art.160b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Mincă Rada şi Constantin Ion. Respinge cererile privind revocarea / înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere . În baza art.139 alin. 1 C.p.p. respinge cererea privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de inculpata Lider Roxana prin decizia nr. 1750/19.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti cu măsura obligării de a nu părăsi ţara . În baza art. 145 alin 1 C.p.p. admite cererea formulată de inculpata Lider Roxana, prin apărător ales, privind încuviinţarea părăsirii localităţii. Încuviinţează inculpatei Lider Roxana să părăsească localitatea Chitila în perioada 14.12.2012 – 23.12.2012 în vederea deplasării la unităţile medicale din municipiul Bucureşti pentru continuarea investigaţiilor medicale şi pentru a obţine rezultatele analizelor medicale efectuate, precum şi pentru a fi prezentă la Tribunalul Bucureşti, la termenul de judecată acordat în dosarul nr. 30402/3/2011. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului Dobrescu Sebastian privind remiterea unei copii a transcrierii înregistrării declaraţiei părţii civile Zăvoranu Ioana. O copie de pe încheiere se comunică inculpatei Lider Roxana, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte aceasta, jandarmeriei, poliţiei comunitare. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţii Mincă Rada şi C********* I**. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 13.12.2012 .
În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. respinge cererile formulate de inculpaţii Mincă Rada şi C********* I**, prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara. În baza art.139 alin. 1 C.p.p. respinge cererea privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de inculpata Lider Roxana prin decizia nr. 1750/19.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti cu măsura obligării de a nu părăsi ţara . În baza art. 168 C.p.p. respinge cererea formulată de inculpatul Voicu Ştefan Ionuţ privind ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituit prin ordonanţa nr. 2/P/2011 din 10.04.2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpatul Voicu Ştefan Ionuţ pentru soluţia dată contestaţiei împotriva măsurii asigurătorii. Fără cale de atac pentru celelalte soluţii. Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 26.11.2012.
Asupra fondului cauzei: acorda termen la data de 10.12.2012, ora 12,00 . Cu privire la cererile formulate amana pronunţarea la data de 26.11.2012.
Asupra fondului cauzei: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 23.11.2012, ora 14,00. Cu privire la cererile formulate: În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. respinge cererile formulate de inculpaţii Mincă Rada şi C********* I**, prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara. În baza art.139 alin. 1 C.p.p. respinge cererea privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea dispusă faţă de inculpata Lider Roxana prin decizia nr. 1750/19.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti cu măsura obligării de a nu părăsi ţara . În baza art. 145 alin 1 C.p.p. admite cererea formulată de inculpata Lider Roxana privind încuviinţarea părăsirii localităţii. Încuviinţează inculpatei Lider Roxana să părăsească localitatea Chitila în perioada 17.11.2012 – 23.11.2012 în vederea deplasării în municipiul Bucureşti pentru investigaţii medicale. O copie de pe încheiere se comunică inculpatei Lider Roxana, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte aceasta, jandarmeriei, poliţiei comunitare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 16.11.2012.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentul - inculpat Dobrescu Sebastian privind scutirea de amendă aplicată prin încheierea din data de 24.09.2012 a Tribunalului Ilfov-Secţia Penală, în dosarul nr. 1002/93/2012. În temeiul 192 al. 2 C.p.p. obligă pe petentul - inculpat Dobrescu Sebastian la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 50 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2012.
Asupra fondului cauzei:acordă termen la data de 16.11.2012,ora 12.00. Cu privire la starea de arest a inculpaţilor Mincă Rada şi C********* I**,precum şi cu privire la cererile formulate: În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art.160b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Mincă Rada şi Constantin Ion Respinge cererile privind revocarea / înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara. În baza art. 145 alin 1 C.p.p. admite cererea formulată de inculpata Lider Roxana, prin apărător ales, privind încuviinţarea părăsirii localităţii. Încuviinţează inculpatei Lider Roxana să părăsească localitatea Chitila la data de 13.11.2012 în vederea deplasării în municipiul Bucureşti pentru a fi prezentă la Tribunalul Bucureşti, la termenul de judecată acordat în dosarul nr. 30402/3/2011. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpata Lider Roxana, prin apărător ales, privind încuviinţarea părăsirii localităţii Chitila la data de 05.11.2012. În baza art. 145 alin. 23 C.p.p. admite cererea formulata de inculpata Lider Roxana, prin apărător ales, şi dispune încetarea obligaţiei de a nu se apropia de inculpatul Mincă Ştefan şi de a nu comunica cu acesta direct dau indirect, impusa inculpatei prin decizia nr. 1750/19.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. O copie de pe încheiere se comunică inculpatei Lider Roxana, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte aceasta, jandarmeriei, poliţiei comunitare. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţii Mincă Rada, C********* I** şi de la pronunţare pentru inculpata Lider Roxana. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 19.10.2012 .
Pentru lipsa de procedură cu inculpatul Mincă Remus, aflat în stare de arest. Asupra cererilor formulate: În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. respinge cererile formulate de inculpaţii Mincă Rada şi C********* I**, prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. respinge cererea formulată de inculpata Lider Roxana, prin apărător, privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 145 alin. 23 C.p.p. respinge cererea formulată de inculpata Lider Roxana, prin apărător, privind încetarea unora dintre obligaţiile impuse prin decizia nr. 1750/19.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2012.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenta-inculpată Mincă Şt. Rada privind scutirea/reducerea amenzii aplicate prin încheierea din data de 12.09.2012 a Tribunalului Ilfov-Secţia Penală, în dosarul nr. 1002/93/2012. În temeiul 192 al. 2 C.p.p. obligă pe petenta-inculpată Mincă Şt. Rada la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 100 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2012.
În temeiul art. 52 al. 6 C.p.p. raportat la art. 51 C.p.p. şi art. 48 al. 1 lit. d C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Dobrescu Sebastian. În baza art. 198 al. 4 lit. k C.p.p. dispune amendarea inculpatului Dobrescu Sebastian cu suma de 3000 lei. Cu drept de cerere de reexaminarea amenzii, în termen de 10 zile de la comunicare. Dispune înaintarea dosarului menţionat mai sus la preşedintele completului C4 penal pentru continuarea judecăţii. Cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de recuzare. Dată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2012
În temeiul art. 52 al. 6 C.p.p. raportat la art. 51 C.p.p. şi art. 48 al. 1 lit. g C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de av. Roşca Florina Mihaela, apărătorul inculpatului Buzea Sava Craiff. Dispune înaintarea dosarului menţionat mai sus la preşedintele completului C4 penal pentru continuarea judecăţii. Cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de recuzare. Dată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2012.
Dispune înaintarea dosarului preşedintelui instanţei pentru a desemna completul competent să soluţioneze cererea de recuzare.
În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art.160b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Lider Roxana,Mincă Rada ,Buzea Sava Craiff şi Constantin Ion . Respinge cererile privind revocarea / înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 13.09.2012 .
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 306 Cod procedură penală, va amâna pronunţarea la data de 13.09.2012.
În temeiul art. 52 al. 6 C.p.p. raportat la art. 51 C.p.p. şi art. 48 al. 1 lit. d C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de av. Lorette Luca, apărătorul inculpatelor L**** M* R*****, Mincă Şt. Rada. În baza art. 198 al. 4 lit. k C.p.p. dispune amendarea inculpatelor M**** Ş* R*** şi L**** M* R***** cu suma de 3000 lei, fiecare. Cu drept de cerere de reexaminarea amenzii, în termen de 10 zile de la comunicare. Dispune înaintarea dosarului menţionat mai sus la preşedintele completului C4 penal pentru continuarea judecăţii. Cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte cererea de recuzare. Dată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2012.
Amână cauza pentru solutionarea cererii de recuzare
În baza art. 300 alin. 1 Cod procedură penală constată regularitatea rechizitoriului nr. 2/P/2011 din 30.04.2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalului Ilfov, ca act de sesizare a instanţei . În baza art. 300 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile inculpaţilor privind restituirea cauzei la procuror pentru refacerea actului de sesizare . În baza art. 332 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală respinge cererile inculpaţilor privind restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale . În baza art. 3002 Cod procedură penală raportat la art.160b alin.1, 3 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Lider Roxana ,Mincă Rada ,Buzea Sava Craiff şi C********* I** . Respinge cererile privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere . Stabileşte termen de judecată la data de 24.08.2012, cu citarea părţilor . Cu recurs în 24 de ore de la comunicare, cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru celelalte soluţii. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.07.2012 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.07.2012Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 20.07.2012, atât cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cât şi cu privire la excepţiile invocate de apărătorii inculpaţilor la acest termen de judecată.
pentru revenire cu adresă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov în vederea comunicării informaţiilor solutionării cauzei; repetarea procedurii de citare cu partea civilă Hagiu Liliana. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. respinge cererile formulate de inculpaţii Lider Roxana, Mincă Rada, Buzea Sava Craiff, C********* I**, prin apărători, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea/ţara. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2012.
Asupra fondului cauzei: Acordă termen în vederea pregătirii apărării inculpatului Voicu Ştefan Ionuţ. Asupra stari de arest preventiv a inculpatilor Lider Roxana ,Mincă Rada ,Buzea Sava Craiff şi Constantin Ion: În baza art. 3002 C.p.p. raportat la art.160b alin.3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Lider Roxana ,Mincă Rada ,Buzea Sava Craiff şi Constantin Ion. Respinge cererile privind revocarea / înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 22.06.2012 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.06.2012În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. respinge cererea formulată de inculpata Lider Roxana, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2012. Amâna cauza pentru lipsa de apărare a inculpaţilor Dobrescu Sebastian ,Voicu Ştefan Ionuţ şi C********* I** şi lipsa de procedură cu inculpatul Mincă Remus.
Repartizat aleatoriu la 22.06.2012 urmare admiterii cererii de abţinere
Repartizat aleatoriu la 01.06.2012 urmare admiterii declaraţiei de abţinere.
In temeiul art.52 Cod procedura penala raportat la art.50 Cod procedura penala, art.48 alin.1 lit.a teza finala Cod procedura penala, admite declaratiile de abtinere formulate de domnii judecatori Păştilă Răzvan şi Roman Mihai Radu.Conform art.98 alin.3 din Hotararea CSM nr.387/2005 modificata inainteaza cauza catre Serviciul Registratura in vederea repartizarii aleatorii.Fara cale de atac.Data in sedinta secreta si pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.05.2012. In temeiul art.52 Cod procedura penala raportat la art.50 Cod procedura penala, art.48 alin.1 lit.a teza finala Cod procedura penala, admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Iura Elena Veronica Andreea .Conform art.98 alin.3 din Hotararea CSM nr.387/2005 modificata inainteaza cauza catre Serviciul Registratura in vederea repartizarii aleatorii.Fara cale de atac.Data in sedinta secreta si pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.05.2012. In temeiul art. 3001 alin. 1 si 3 Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse împotriva inculpaţilor LIDER ROXANA; BUZEA SAVA CRAIFF; MINCĂ RADA; C********* I**.Mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatilor LIDER ROXANA; BUZEA SAVA CRAIFF; MINCĂ RADA; C********* I**.Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara.Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive.Fără cale de atac pentru soluţia dată cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.05.2012, ora 18.