P******** D* P* L**** T********* P******
ApelantB******** N*************
PetentC******* A******** M******
Apelant InculpatE******* L*****
Intimat Parte civilăÎn temeiul disp. art. 196 Cod proc. penală admite cererea formulată de petentul BĂLĂCEANU NICOLAE, avocat în Baroul Prahova. Dispune înlăturarea omisiunii strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.156 din 04 octombrie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, în sensul că dispune plata sumei de 100 lei reprezentând onorariu parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului C******* A******** M****** din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Definitivă. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11 octombrie 2012.
Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* P****** şi inculpatul C******* A******** M******, deţinut la Penitenciarul Mărgineni împotriva sentinţei penale nr. 132 din 13 aprilie 2012 pronunţată de Tribunalul Prahova. Desfiinţează sentinţa primei instanţe, în parte, în latură penală şi civilă şi rejudecând cauza pe fond: - limitează pedeapsa accesorie şi complementară aplicată inculpatului Ciocianu Alexandru la interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. - înlătură obligarea inculpatului de la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă E******* L*****. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului iar în baza art. 88 Cod penal compută din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive de la 07 octombrie 2011, la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpat şi partea civilă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 octombrie 2012.
Acordă termen la data de 4.10.2012 pentru administrarea de probe de către inculpat.
În baza art.3002 rap.la art.160b alin.1 şi 3 Cod procedură penală,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******* A******** M******, fiul lui Ioan şi Elena, născut la data de 13 august 1992 şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14 august 2012. Faţă de cererea adomnului avocat Zdrăilă Florian de amânarea cauzei, se află în concediu legal de odihnă, se acordă termen de judecată la data de 07 septembrie 2012.
Amână judecata la 14.08.2012 S1 În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******* A******** M******, aflat în arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, iar pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25 iunie 2012.
În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******* A******** M******, deţinut la Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare, iar pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 01 iunie 2012.