N**** V*****
CondamnatÎn baza art. 449 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat N**** V*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. I. În baza art. 33 lit. a) din Codul penal, constată că infracţiunile comise de petentul condamnat N**** V***** la datele de 15.08.2004, 10/11.03.2007, 22/23.04.2007, 22/23.04.2007 şi 11/12.04.2007 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 993/28.03.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7113/325/2009, definitivă la data de 11.04.2011 prin nerecurare, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1393//2011/11.04.2011, şi la data de 02.03.2011 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1453/16.05.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7375/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 06.06.2011, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1999/06.06.2011, sunt infracţiuni concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 993/28.03.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7113/325/2009, definitivă la data de 11.04.2011 prin nerecurare, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 3 (trei) ani închisoare (fapta din 15.08.2004), 3 (trei) ani închisoare (fapta din 10/11.03.2007), 3 (trei) ani închisoare (fapta din 22/23.04.2007), 3 (trei) ani închisoare (fapta din 22/23.04.2007) şi 3 (trei) ani închisoare (fapta din 11/12.04.2007), şi sporul de 6 luni închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate a executării pedepsei de 3 (trei) ani şi 2 (două) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2683/19.09.2001 a Judecătoriei Timişoara şi revocarea liberării condiţionate a executării pedepsei de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3041/12.11.2004 a Judecătoriei Timişoara. În baza art. 36 alin. (2) din Codul penal, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 3 (trei) ani închisoare (fapta din 15.08.2004) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 993/28.03.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7113/325/2009, definitivă la data de 11.04.2011 prin nerecurare; - 3 (trei) ani închisoare (fapta din 10/11.03.2007), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 993/28.03.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7113/325/2009, definitivă la data de 11.04.2011 prin nerecurare; - 3 (trei) ani închisoare (fapta din 22/23.04.2007), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 993/28.03.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7113/325/2009, definitivă la data de 11.04.2011 prin nerecurare; - 3 (trei) ani închisoare (fapta din 22/23.04.2007) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 993/28.03.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7113/325/2009, definitivă la data de 11.04.2011 prin nerecurare; - 3 (trei) ani închisoare (fapta din 11/12.04.2007), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 993/28.03.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7113/325/2009, definitivă la data de 11.04.2011 prin nerecurare; - sporul de 6 luni închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 993/28.03.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7113/325/2009, definitivă la data de 11.04.2011 prin nerecurare; - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni (fapta din 02.03.2011), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1453/16.05.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7375/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 06.06.2011, în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă sporul de 6 (şase) luni închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 993/28.03.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7113/325/2009, definitivă la data de 11.04.2011 prin nerecurare, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal interzice petentului condamnat drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. II. În baza art. 33 lit. a) din Codul penal, constată că infracţiunile comise de petentul condamnat N**** V***** la datele de 15.08.2004, 10/11.03.2007, 22/23.04.2007, 22/23.04.2007 şi 11/12.04.2007 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 993/28.03.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7113/325/2009, definitivă la data de 11.04.2011 prin nerecurare, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1393//2011/11.04.2011, la data de 11.04.2007 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 371/12.02.2008 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 8729/55/2007, definitivă prin neapelare la data de 04.03.2008, şi la datele de 24.05.2007, 24.04.2007, 25.04.2007, 26.04.2007, 30.04.2007 şi în 04/05.05.2007 (infracţiune continuată), pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1764/12.09.2007 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7676/325/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 65/2008 a Curţii de Apel Timişoara sunt infracţiuni concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1746/23.07.2008 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 10236/325/2008, definitivă prin nerecurare la data de 11.08.2008, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din data de 11.04.2007), aplicată prin Sentinţa penală nr. 371/12.02.2008 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 8729/55/2007, definitivă prin neapelare la data de 04.03.2008 - 3 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (fapta din datele de 24.05.2007, 24.04.2007, 25.04.2007, 26.04.2007, 30.04.2007 şi în 04/05.05.2007), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1764/12.09.2007 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7676/325/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 65/2008 a Curţii de Apel Timişoara - sporul de 3 (trei) luni închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 1764/12.09.2007 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7676/325/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 65/2008 a Curţii de Apel Timişoara şi prin Sentinţa penală nr. 1746/23.07.2008 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 10236/325/2008, definitivă prin nerecurare la data de 11.08.2008. Menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de 550 de zile neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 3041/12.11.2004 pronunţată de Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 193/28.02.2005 a Curţii de Apel Timişoara. III. În baza art. 36 alin. (2) din Codul penal, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente menţionate la pct. II din prezenta cu pedeapsa rezultantă menţionată la pct. I, în pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă sporul de 3 (trei) luni închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 1764/12.09.2007 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7676/325/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 65/2008 a Curţii de Apel Timişoara şi prin Sentinţa penală nr. 1746/23.07.2008 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 10236/325/2008, definitivă prin nerecurare la data de 11.08.2008, precum şi un spor de 2 (doi) ani aplicat prin prezenta, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal interzice petentului condamnat drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal deduce din pedeapsă perioada executată – perioada reţinerii de 24 de ore din data de 04.05.2007 (din Sentinţa penală nr. 1764/12.09.2007 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7676/325/2007), de la 05.05.2007-03.01.2011 şi de la 02.03.2011 la zi (în care este inclusă şi perioada reţinerii şi arestării preventive din Sentinţa penală nr. 1453/16.05.2011 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7375/325/2011) şi menţine starea de deţinere a petentului condamnat. În baza art. 36 alin. (2) din Codul penal, cu referire la art. 35 alin. (4) şi (5) din Codul penal menţine măsurile de siguranţă dispuse prin Sentinţa penală nr. 1764/12.09.2007 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7676/325/2007, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 65/2008 a Curţii de Apel Timişoara şi prin Sentinţa penală nr. 371/12.02.2008 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 8729/55/2007, definitivă prin neapelare la data de 04.03.2008. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 2052/11.08.2008 emis de Judecătoria Timişoara, MEPI nr. 1393//2011/11.04.2011 emis de Judecătoria Timişoara şi MEPI nr. 1999/06.06.2011 emis de Judecătoria Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a petentului, av. Fatol Andreea, în cuantum de 100 de lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror.
Hotarare 2525/2012 din 29.11.2012Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2012.
Amână pronunţarea pentru data 22.11.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 15.11.2011.
pentru comunicare relaţii.
Pentru a se solicita relaţii de la Judecătoria Timişoara, amână cauza.
pentru a se comunica relaţii.