B***** I***
ReclamantS* E****** R****** A******** R********** S* L* S** C***** S* A********
PârâtL****** C********** R****** L**** L****** C****** L* D** P******** A***
IntervenientL****** D***** R********** D* L****** C******
IntervenientAdmite, în parte, cererea formulată de reclamatul B I în contradictoriu cu pârâta SC E R A R SA şi intervenienţii forţaţi L C şi L D, prin reprezentant legal L C, în consecinţă: Obligă pârâta să-i achite reclamantului cu titlu de daune morale suma de 426.690 lei şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, 23 mai 2012, şi până la plata integrală a debitului. Respinge cererea formulată de reclamant având ca obiect obligarea pârâtei la plata indemnizaţiei lunare. Obligă pârâta să-i achite reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată suma în cuantum de 3.718 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 martie 2013.
Hotarare 941/2013 din 28.03.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 28.03.2013, sala 249, ora 8,00, termen primit în cunoştinţă de către reclamant şi pârâtă. Se va relua procedura de citare a intervenienţilor forţaţi L C şi L R C minor, reprezentat prin L C. Se va reveni cu adresă către Institutul Medico Legal Cluj-Napoca, cu solicitarea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză şi comunicarea acestuia către instanţă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit, cu menţiunea că, în măsura în care această obligaţie nu va fi îndeplinită, se vor aplica amenzi judiciare în sarcina persoanelor vinovate de tergiversarea soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.02.2013.
Hotarare din 07.02.2013va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul reclamantului privind acordarea unui nou termen în vederea definitivării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză medico legală dispus în cauză, ca fiind pe deplin fondată,
Respinge excepţia nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâtă prin înscrisul intitulat „completare la întâmpinare şi cerere în probaţiune”. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar concluziile comisiei medicale ce urma să reanalizeze situaţia medicală a reclamantului, la data de 10 octombrie 2012 şi să statueze asupra faptului dacă se impune încadrarea acestuia într-un grad de handicap. Admite cererea în probaţiune formulată de reclamant, privind efectuarea unei expertize medico-legale. Se va efectua o adresă către Institutul Medico Legal Cluj-Napoca, căruia i se va comunica obiectivele la expertiza judiciară medico-legală, propuse de către reclamantă şi încuviinţate la acest termen, cu solicitarea de a proceda la efectuarea raportului de expertiză şi comunicarea acestuia către instanţă, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce va fi stabilit. Totodată, se va comunica Institutului Medico Legal Cluj-Napoca faptul că, la dosarul cauzei, nu s-au depus înscrisuri în original privind starea de sănătate şi starea post traumatică a reclamantului şi că acestea urmează să fie puse la dispoziţie de reclamant, în urma citării pe care IML Cluj-Napoca o va face, după ce va stabili data la care reclamantul are obligaţia de a se prezenta pentru expertizare Prorogă a se pronunţa asupra cererii în probaţiune formulată de către pârâtă, în ceea ce priveşte expertiza psihiatrică, urmând a fi reanalizată cererea în probaţiune la momentul la care va fi depus la dosarul cauzei, înscrisul solicitat de instanţă la acest termen şi anume, certificatul pe care se impune al elibera comisia medicală în urma evaluării persoanelor adulte cu handicap. Îndreptarea erorii materiale cu privire la numele intervenientului forţat, întrucât aşa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, acesta se numeşte L. R. C. şi nu L. D., cum din eroare s-a menţionat. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei pentru data de 6 decembrie 2012, sala 249, ora 8, pentru când reclamantul şi pârâta au termenul în cunoştinţă prin reprezentanţi. Se citează intervenienţii forţaţi L. C. şi L.R. C.minor, reprezentat prin L. C.
pentru citarea moştenitorilor intervenientului forţat decedat