D********* E****
ReclamantA****** P*********
PârâtV********* L******
PârâtA****** N******
PârâtC***** P***** T****** - P*** R*********** L**** P*******
PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta D********* E****, CNP – în calitate de reclamantă, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.09.2018Admite, în fond, acţiunea precizată şi completată, (inclusiv cererea conexă - dosar nr. 929/188/2014), formulată de reclamanta-pârâtă D********* E****, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă A****** P********* şi pârâţii Vîrvărescu Liliana, Apântei V. Nicolae şi Comuna Poiana Teiului, prin PrimaR. Respinge, în fond, cererea reconvenţională. Constată că Apântei Gheorghe, autorul părţilor persoane fizice, a dobândit prin efectul uzucapiunii de 30 de ani, dreptul de proprietate cu privire la bunurile ce constituie emolumentul moştenirii. Constată că, prin Încheierea de admitere în principiu din data de 17.03.2016, a fost declarată deschisă succesiunea decuius-ului Apântei Gheorghe. Sistează indiviziunea dintre părţi, prin atribuire de loturi în natură conform Variantei 2 din Raportul de expertiză (lotizare) efectuat în dosarul cauzei pentru termenul din 16.02.2018, de exp. Ţurcanu Mirel Viorel, f. f.578 şi urm.). Schiţele anexe fac parte din prezenta hotărâre. Admite obiecţiunea formulată de reclamanta D********* E****, depusă la termenul de judecată din 30.03.2018, în sensul că: Înlătură din ambele variante de lotizare, reţinerile expertului privind persoana –constructor al imobilelor edificate pe suprafaţa de 13.421 m.p. Respinge în fond cererea de intervenţie în nume propriu formulată de intervenienta Diaconu Maria. În temeiul art. 50 ind.2 din OUG nr.51/2008, obligă reclamanta D********* E****, să restituie ajutorul public judiciar de care a beneficiat cu titlu de taxă judiciară de timbru, în valoare de 4195,98 lei conform încheierilor de cameră de consiliu (f.71 şi f. 391 din dosar). Obligă pârâţii să achite cheltuieli de judecată corespunzător cotei succesorale cuvenită, astfel: - A****** P********* va achita pârâtului Apântei V. Nicolae suma de 277 de lei şi reclamantei D********* E**** 2513 lei; - Vîrvărescu Liliana va achita aceeaşi reclamante suma de 2923 de lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.04.2018.
Hotarare 392/2018 din 03.04.2018Pentru pronunţare şi deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2018Lipsă de procedură cu intervenienta.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert, acordă termen de judecată la data de 16.02.2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Pentru a se emite adresă către expert, acordă termen de judecată la data de 28.11.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Repune cauza pe rol. Se citează părţile cu menţiunea de a formula concluzii asupra efectuării unei noi expertize de lotizare de către un alt expert decât cel desemnat prin încheierea de admitere în principiu, cu obiectivul alăcătuirii variantelor de lotizare în acord cu opţiunile părţilor şi dispozitivul încheierii de admitere în principiu. Stabileşte termen de judecată la data de 31.10.2017, ora 9,30. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Amână pronunţarea la data de 17.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2017Pentru ca părţile să depună opţiuni exacte, acordă termen de judecată la data de 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Încuviinţează obiecţiunile şi pentru ca expertul să formuleze un răspuns, acordă termen de judecată la data de 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de compeltarea la raportul de expertiză, acordă termen de judecată la data de 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Faţă de lipsa raportului de lotziare, acordă termen de judecată la data de 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017ptr.a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017pentru comunicarea raportului de expertiză - cu menţiunea că au posibvilitatea de a formula eventuale obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 03.11.2016pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.06.2016pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru soluţionarea cererii de reexaminare a ajutorului public judiciar formulată de pârâta Atanasiu Paraschiva
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Respinge, ca nefondată, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta A****** P*********. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia de a achita diferenţă de taxă judiciară de timbru în sumă de 995,98 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2016
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamanta D********* E****. Acordă reclamantei scutire pentru plata sumei de 995,98 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, sumă ce urmează a se avansa din fondurile Statului. Atrage atenţia reclamantei că, în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă vs dobândi bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, aceasta va fi obligată să restituie ajutorul public. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Admite, în principiu, acţiunea precizată şi completată, (inclusiv cererea conexă - dosar nr. 929/188/2014), formulată de reclamanta-pârâtă D********* E**** în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Apântei Paraschiv şi pârâţii Vîrvărescu Liliana, Apântei V. Nicolae şi Comuna Poiana Teiului, prin Primar. Respinge, în principiu, cererea reconvenţională. Constată că Apântei Gheorghe, autorul părţilor persoane fizice, a dobândit prin efectul uzucapiunii de 30 de ani, dreptul de proprietate cu privire la următoarele bunuri: - suprafaţa de 13421 mp teren, compusă din suprafeţele 1Cc – 939 mp – teren curţi construcţii, 2Dr – 603 mp – drum, 3A – 1637 mp – arabil, 4F – 10242 mp teren fâneţe, situată în intravilanul satului Roşeni, com. Poiana Teiului, jud. Neamţ, pct. „Acasă”, învecinat la: N – drum acces şi Pântea Mihai, E – Pântea Mihai, S – Pântea Constantin cu NCP 50504, drum sătesc, Pântea Vasile, Tănasă Emil, D********* E****, V – Pântea Constantin cu NCP 50504, identificată în cuprinsul schiţei anexă nr. 1 a raportului de expertiză topografică întocmit de expert Corfu Constantin ( fila 148 vol. I ), în valoare de 27468 lei; - suprafaţa de 1185 mp teren, compusă din suprafeţele 1Cc – 648 mp – teren curţi construcţii şi 2A– 537 mp teren arabil, situată în intravilanul satului Roşeni, com. Poiana Teiului, jud. Neamţ, învecinat la: N – A****** P*********, E – Pântea Dumitru, S – drum sătesc, V – Tănasă Maria, identificată în cuprinsul schiţei anexă nr. 2 a raportului de expertiză topografică întocmit de expert Corfu Constantin ( fila 149 vol. I ), în valoare de 4002 lei; - suprafaţa de 2677 mp teren fâneţe, situată în extravilanul com. Poiana Teiului, jud. Neamţ, pct. „Cieru”, cu următorii vecini: N –Ţăranu Vasile E – drum acces, S şi V – Chibea Ioan, identificată în cuprinsul schiţei anexă nr. 3 a raportului de expertiză topografică întocmit de expert Corfu Constantin ( fila 150 vol. I ), în valoare de 4496 lei; - suprafaţa de 5091 mp teren fâneţe cu arbori din afara fondului forestier naţional, situată în extravilanul com. Poiana Teiului, jud. Neamţ, pct. „La Pripor”, cu următorii vecini: N – pădure Sturdza cu NCP 50243, E – Ţăranu Vasile şi Chibea Ion, S – Chibea Ion, V - pădure Sturdza cu NCP 50243, identificată în cuprinsul schiţei anexă nr. 4 a raportului de expertiză topografică întocmit de expert Corfu Constantin ( fila 151 vol. I ), în valoare totală de 10478,21 lei ( din care 8551 lei – valoarea terenului, 1927,21 lei – valoarea masei lemnoase ); - suprafaţa de 14400 mp teren fâneţe cu arbori din afara fondului forestier naţional, situată în extravilanul com. Poiana Teiului, jud. Neamţ, pct. „Jgheab”, cu următorii vecini: N – Partea Pavel şi izlaz Roşeni, E –pădure Sturdza cu NCP 50243, S – pădure particulară, V – Tănasă Emil, identificată în cuprinsul schiţei anexă nr. 5 a raportului de expertiză topografică întocmit de expert Corfu Constantin ( fila 152 vol. I ), în valoare totală de 26510,55 lei ( din care 20367 lei – valoarea terenului, 6143,55 lei – valoarea masei lemnoase ); - suprafaţa de 4145 mp teren fâneţe cu arbori din afara fondului forestier naţional, situată în extravilanul com. Poiana Teiului, jud. Neamţ, pct. „Ţarna Varstatu”, cu următorii vecini: N – Pantea Mihai, E –Alexandran Mihai, S – Carază Petru, V – Bonteanu Ion, identificată în cuprinsul schiţei anexă nr. 6 a raportului de expertiză topografică întocmit de expert Corfu Constantin ( fila 153 vol. I ), în valoare totală de 11403,72 lei ( din care 6229 lei – valoarea terenului, 5174,72 lei – valoarea masei lemnoase); - suprafaţa de 15623 mp teren fâneţe cu arbori din afara fondului forestier naţional, situată în extravilanul com. Poiana Teiului, jud. Neamţ, pct. „Fundoaia”, cu următorii vecini: N – Ciobârcă Constantin şi Pantea Gheorghe, E –Pantea Constantin cu NCP 50505, S – pădure Sturdza cu NCP 50243 şi pădure particulară, V – pădure Sturdza cu NCP 50243 şi Niţă Ion, identificată în cuprinsul schiţei anexă nr. 7 a raportului de expertiză topografică întocmit de expert Corfu Constantin ( fila 154 vol. I ), în valoare totală de 23686,39 lei ( din care 19680 lei – valoarea terenului, 4006,39 lei – valoarea masei lemnoase ); - suprafaţa de 12163 mp teren fâneţe, situată în extravilanul com. Poiana Teiului, jud. Neamţ, pct. „Cornu”, cu următorii vecini: N – Borşa Gheorghe, E – pârâu, S – Galbază Gheorghe şi Secuiu Maria, V – Ciobîcă Doru, identificată în cuprinsul schiţei anexă nr. 8 a completării la raportul de expertiză topografică, întocmite de expert Corfu Constantin, prin contur de culoare roz, între punctele 102-103-104-105-106-107-108-109-112-111-113-114-115-116-100-101-102 ( fila 255 vol. I ), în valoare de 18547,35 lei; - suprafaţa de 7048 mp teren, din care suprafaţa 1F – 5109 mp şi suprafaţa 2 Pp – 1939 mp, cu arbori din afara fondului forestier naţional, situată în extravilanul com. Poiana Teiului, jud. Neamţ, pct. „Buba”, cu următorii vecini: N – Iosifescu Ion cu NCP 50947, E –moştenitorii defunctei Tărâţă Maria, S – moştenitorii defunctului Ungureanu Ion, V – Buium Maricica, identificată în cuprinsul schiţei anexă nr. 9 a completării la raportul de expertiză topografică, întocmite de expert Corfu Constantin ( fila 254 vol. II ), în valoare de totală de 10278,61 lei ( din care 10184 lei – valoarea terenului, 94,61 lei – valoarea masei lemnoase ). Constată că la data de 15.12.2003 s-a deschis succesiunea defunctului Apântei Gheorghe, cu ultimul domiciliu în sat Roşeni, com. Poiana Teiului, jud. Neamţ. Constată că succesori ai defunctului menţionat au rămas: A****** P*********, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 din masa succesorală, respectiv D********* E****, Vîrvărescu Liliana, Apântei Vasile Nicolae - descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din toate bunurile enumerate anterior şi cumulează valoarea de 136888,83 lei. Cu aceeaşi cale de atac a fondului cauzei. Pune în vedere reclamantei-pârâte să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru aferentă cererii completatoare din data de 18.02.2016 ( fila 364 vol. II ), în sumă de 867,32 lei, precum şi faptul că are dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar în 5 zile de la comunicare. Pune în vedere pârâtei-reclamante A****** P********* să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru de 995,98 lei, aferentă cererii reconvenţionale. I se va pune în vedere că are dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar în 5 zile de la comunicare. Cu drept de cerere de reexaminare în 3 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte modalitatea de calcul a diferenţelor de taxă judiciară de timbru. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 17.03.2016amână pronunţarea pe IAP la 17.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2016
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână pronunţare pentru IAP la 10.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2016pentru a se comuncia înscrisurile intervenientei
Incheiere de sedinta din 18.02.2016pentru administarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Pentru timbrarea cererii reconvenţionale şi audierea martorilor, acordă termen de judecată la data de 14.01.2016.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză şi intervenienta să-şi îndeplinească obligaţiile procesuale stabilite în sarcina sa, acordă termen de judecată la data de 12.11.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015În vederea audieiri martorilor şi pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 08.10.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de 11.06.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015În vederea administrării probei testimoniale, acordă termen de judecată la data de 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Suspendă 244 CPC.
Incheiere suspendare din 04.09.2014pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, precum şi pentru a ajunge la înţelegere
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Pentru probe.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014pentru efectuarea expertizei silvice
Incheiere de sedinta din 29.10.2013pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 17.09.2013pentru efectuarea expertizei tehnice topografice
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Admite cererea şi repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la 25.06.2013. Dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013ADMITE CEREREA DE REEXAMINARE A PLATEI JUDICIARE DE TIMBRU
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Suspendă judecata în baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2013
Incheiere suspendare din 23.04.2013pentru administrarea probatoriului propus şi încuviinţat la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de cererea reconvenţională depusă la dosar de pîrîta Apîntei Paraschiva, acordă termen la 11.03.2013, ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Pentru ca reclamanta să depună diferenţă de t.j.t. în cuantum de 300 lei pentru capătul de cerere partaj succesoral şi pentru ca pîrîţii să ia cunoştinţă de cererea precizatoare depusă de reclamantă la termenul de azi, acordă termen la 04.02.2013, ora 12,00.
pentru a se completa cererea cu un al doilea petit privind partajul succesoral şi pentru a se depune precizări scrise pe uzucapiune
Admite cererea. Dispune scutirea reclamantei, în tem.art.8 alin.1 din OUG 51/2008 modif. de plata taxei judiciare de timbru de 3.200 lei. Irevocabilă. pronunţată în şedinţă publică, 26.11.2012.
Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar în cameră de consiliu stabileşte termen la la data de 26.11.2012, ora 9,30. Pe fond stabileşte termen la data de 03.12.2012, ora 14,00.
Pentru pregătirea apărării
Pentru ca reclamanta să timbreze cererea formulată şi pentru a se comunica aceste un exemplar al întîmpinării depusă de pîrîtă, acordă termen la 17.10.2012, ora 9,30.