S** . C*** G*** S*****
RevizuentA********** P***** V************ A******** S*******
IntimatR********* B***
IntimatA******** G******
RevizuentA******** E****
RevizuentRespinge ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de revizuienţii S.C. CASA GRIG S.R.L. Iaşi şi A******** G****** şi A******** E**** prin care au solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 184/26.09.2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în contradictoriu cu intimaţii SC R********* B*** SA SUCURSALA IAŞI, cu sediul în Iaşi, Şos. Naţională nr. 23, jud. Iaşi, A********** P***** V************ A******** S*******, cu sediul în Bucureşti, str. Promoroaca nr. 9 – 11, sector 1 şi intervenienta în interesul pârâtei PETRUŞ NICOLETA, cu domiciliul ales în Giurgiu, str. Doiceşti nr. 5, jud. Giurgiu, în contradictoriu şi cu Talpis Petrica şi Blanculescu Ionel citaţi prin afişarea citaţiei la uşa instanţei în temeiul art. 95 alin.1 C.proc.civ. ca urmare a indicării de către revizienţi ca fiind persoanele învinuite de săvârşirea infracţiunii. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2012.
Hotarare 87/2012 din 28.06.2012Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în penultimul paragraf al dispozitivului în sensul că se va menţiona: "în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunţarea asupra cererii de revizuire în data de 28.06.2012" în loc de în temeiul art. 260 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunţarea asupra cererii de revizuire în data de 28.08.2012 cum din eroare s-a menţionat.
In temeiul art. 29 alin.4 din Legea nr. 47/1992 sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 pct.4 teza finala. Înaintează încheierea de sesizare a Curtii Constitutionale, pronuntata la data de 21.06.2012 şi cererea formulată de Petruş Nicoleta prin care s-a invocat exceptia de neconstitutionalitate, in copie certificata pentru conformitate cu originalul. În temeiul art. 260 alin.1 C.proc.civ. amana pronunţarea asupra cererii de revizuire în data de 28.08.2012.
pentru citarea persoanelor indicate ca fiind învinuite
pentru ca revizuienţii să facă dovada că au făcut tot ce le-a stat în putinţă să afle domiciliul persoanelor indicate ca fiind persoanele care au săvârşit falsul
pentru ca revizuienţii să depună la dosar relaţii solicitate de instanţă