P******** D* P* L**** J********** T*********
RecurentB******* P*** P********
Intimat ReclamantI***** D********
Intimat PârâtP******** J******** D********
Intimat PârâtG********** I*** A****** P******** d* p* l**** J********** T**
Intimat PârâtRespinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Târgovişte. Admite în parte acţiunea numai faţă de IPJ Dâmboviţa Respinge acţiunea faţă de ceilalţi doi pârâţi Obligă pe IPJ Dâmboviţa ca, la un interval de 30 de zile, să elibereze, la solicitarea reclamantului, o dovadă înlocuitoare a permisului de conducere, cu drept de circulaţie, eliberarea dovezii trebuind să se facă în condiţiile legii în materie (OUG 195/2002 raportat la HG 1391/2006). Măsura luată prin prezenta este vremelnică, în sensul că, va dura până când, referitor la dosarul 3718/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte: - se vor lua măsurile corespunzătoare (neîncepere urmărire penală, scoatere de sub urmărire penală, încetare urmărire penală) raportat la OUG 195/2002 sau, după caz - până când va fi învestită instanţa penală (sesizată în condiţiile codului de procedură penală). Respinge cererea reclamantului de aplicare a unei amenzi judiciare pârâtului IPJ Dâmboviţa. Prezenta este vremelnică, şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.12.2012.
Repune cauza pe rol pentru lămuriri
Amână cauza pentru a depune concluzii scrise
Îl obligă pe reclamant să dea lămuriri cu privire la cererea formulată, după cum urmează: - să motiveze separat calitatea procesuală pasivă a fiecăruia dintre cei chemaţi în judecată (cu alte cuvinte să arate, separat, de ce a chemat în judecată pe fiecare din pârâţi) - să precizeze în legătură cu care dintre pârâţi cere obligarea la restituirea permisului de conducere (instanţa constată că, în pagina 2 a acţiunii introductive, se arată că se solicită ,,obligarea pârâtei...” fără a indica vreun nume)