S***** G****** P*** L****** J*** D****** C****
ReclamantA********* E****
PârâtRespinge cererea precizată ca neîntemeiată.
Hotarare 5774/2013 din 16.05.2013Amână pronunţarea la data de 16 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2013Instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către reclamantă cu menţiunea de a ne comunica motivul pentru care există diferenţă cu privire la sumele solicitate la plată cu titlu de penalităţi de întârziere, având în vedere cererea principală în care solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 81,99 lei reprezentând penalităţi de întârziere pentru debitul restant aferent perioadei 26.06.2009 -30.09.2010 şi având în vedere precizările la acţiune depuse la dosar la data de 14.01.2013 prin care solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 142,77 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Totodată, cu solicitarea de a ne comunica modul de calcul al acestor penalităţi, căror facturi sunt aferente şi modalitatea în care a ajuns la această ultimă sumă pe care o solicită cu titlu de penalităţi, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 1551 alin. 1 Cod de procedură civilă. De asemenea, cu menţiunea de a ne comunica dacă pârâta a efectuat plăţi, în caz afirmativ, să ne comunice data efectuării acestor plăţi, totodată să arate ce sume au fost achitate cu titlu de debit şi ce sume au fost achitate cu titlu de penalităţi de întârziere, aferente căror facturi, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 1551 alin. 1 Cod de procedură civilă. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta prezentă în instanţă are termen în cunoştinţă. Se va cita reclamanta.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va rectifica în sistemul Ecris numele pârâtei respectiv A********* E****. De asemenea, apreciază necesar a se emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a preciza motivul pentru care există diferenţă cu privire la sumele solicitate la plată, având în vedere cererea principală în care solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 366,27 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de apă prestate şi neachitate în perioada 26.06.2009 – 30.09.2010 şi suma de 81,99 lei reprezentând penalităţi de întârziere pentru debitul restant aferent perioadei 26.06.2009 -30.09.2010 şi având în vedere precizările la acţiune depuse la dosar la data de 14.01.2013 prin care solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 237,78 lei reprezentând contravaloare servicii şi suma de 142,77 lei reprezentând penalităţi de întârziere. De asemenea, cu menţiunea de a ne comunica, dacă pârâta a efectuat plăţi, în caz afirmativ să ne comunice data efectuării acestor plăţi, totodată să arate ce sume au fost achitate cu titlu de debit şi ce sume au fost achitate cu titlu de penalităţi de întârziere, aferente căror facturi, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 1551 alin. 1 Cod de procedură civilă. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta prezentă în instanţă primeşte termen în cunoştinţă. Se va cita reclamanta.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013În temeiul art. 129 alin. 5 şi art. 167 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei, apreciindu- o ca fiind legală, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 129 alin. 5 şi art. 167 Cod procedură civilă, instanţa încuviinţează proba cu martorul Halip Aurel Paul, apreciindu- o ca fiind legală, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va cita pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. În temeiul art. 862 Cod procedură civilă instanţa va emite adresă către grefierul şef al instanţei pentru a interoga baza de date a Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al Municipiului Botoşani şi a indica instanţei domiciliul sub care figurează numitul Halip Aurel Paul. Se va cita martorul Halip Aurel Paul la adresa ce o va indica grefierul şef al instanţei. Se va cita reclamanta.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a preciza cererea de chemare în judecată, având în vedere cererea depusă la dosar la data de 14.01.2013, pentru ce perioadă solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 238,78 lei cu titlu de servicii, pentru ce perioadă solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 142,77 lei cu titlu de penalităţi de întârziere. De asemenea cu solicitarea de a depune la dosar un tabel centralizator cu modul de calcul al penalităţilor pentru fiecare lună în parte, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 1551 alin. 1 Cod procedură civilă. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Având în vedere înscrisurile depuse la dosar de către numitul Halip Aurel Paul, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea de a formula un punct de vedere şi se va emite către aceasta copia înscrisurilor depuse la dosar de către numitul Halip Aurel Paul – ataşat citaţiei -. Se va cita pârâta.
Se va emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a comunica instanţei dacă a încheiat cu pârâta Amorăriţei Elena, contract de branşare/racordare şi utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă şi de canalizare, în caz afirmativ să depună la dosar o copie certificată pentru conformitate cu originalul a acestui contract. De asemenea, cu menţiunea de a certifica toate înscrisurile ataşate cererii de chemare în judecată pentru conformitate cu originalul sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 1551 alin. 1 Cod de procedură civilă. Se vor cita părţile.