B******* A***************
ReclamantD********* M*****
PârâtB******* A****** C******* c* d********* a*** l* c****** d* a***** I**** N***
ReclamantAdmite, în parte, cererea. Dispune împărţirea judiciară a bunurilor succesorale reţinute în încheierea interlocutorie din 30.09.2013, potrivit cotelor ce revin fiecărui moştenitor, stabilite prin aceiaşi încheiere interlocutorie, în varianta II a raportului de expertiză tehnică judiciară lotizare finală, întocmită de expert Georgescu Verginia, astfel: Lotul nr. 1: Reclamanta Borţescu Adriana Cristina primeşte: gospodăria din localitatea Răzvad, jud. Dâmboviţa, compusă dint-o casă, nelocuibilă, şi teren aferent curţi construcţii în suprafaţă de 350 m.p (333 m.p potrivit măsurătorilor), situat în T 2 P301, cu vecinătăţile ce rezultă din TP. 131676/05.11.2003, suprafaţa de 9130 m.p teren arabil extravilan, situată în T107 P2779/1/7, suprafaţa de 880 m.p teren arabil extravilan situat în T68 P1473/3, suprafaţa de 2100 m.p teren extravilan livezi şi fîneaţă, situat în T 44 P1003/2, suprafaţa de 400 m.p teren livezi şi fîneaţă, situat în T 61 P1337/1, suprafaţa de 1200 m.p teren păşune, situat în T 68 P1483/2, suprafaţa de 1040 m.p teren fîneţe, situat în T 68 P 1475/1/3, toat situate pe raza com. Răzvad şi cu vecinătăţile ce rezultă din TP 131675/05.11.2003; suma de 10885,67 lei aflată în contul deschis de defunctul Dumitrache Ion la Bancpost SA, Sucursala Dâmboviţa, suma de 3335,20 USD aflată în contul deschis de acelaşi defunct la BCR Sucursala Dâmboviţa. Primeşte sultă de la lotul 2-13086,86 lei Valoare lot- 121796,44 lei. Lotul nr. 2. Pîrîtul D********* M***** primeşte apartamentul nr. 3, situat în bl. 6 PP, et. 1, sc. A, din Târgovişte, B-dul Independenţei, jud. Dâmboviţa. Plăteşte sultă lotului 1.-13086,86 lei. Valoare lot -202725,94 lei. Obligă pe pîrît la 4379 lei cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentînd taxă judiciară de timbru, onorariu expert. Cu recurs.
Hotarare 3865/2015 din 09.11.2015Având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015Respinge cererea de recuzare formulată de petentul Bortescu Adriana Cristina, cu privire la doamna judecător Nae Alina Ileana, învestită cu soluţionarea dosarului numărul 10059/315/2012. Cu drept la cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9.10.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 09.10.2015pentru a se soluţiona cererea de recuzare a preşedintelui completului C7 civil.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Avându-se în vedere că raportul de expertiză lotizare finală a fost depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, încălcând disp. art. 336 (1) Cod Procedură Civilă,
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Pentru a se întocmi expertiza centralizatoare
Incheiere de sedinta din 08.06.2015pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză completare şi vor depune eventuale obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 04.05.2015pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.03.2015pentru a se efectua raportul de expertiză de un expert atestat ANEVAR
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Având în vedere că s-a dispus înlocuirea expertului Rusescu Gelu cu expert Gheorghe Maria şi pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Anulează cererea ca netimbrată. Cu recurs, odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Având în vedere că s-a dispus înlocuirea expertului Barna Florin Gheorghe cu expert Rusescu Gelu şi pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 20.10.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Revine cu către expertul în specialitate agricultură Barna Florin Gheorghe, cu domiciliul în com. Bucşani, str. Brutăriei, nr. 676, judeţul Dâmboviţa pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost desemnată ca expert, că are obligaţia de a efectua expertiza dispusă în cauza nr. 10059/315/2012, de a răspunde obiectivelor stabilite de instanţa de judecată, de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi de a depune, potrivit art. 335 alin. 1 c.proc.civ., dovezile de citare a părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire pentru faza de teren a expertizei. Pune in vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării întregului onorariu de expert în sumă de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Cauza a fost amânată pentru a fi evaluate terenurile.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Avându-se în vedere că raportul de expertiză a fost depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată aşa cum prevede art. 336 (1) Cod Procedură Civilă, urmează a amâna cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Apreciind ca fiind necesar a se cere expertului să comunice instanţei dacă la întocmirea unei expertize în specialitatea construcţii civile este obligatorie şi raportarea la normele Anevar. văzând şi lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Având în vedere obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie
Incheiere de sedinta din 20.01.2014În vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2013În vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite, în parte şi în principiu, cererea. Constată deschisă succesiunea defunctei Dumitrache Stela la 04.01.2008, cu ultimul domiciliu în Târgovişte, jud. Dâmboviţa. Constată că defuncta a dobîndit în timpul căsătoriei cu soţul supravieţuitor Dumitrache Ion, în cotă de 1 fiecare, un apartament în suprafaţă de 76 m.p (iniţial în suprafaţă de 46 m.p ) potrivit contractului de vînzare cumpărare autentificat sub nr. 47/10.01.1981, compus din 4 camere şi dependinţe, situat în Târgovişte, B-dul Independenţei, bl. 6 PP,sc A, apt. 3, jud. Dâmboviţa. Masa succesorală se compune din cota de 1 din apartamentul în suprafaţă de 76 m.p, compus din 4 camere şi dependinţe, situat în Târgovişte, B-dul Independenţei, bl. 6 PP,sc A, apt. 3, jud. Dâmboviţa. Admite excepţie prescripţiei dreptului reclamantei de opţiune succesorală, invocată de pîrît. Moştenitorii defunctei sunt: Dumitrache Ion, soţ supravieţuitor, cu cota de 1/4, şi Dumitrache Ion, fiu, cu cota de 3. Constată deschisă succesiunea defunctului Dumitrache Ion la 12.04.2011, cu ultimul domiciliu în Târgovişte, jud. Dâmboviţa. Masa succesorală se compune din cota de 5/8 din apartamentul în suprafaţă de 76 m.p, compus din 4 camere şi dependinţe, situat în Târgovişte, B-dul Independenţei, bl. 6 PP,sc A, apt. 3, jud. Dâmboviţa; cota de 1/1 din suprafaţa de 1,51 ha teren situat pe raza com. Răzvad, jud. Dâmboviţa, pentru care defunctului i s-a emis titlul de proprietate nr. 131675/2003, o casă , nelocuibilă, situată în comuna Răzvad , str. Principală nr. 25, jud. Dâmboviţa; suma de 10885,67 lei în contul deschis la Bancpost SA sucursala Dâmboviţa; suma de 3335,20 USD în contul deschis la BCR Sucursala Dâmboviţa. Moştenitori sunt: reclamanta B******* A***************, în calitate de fiică, cu cota de 1 , şi pîrîtul Dumitrescu Marius, fiu, cu cota de 1. Pentru evaluare bunurilor şi întocmirea propunerilor de lotizare, numeşte în cauză experţi constructor şi topo. Termen fond 28.10.2013. Cu recurs, odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 260 alin. 1 Cod Procedură Civilă, urmează să amâne pronunţarea pentru data de 30 septembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosarul cauzei note scrise, urmează să amâne pronunţarea asupra încheierii interlocutorii de partaj pentru data de 23 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2013În vederea suplimentării probatoriului atât pe excepţia invocată, cât şi pe dovedirea masei succesorale, urmând a amâna pronunţarea asupra excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală a reclamantei, invocată de către pârât în cuprinsul întâmpinării depuse la dosarul cauzei fila 48,
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Pentru ca instanţa şi părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei astăzi în şedinţă în vederea pronunţării asupra excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală a reclamantei, invocată de către pârât în cuprinsul întâmpinării depuse la dosarul cauzei fila 48
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Apreciind că probele solicitate sunt necesare pentru dezlegarea excepţiei invocate şi pe fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Avându-se în vedere că prin Serviciul de Registratură s-a depus de către apărătorul reclamantei o cerere de amânare a judecării cauzei întrucât se află la Judecătoria Giurgiu şi nu se poate prezenta, cererea fiind însoţită şi de împuternicirea avocaţială din data de 28.03.2013, cerere pe care o găseşte admisibilă
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Se ia act că s-a depus de către reclamantă o cerere prin care se solicită acordarea de ajutor public judiciar în ceea ce priveşte scutirea de la diferenţa platei taxei de timbru în cuantum de 3750, 7 lei, urmând ca instanţa să se pronunţe în temeiul art. 15 din O.U.G nr. 51/2008, prin încheiere dată în camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Pentru a se verifica taxa de timbru
Incheiere de sedinta din 21.01.2013În vederea citării reclamantei Borţescu Adriana Cristina cu menţiunea completării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3751 lei, sub sancţiunea nulării cererii ca insuficient timbrată.