G****** N****** G*****
InculpatS********** N*******
InculpatS***** C*********
InculpatS****** V*******
InculpatS*** B** S***
Parte civilăCalifică drept recurs „cererea de reexaminare a onorariului apărătorului din oficiu”, formulată de av. Oancea Nicoleta Laura şi dispune înaintarea dosarului în vederea soluţionării căii de atac, la Curtea de Apel Bucureşti. În temeiul art.195, alin.1 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei întocmite la 04.03.2013 în dosarul nr.10088/303/2012 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în sensul că la pagina 4, alineatul al şaptelea se va trece: „…suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu”, în loc de „suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu”, cum greşit s-a menţionat. Conform art.195, alin.3 C.pr.pen, după rămânerea definitivă a prezentei, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art.192, alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.04.2013I. În baza art.334 raportat la art.320 indice 1, alin.6 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Girgore Nicolae George din: infracţiunea prevăzută de art.20 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 C.pen. şi o infracţiune prevăzută de art.291 C.pen., cu aplicarea art.33 lit.b C.pen., în: infracţiunea prevăzută de art.20 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 C.pen. şi două infracţiuni, una prevăzută de art.291, teza întâi C.pen. şi cealaltă prevăzută de art.291, teza a doua C.pen., cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. În baza art.334 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina celorlalţi inculpaţi, după cum urmează: - pentru inculpata S********** N*******: din infracţiunea prevăzută de art.20 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 C.pen. şi o infracţiune prevăzută de art.291 C.pen., cu aplicarea art.33 lit.a C.pen., în: infracţiunea prevăzută de art.20 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 C.pen. şi două infracţiuni, una prevăzută de art.291, teza întâi C.pen. şi cealaltă prevăzută de art.291, teza a doua C.pen., cu aplicarea art.33 lit.a C.pen.; -pentru inculpatul S***** C*********: din infracţiunea prevăzută de art.215 alin.1, 2, 3 C.pen. şi o infracţiune prevăzută de art.291 C.pen., cu aplicarea art.33 lit.b C.pen., în: infracţiunea prevăzută de art.215 alin.1, 2, 3 C.pen. şi două infracţiuni, una prevăzută de art.291, teza întâi C.pen. şi cealaltă prevăzută de art.291, teza a doua C.pen., cu aplicarea art.33 lit.a C.pen.; - pentru inculpata S****** V*******: din infracţiunile prevăzute de art.26 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 C.pen.; art.290 C.pen.; art.26 raportat la art.20 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 C.pen.; art.26 raportat la art.288 alin.1 C.pen.; art.26 raportat la 290, alin.1 C.pen., cu aplicarea art.33 lit.a, b C:pen.; în infracţiunile prevăzute de: art.26 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.; art.290 C.pen. aplicarea art.41, alin.2 C.pen.; art.288, alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art. 33 lit.a, b C.pen. II. 1.În baza art. 20 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen., cu aplicarea art.320 indice 1 alin.7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Grigore Nicolae George, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea înşelăciune. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art. 291 C.pen. teza întâi, cu aplicarea art.320 indice 1 alin.7 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (folosirea cărţii de muncă seria M.P.S.nr. 200226). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art. 291 teza a doua C.pen., cu aplicarea art.320 indice 1 alin.7 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (folosirea adeverinţei de salariu nr. 29/23.01.2006). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În temeiul art.34, alin.1 lit.b C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen., contopeşte cele 3 pedepsele de: 1 an şi 2 luni închisoare, 2 luni închisoare şi 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 1 an şi 2 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.81 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 2 luni, stabilit conform art.82, alin.1 C.pen. În temeiul art.359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83, alin.1 privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni. În baza art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. În baza art. 20 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen., condamnă pe inculpata S********** N*******, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de înşelăciune. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art. 291 teza întâi C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (folosirea carnetului de muncă nr. B.D. nr.19018). Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art. 291 teza a doua C.pen., condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (folosirea adeverinţei de salariu nr. 37/23.01.2006). Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În temeiul art.34, alin.1 lit.b C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate mai sus, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 1 an şi 8 luni închisoare. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.81 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 8 luni, stabilit conform art.82, alin.1 C.pen. În temeiul art.359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83, alin.1 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni. În baza art.71, alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 3. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen., cu aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen., condamnă pe inculpatul S***** C*********, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art. 291 teza întâi C.pen., cu aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit. e C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (folosirea carnetului de muncă seria B.F. nr. 011824). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art. 291 teza a doua C.pen., cu aplicarea art.74 lit.c şi art.76 lit. e C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (folosirea adeverinţei de salariu nr. 8/10.01.2006). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În temeiul art.34, alin.1 lit.b C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen., contopeşte cele 3 pedepse de 2 ani închisoare, 2 luni închisoare şi 2 luni închisoare, aplicate mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 2 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.81 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art.82, alin.1 C.pen. În temeiul art.359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83, alin.1 şi art.84 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni ori a neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În baza art.71, alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 4. În baza art. 26 C.pen. raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi art.74 lit.c şi art.76 lit.c C.pen. şi art.80 C.pen. condamnă inculpata S****** V*******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art. 290 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen şi art.74 lit.c şi art.76 lit. e C.pen, şi 80 C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art.74 lit.c, art.76 lit.e C.pen, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În temeiul art.34, alin.1 lit.b C.pen. raportat la art.33 lit.a şi b C.pen., contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 6 luni închisoare şi 2 luni închisoare, aplicate mai sus, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea- 3 ani închisoare. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art. 86 indice 1 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 C.pen. În baza art. 86 indice 3 C.pen., pune în vedere inculpatei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti: a) sa se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă; În baza art. 359 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 alin. 1 C.pen. privind revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni, şi asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 alin. 2 C.pen. privind revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime, în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, de mai sus. În baza art. 71 alin.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante se suspendă executarea pedepsei. III. În temeiul art.346 raportat la art.14 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Secapital S.a.R.L., prin reprezentant S.C. Kruk International S.R.L., şi în consecinţă, în temeiul art.998-999, 1003 C.civ., obligă în solidar pe inculpaţii S***** C********* şi S****** V******* la plata către partea civilă a sumei de 26619,42 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 348 C.pr.pen., desfiinţează în totalitate următoarele înscrisuri: -înscrisul intitulat „adeverinţă de salariu” cu nr. de înregistrare 29/23.01.2006 emisă de S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. ( fila 75 d.u.p.); -înscrisul intitulat „adeverinţă de salariu” cu nr. de înregistrare 8/10.01.2006 emisă de către S.C. DE SILVA INTERMED S.R.L. ( fila 96 d.u.p.), înscrisul intitulat „adeverinţă de salariu” cu nr. de înregistrare 37/23.01.2006 emisă de către S.C. TEHNOLOGICA RADION S.R.L. ( fila 127 d.u.p.), înscrisul intitulat „carnet de muncă”, cu seria M.P.S.nr.. 200226, avându-l ca titular pe inculpatul Grigore Nicolae George (fila 76-84 d.u.p.), înscrisul intitulat „carnet de muncă”, cu seria B.F. nr.. 011824, avându-l ca titular pe inculpatul S***** C********* (fila 97-105 d.u.p.), înscrisul intitulat „contract individual de muncă”, cu seria B.d. nr. 19018, avându-l ca titular pe inculpata S********** N******* (fila 128-139 d.u.p.). Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de avocatul din oficiu Oancea Nicoleta Laura, de majorare a onorariului din oficiu. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, care se vor achita în contul IBAN RO48TREZ70620330125XXXXX deschis la Trezoreria Sectorului 6 prin Administraţia Financiară A Sectorului 6 Bucureşti - beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sumă ce include onorariul apărătorului din oficiu. Suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpata S********** N******* se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile, de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpaţii Grigore Nicolae Constantin, S****** V*******, iar de la comunicare pentru inculpaţii S********** N*******, S***** C********* şi partea civilă S.C. Secapital S.a.R.L., prin reprezentant S.C. Kruk International S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2013.
Hotarare 294/2013 din 03.04.2013la data de 03.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2013Faţă de dispoziţiile art.334 C.pr.pen., potrivit cărora, în cazul formulării unei cereri de schimbare a încadrării juridice, inculpatul are dreptul să solicite lăsarea cauzei mai la urmă sau chiar amânarea judecăţii, apreciază întemeiată cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei S****** V*******.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Având în vedere că cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei S****** V******* este dovedită cu înscrisuri, din care rezultă că la data de 30.01.2013, se află în Bruxelles, în interes de serviciu, urmând să revină în curusul acestei seri, o apreciată ca fiind întemeiată şi o încuviinţează. Faţă de lipsa de apărare a inculpatei S****** V******* şi în vederea audierii martorilor,
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Pentru readministrarea nemijlocită a probatoriului din cursul urmăririi penale, în vederea stabilirii tuturor împrejurărilor de fapt ale cauzei, urmează a amâna cauza şi a dispune citarea martorilor din rechizitoriu.
Pentru continuarea judecăţii conform procedurii de drept comun (citirea actului de sesizare, audierea inculpaţilor şi administrarea nemijlocită a probatoriului din cursul urmăririi penale), instanţa dispune amânarea cauzei.
Având în vedere că, potrivit art.171, alin.3 C.pr.pen., asistenţa juridică a inculpaţilor Stoica şi Slăvilă este obligatorie întrucât pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile pentru care sunt trimişi în judecată este închisoarea mai mare de 5 ani, precum şi că dispoziţiile privind asistenţa juridică obligatorie sunt sancţionate cu nulitatea absolută conform art.197, alin.2 C.pr.pen., faţă de lipsa la acest termen a apărătorilor aleşi pentru aceşti inculpaţi, constată cauza în stare de amânare. Faţă de lipsa nejustificată a apărătorilor aleşi Toroiman Costel (delegaţie nr. 726229/03.09.2012-fila 79 dosar) şi Georgescu Cătălin (delegaţie nr. 703276/24.09.2012-fila 92 dosar), care nu şi-au asigurat nici substituirea pentru acest termen, în temeiul art.198, alin.1 lit.b1 C.pr.pen., dispune sancţionarea cu amnedă judiciară în cuantum de 1000 lei fiecare. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul S***** C*********, întrucât acesta are posibilitatea achitării prejudiciului pe toata durata soluţionării cauzei.
În baza art.332, alin.2 C.pr.pen. raportat la art.197 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale, formulată de inculpata S****** V******* prin apărător ales. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.11.2012, completul 6-P, ora 8.30, pentru se vor cita cei 4 inculpaţi la domiciliile cunoscute, inculpata S********** N******* şi prin afişare la C.L.6, precum şi partea civilă Kruk Internaţional S.R.L. (adresa fila 56 dosar instanţă). În baza art.183 C.pr.pen., se va emite mandat de aducere pe numele inculpatei S********** N*******. Se vor efectua verificări în bazele de date D.G.P.M.B. şi A.N.P., cu privire la o eventuală stare de arest sau de detenţie a inculpatei S********** N*******. Pronunţată în şedinţă publică, azi,15.10.2012.
Pentru a da posibilitate inculpatei S****** V******* şi apărătorului acesteia să pregătească apărarea, va amâna cauza.
Faţă de dispoziţiile art.291 alin.1 Cod procedură penală, potrivit cărora „judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este legal îndeplinită”, coroborat cu art.314, alin.1 Cod procedură penală, potrivit cărora „Judecata nu poate avea loc decât în prezenţa inculpatului, când acesta se află în stare de deţinere”, constată că procedura de citare cu partea civilă Secapital S.a.R.L., prin administrator al activelor S.C. Kruk Internaţional S.R.L. (introdusă în cauză la termenul de azi) nu este îndeplinită, motiv pentru care amâna cauza. Faţă de încetarea delegaţiei apărătorului din oficiu, av.Murar Dorel Augustin, prin prezentarea apărătorului ales al inculpatului S***** C*********, având în vedere dispoziţiile art.6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală încheiat de M.J.L.C. şi U.N.B.R., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului parţial, în procent de 50% din suma finală datorată, respectiv 150 lei.
imposibilitate prezentare inculpat S****** V******* si lipsa relatii inculpat Smarandescu Nicoleta
Având în vedere că este prima cerere de amânare pentru lipsă de apărare formulată de inculpatul S***** C*********, iar cauza este la primul termen de judecată, pentru garantarea dreptului la apărare, în baza art.6 C.pr.pen., o apreciază ca fiind întemeiată. Având în vedere data emiterii delegaţiei pentru avocatul oficiu Sandu Diana, desemnată pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatei S****** V*******, respectiv 11.05.2012 (vineri), urmează a încuviinţa cererea de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării.