B******* C*****
ReclamantB******* L*******
ReclamantC***** S******
PârâtB***** F*****
PârâtS* P** G**** S*
PârâtAdmite acţiunea formulată şi precizaă ulterior. Constată dobândit dreptul de proprietate,prin accesiune , în patrimoniul reclamanţilor asupra clădirii identificate în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Cojocaru Ştefana, schiţă aflată la fila 52 dosar , care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 Iunie 2012
Amână pronunţarea cauzei la data de 26 Iunie 2012
Luând act de precizarea avocatului reclamantului de la termenul de azi, în sensul că înţelege să cheme în judecată şi pârâta S* P** G**** S* , instanţa îi va pune în vedere acestuia să formuleze în scris această precizare şi să indice cu listă , în termen de 48 de ore, sediul acestei societăţi, în vederea citării. Pentru celeritate, va încuviinţa cererea formulată de av. Popescu Emilian şi va dispune emiterea unei adrese către această societate pentru a preciza dacă clădirea se regăseşte în patrimoniul său. Având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 31 alin. 2 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru „ Taxarea cererilor prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti care ţine loc de act autentic de înstrăinare a unor bunuri imobile se face la valoarea imobilului declarat de părţi. În cazul în care valoarea declarată de părţi este inferioară valorii orientative stabilite prin expertiza întocmită de camerele notarilor publici, taxarea cererilor se va face la această din urmă valoare.” iar reclamanţii au evaluat provizoriu construcţia la suma de 2000 lei şi au timbrat la această valoare,însă expertul în cuprinsul raportului întocmit a stabilit ca valoare a imobilului suma de 12081 lei, se va pune în vedere reclamanţilor să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 715,86 lei.
În vederea emiterii adreselor către experţii Cîrpici Viorel şi Cojocaru Ştefana, pentru a efectua lucrările conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata cauzei.
Considerând utile soluţionării cauzei obiectivele propuse de reclamant pentru efectuarea expertizei, instanţe le va încuviinţa. Apreciind că în cauză se impune numirea unui expert specialitatea topografie care să identifice terenul pe care este edificată construcţia şi imobilul, prin dimensiuni şi întocmirea unei schiţe şi a unui expert specialitatea construcţii civile care să stabilească anul edificării acesteia , stadiul în care se găseşte, valoarea şi destinaţia sa, instanţa va dispune efectuarea în cauză a două expertize. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie suma de 600 lei şi suma de 500 cu titlu de onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei specialitatea construcţii civile şi a pus în vedere reclamantului să facă dovada consemnării acestor sume până la următorul termen de judecată. Va fi prorogată desemnarea experţilor, după ce se va face dovada achitării sumelor stabilite cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză.
Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului B***** F***** şi cu expertiza tehnică de specialitate, solicitate de reclamanţi. Dispune emiterea adresei către Primăria comunei Scaeşti pentru a preciza regimul juridic al construcţiei, dacă face parte din domeniul public sau privat al comunei, când a fost edificată şi de către cine, care a fost destinaţia, dacă respectiva construcţie este finalizată sau nu, dacă figurează în evidenţele fiscale şi care este valoarea impozabilă a acesteia, eventual de cine este plătit impozitul ( în condiţiile în care a fost plătit).