D******* A******** M*****
InculpatM******* I***
InculpatD******* A******** M*****
InculpatM******* I***
InculpatR********* S* B********
Parte civilăÎn baza art.20 Cod penal, raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i şi alin.3 lit.h Cod penal, cu aplicarea art.3201 Cod procedură penală, raportat la art.74 lit.a şi c şi art.76 lit.d Cod penal, condamnă pe inculpaţii M******* I***, deţinut în Penitenciarul Gherla, şi D******* A******** M*****, deţinut în Penitenciarul Gherla, la câte o pedeapsă de câte: - 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat din noaptea de 6/7.05.2012. În baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpaţilor de exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a Cod penal numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevăzuta de art.71 alin.2 C. penal. In baza art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de câte 1 an şi 2 luni închisoare aplicate fiecăruia din inculpaţi, pe durata unui termen de încercare de câte 4 ani şi 2 luni pentru fiecare inculpat, stabilit in condiţiile art.862 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpaţilor, către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. Conform art.863 C.Pen., pe durata termenului de încercare inculpaţii se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere: - Se vor prezenta la datele fixate conform programului stabilit la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, unde de asemenea: - Vor anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, locuinţă sau reşedinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. - Dacă va fi cazul vor comunica şi vor justifica orice schimbare a locului de muncă. - Vor comunica informaţii de natură să poată fi controlate mijloacele lor de existenţă. In baza art.71 alin 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate fiecărui inculpat, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.359 C.Pr.Pen. atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor prev. de art. 864 C.Pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art.350 alin.3 lit.b Cod pr.penală, art.88 Cod penal, dispune punerea de îndată în libertate a celor doi inculpaţi arestaţi preventiv, dacă nu sunt arestaţi sau încarceraţi în altă cauză, constatând că aceştia au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv din data de 9.05.2012 şi până la zi. În baza art.14 raportat la art 346 Cod procedură penală, art.1357 şi următoarele din Noul Cod civil, constată recuperat parţial prejudiciul cauzat de inculpaţi prin restituirea cablurilor tăiate, precum şi prin plata sumelor de 768 lei în contul prejudiciului cauzat de inculpatului M******* I*** şi 2232 lei în contul prejudiciului cauzat de inculpatului D******* A******** M*****. Pentru recuperarea restului de prejudiciu, obligă în solidar pe cei doi inculpaţi să plătească părţii civile R********* S* B********, cu sediul în Bucureşti, str.Gîrlei nr.1 B, Sector 1, suma de 1.464 lei cu titlu de despăgubiri civile. Stabileşte onorariul de avocat pentru apărător din oficiu în faza de urmărire penală de câte 600 lei pentru asistarea fiecăruia din cei doi inculpaţi în favoarea avocat Goga Claudia Florentina, onorarii ce se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei. In baza art.191 Cod pr. penala, obligă pe fiecare din cei doi inculpaţi sa plătească statului suma de câte 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se include şi onorariul de avocat pentru apărător din oficiu în faza de urmărire penală. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu procurorul şi de la comunicare cu cei doi inculpaţi arestaţi preventiv şi cu partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2012 în lipsa celor doi inculpaţi arestaţi preventiv.
Hotarare 126/2012 din 20.06.2012amână pronunţarea pentru data din 20.06.2012
CONSTATĂ LEGALITATEA ŞI TEMEINICIA LUĂRII MĂSURII ARESTULUI PREVENTIV. ÎN BAZA ART. 300/1 CPP DISPUNE MENŢINEREA ARESTULUI PREVENTIV LUATĂ FAŢĂ DE INCULPAŢI.