P******** D* P* L**** J********** B*****
RecurentP**** N******
Intimat InculpatR******* G***
Recurent Intimat - InculpatS****** D**** P****
Intimat InculpatV**** F*****
Recurent Intimat - InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 278 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 237 din 09.05.2012, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 1010/94/2012, cu privire la inculpatul P**** N******, în sensul că se va menţiona data arestării preventive ,, de la 21.03.2012 la 19.04.2012 în loc de “21.03.2011 –19.04.2012,, cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.06.2014Admite sesizarea. În temeiul art. 195 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 520/2012 din 03.09.2012 emis pe numele inculpatului R******* G***, de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 1010/94/2012, în sensul că se va menţiona ,,deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R******* G***, timpul arestării preventive de la data de 08.03.2012 până la zi” şi nu ,,deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R******* G***, timpul arestării preventive de la data de 08.03.2011 până la zi” cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.12.2012Admite sesizarea. În temeiul art. 195 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 522/2012 din 03.09.2012, dispus în dosarul nr. 1010/94/2012, al Judecatoriei Buftea, în sensul că se va menţiona la numele mamei inculpatului Mitea Petre ... şi nu ..., CNP-ul inculpatului este ... şi nu ..., iar data la care a fost pronunţată decizia penală nr. 1613 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care a rămas definitivă sentinţa penală nr. 237/09.05.2012 pronunţată de Judecătoria Buftea este de ,,30.08.2012” şi nu ,,31.08.2012” cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.09.2012.
Admite sesizarea. În temeiul art. 195 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 237 din 09.05.2012, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 1010/94/2012, cu privire la inculpatul R******* G***, în sensul că se va menţiona data arestării preventive ,, de la 08.03.2012,, şi nu „de la 08.03.2011,, cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2012.
I. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., ( fapta din 25.07.2011 ), cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. si art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul RADUCANU GIGI- la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani si 6 ( sase ) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 13/14.10.2011 ), cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. si art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul RADUCANU GIGI la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 24.10.2011 ), cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. si art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul RADUCANU GIGI la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 12/13.11.2011 ), cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. si art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul RADUCANU GIGI la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 03/04.12.2011 ), cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. si art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul RADUCANU GIGI la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.34 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. contopeste pedepsele stabilite prin prezenta, urmand ca inculpatul RADUCANU GIGI sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani inchisoare, ca pedeapsa rezultanta. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. In temeiul art.88 C.pen. computa din pedeapsa aplicata inculpatului RADUCANU GIGI prin prezenta sentinta penala, perioada arestarii preventive de la data de 08.03.2011 pana la zi. In temeiul art.350 alin.1 C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive a inculpatului RADUCANU GIGI, arestat in baza MAP nr.1, emis la data de 04.01.2012 de catre Judecatoria Buftea. II. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 13/14.10.2011 ) si cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. si art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul V**** F*****- la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani si 4 ( patru ) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 24.10.2011 ), cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. si art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul V**** F***** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani si 6 ( sase ) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 12/13.11.2011 ), cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. si art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul V**** F***** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani si 6 ( sase ) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.34 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. contopeste pedepsele stabilite prin prezenta, urmand ca inculpatul V**** F***** sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani si 6 ( sase ) luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. In temeiul art.88 C.pen. computa din pedeapsa aplicata inculpatului V**** F***** prin prezenta sentinta penala, perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 05.12.2011 pana la zi. In temeiul art.350 alin.1 C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive a inculpatului V**** F*****, arestat in baza MAP nr.105/U.P., emis la data de 05.12.2011 de catre Judecatoria Buftea. III. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 13/14.10.2011 ) si cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. si art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul MITEA PETRE- la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani si 4 ( patru ) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 24.10.2011 ), cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. si art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul MITEA PETRE la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani si 6 ( sase ) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 12/13.11.2011 ), cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b C.pen. si art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul MITEA PETRE la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani si 6 ( sase ) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.34 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. contopeste pedepsele stabilite prin prezenta, urmand ca inculpatul MITEA PETRE sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani si 6 ( sase ) luni inchisoare, ca pedeapsa rezultanta. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. In temeiul art.88 C.pen. computa din pedeapsa aplicata inculpatului MITEA PETRE prin prezenta sentinta penala, perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 05.12.2011 pana la zi. In temeiul art.350 alin.1 C.proc.pen., mentine masura arestarii preventive a inculpatului MITEA PETRE, arestat in baza MAP nr.106/U.P., emis la data de 05.12.2011 de catre Judecatoria Buftea. IV. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 13/14.10.2011 ) si cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul P**** N******- la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 24.10.2011 ), cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul P**** N****** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.34 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. contopeste pedepsele stabilite prin prezenta, urmand ca inculpatul P**** N****** sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani inchisoare, ca pedeapsa rezultanta. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. În temeiul art. 81 cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 82 cod penal. În temeiul art. 359 cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În temeiul art. 71 al. 5 cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art.140 alin.1 lit.a C.proc.pen. constata incetarea de drept a masurii arestarii preventive a inculpatului, dispusa prin Incheierea de sedinta nr.2/04.01.2012, a Judecatoriei Buftea, prin care s-a emis M.A.P. nr.2/U.P./04.01.2012, confirmat prin Incheierea din data de 21.03.2012 a Judecatoriei Buftea. In temeiul art.88 C.pen. computa din pedeapsa aplicata inculpatului P**** N****** prin prezenta sentinta penala, perioada arestarii preventive de la data de 21.03.2011 pana la data de 19.04.2012, inclusiv. V. În temeiul art.26 C.pen. rap. la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 13/14.10.2011 ) si cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul MOCANU NELU CRISTI- la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art.221 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul MOCANU NELU CRISTI la pedeapsa închisorii de 1 (un) an si 6 ( sase ) luni pentru săvârşirea infracţiunii de tainuire. În temeiul art.34 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. contopeste pedepsele stabilite prin prezenta, urmand ca inculpatul MOCANU NELU CRISTI sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani inchisoare, ca pedeapsa rezultanta. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. În temeiul art. 81 cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 82 cod penal. În temeiul art. 359 cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În temeiul art. 71 al. 5 cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. In temeiul art.88 C.pen. computa din pedeapsa aplicata inculpatului MOCANU NELU CRISTI prin prezenta sentinta penala, perioada retinerii si arestarii preventive din data de 05.12.2011 si de la data de 22.12.2011 pana la data de 25.01.2012, inclusiv. VI. În temeiul art.26 C.pen. rap. la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 13/14.10.2011 ) si cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul S****** D**** P****- la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art.26 C.pen. rap. la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g si i C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. ( fapta din 24.10.2011 ) si cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 C.proc.pen., condamnă inculpatul S****** D**** P**** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art.34 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. contopeste pedepsele stabilite prin prezenta, urmand ca inculpatul S****** D**** P**** sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani inchisoare, ca pedeapsa rezultanta. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. În temeiul art. 81 cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 82 cod penal. În temeiul art. 359 cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În temeiul art. 71 al. 5 cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. In temeiul art.88 C.pen. computa din pedeapsa aplicata inculpatului S****** D**** P**** prin prezenta sentinta penala, perioada retinerii din data de 05.12.2011. VII. In temeiul art.38 rap. la art.33 lit.a C.proc.pen. disjunge latura penala a cauzei in ceea ce-l priveste pe inculpatul MITEA COSTEL si dispune formarea unui nou dosar, caruia ii acorda termen la data de 19.06.2012, C3 Penal. VIII. Admite actiunea civila formulata de catre partile civile Baba Iorgu, Dobre Mihai, Neacsu George, Dumitru Ion si Zavoi Vasile. În temeiul art. 14, 346 al. 1 cod procedură penală raportat la art. 998-999 cod civil obligă inculpatul Raducanu Gigi sa plateasca partii civile Baba Iorgu suma de 10 000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 14, 346 al. 1 cod procedură penală raportat la art. 1357 din noul cod civil obligă in solidar inculpatii Raducanu Gigi, P**** N******, Mitea Petre si V**** F***** sa plateasca partii civile Dobre Mihai suma de 7500 de lei, cu titlu de daune materiale si suma de 2500 de lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 14, 346 al. 1 cod procedură penală raportat la art. 1357 din noul cod civil obligă in solidar inculpatii Raducanu Gigi, P**** N******, Mitea Petre si V**** F***** sa plateasca partii civile Neacsu George suma de 25 000 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 14, 346 al. 1 cod procedură penală raportat la art. 1357 din noul cod civil obligă in solidar inculpatii Raducanu Gigi, Mitea Petre si V**** F***** sa plateasca partii civile Dumitru Ion suma de 5 000 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 14, 346 al. 1 cod procedură penală raportat la art. 1357 din noul cod civil obligă in solidar inculpatii Raducanu Gigi, Mitea Petre si V**** F***** sa plateasca partii civile Zavoi Vasile suma de 5 000 de lei, cu titlu de daune materiale. Ia act ca partile vatamate Beceanu Marin, Tiu Adrian, Matei Daniel si Dumitru Dumitru nu se constituie parti civile in procesul penal. În temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul avocatilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti În temeiul art. 191 al. 1 cod procedură penală obligă inculpatii la 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.05.2012.
Hotarare 237/2012 din 09.05.2012Amână pronunţarea la 09.05.2012.
Amână cauza având in vedere lipsa de procedură cu inculpatul P**** N****** în prezent încarcerat în Arestul secţiei 19 - C.R.A.P 10.
Admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor Răducanu Gigi şi Mitea Costel privind acordarea unui termen pentru imposibilitate de prezentare şi lipsă de procedură cu părţile vătămate Tiu Florin şi Diaconescu Lydia. În temeiul art. 300 ind.2 C.proc.pen. raportat la art. 160 ind.b alin.3 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatilor: - RADUCANU GIGI- constatand legalitatea si temeinicia masurii preventive. - V**** F*****- constatand legalitatea si temeinicia masurii preventive. - MITEA PETRE- constatand legalitatea si temeinicia masurii preventive. Respinge ca neintemeiate cererile inculpatilor de a se dispune inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea sau tara. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit.
Admite cererea formulată de inculpatul Mocanu Nelu Cristi privind acordarea unui termen pentru lipsă de apărare.
Admite sesizarea. În temeiul art. 195 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii din camera de consiliu de la data de 25.01.2012 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 1010/94/2012 a1, în sensul că se va menţiona codul numeric personal al inculpatului V**** F*****, ca fiind "..." în loc de " ... ", cum greşit s-a consemnat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 192 al. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.01.2012În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 şi 2 C.P.P. revocă măsura arestării preventive a inculpatului Mocanu Nelu Cristi şi dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 şi 3 C.P.P. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor V**** F***** şi Mitea Petre, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, Vasilescu Nicolae , se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru părţile lipsă.