P**** A******** D**
PetentG******* T***** B*****
IntimatÎn baza art.2781 alin.8 lit.”b” Cpp admite plângerea formulată de petentul PAD, împotriva rezoluţiei Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina nr. 6269/P/2011 din 20.08.2012, in care s-au efectuat cercetări împotriva numitului GTB, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 288, art. 290 şi art. 291 C.p. Desfiinţează rezoluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina nr. 6269/P/2011 din 20.08.2012 şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina în vederea continuării si definitivării cercetărilor: - reaudierea petentului pentru eventuale lămuriri în legătură cu plângerea penală formulată; - reaudierea intimatului; - pronunţarea asupra fondului cauzei reclamate; - administrarea tuturor probelor necesare pentru justa şi corecta soluţionare a cauzei în raport de noile probe administrate şi dispunerea unei soluţii corespunzătoare pentru infracţiunile de competenţa instanţei şi pentru care petentul a formulat plângere. În temeiul art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2013.
Hotarare 122/2013 din 11.02.2013AP 11.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2013SE VA REPETA ADRESA CATRE PARCHET
Incheiere de sedinta din 28.01.2013AMINA CAUZA
AMINA CAUZA PENTRU LIPSA APARARE INTIMAT
AMINA CAUZA
ADMITE CEREREA DE AMINARE FORMULATA DE PETENT. SE CITEAZA INTIMATUL LIPSA
pentru lipsa procedura intimat si lipsa dup, amina cauza se citeaza partile lipsa