B*** M****
ReclamantF******* I**** - f**** l** I***** I*** - D*******
PârâtI***** G******* - f*** l** I***** I***
PârâtI***** P****** - n**** d* f** a* l** I***** I***
PârâtI***** G******* - n**** d* f** a* l** I***** I***
PârâtAdmite acţiunea oblică precizată, formulată de reclamantul B*** M****, în contradictoriu cu pârâţii Florescu Ioana - continuată cu moştenitorii acesteia Florescu Mirel-Laurenţiu şi Moruntale Irina Elena, nepoţi de fiu predecedat -, I***** G******* - f*** l** I***** I***, Ioancă Petrică, Vieru Nicolina şi Ioancă Gheoghe, fii lui Ioancă Constantin şi nepoţii lui Ioancă Ilie, având ca obiect succesiune - ieşire din indiviziune privind masa succesorală rămasă de pe urma autorului comun, defunctul Ioancă T. Ion.
Hotarare 166/2014 din 17.02.2014Amână pronunţarea la data de 17.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2014în vederea revenirii cu adresă către expert, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 16.12.2013faţă de susţinerile apărătorului reclamant, pentru a se prezenta pârâtul Florescu Mirel-Laurenţiu în faţa instanţei, în vederea exercitării dreptului său la apărare
Incheiere de sedinta din 25.11.2013pentru ca reclamantul să depună acte de stare civilă cu privire la pârâtul Florescu Mirel-Laurenţiu, cât şi pentru a da posibilitatea pârâtei Moruntale Irina Elena să studieze suplimentul la raportul de expertiză depus în cauză
Incheiere de sedinta din 14.10.2013pentru ca reclamantul să depună actele solicitate
Incheiere de sedinta din 16.09.2013având în vedere lipsa de procedură cu pârâta decedată Florescu Ioana, sens în care vor fi conceptaţi şi citaţi în cauză, în calitate de pârâţi, moştenitorii acesteia, indicaţi la acest termen
Incheiere de sedinta din 01.07.2013având în vedere lipsa completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.06.2013având în vedere lipsa completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.04.2013pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 08.04.2013acordă termen pentru ca apărătoarea reclamantului să depună la dosar o precizare cu privire la stadiul în care se află dosarul nr 2289/304/2012, cauză din care s-a disjuns cererea de faţă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei şi repetarea adresei către expertul desemnat să efectueze expertiza
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză , va dispune amânarea cauzei şi va încuviinţa cererea expertului pentru a depune lucrarea
Desemnează, prin tragere la sorţi pe expert topografie cadastru, Ioneascu Mihai şi dispune efectuarea unei adrese către aceasta, pentru încunoştinţare, că a fost desemnat la acest termen de judecată să efectueze expertiza topografie cadastru dispusă de instanţă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.10.2012, cu menţiunea că onorariu provizoriu de expert a fost stabilit în sarcina reclamantului în cuantum de 900 lei, dovada urmâna a fi depusă la dosar
Admite în principiu cererea reclamantului B*** M**** în contradictoriu cu pârâţii Ioancă Gheorghe , Ioancă Petrică, Ioancă Gheorghe Vieru Nicolina , Florescu Ioana ,având ca obeict ieşire din indiviziune. Constată că părţile sunt coindivizare asupra suprafeţei de 5,88 ha , teren situat in extravilanul com Giurgiţa, in T 15,16 P 2, cu vecinătăţile, în TDP nr 1339-59459/19.04.2001, . Stabileşte cotele ideale ce le revin părţilor astfel: Pârâta Florescu Ioana , cota de 1/2 ( 6/12), , Ioancă Ghoerghe( fiul lui Ilie),cota de 3/4, Ionacă Petrică cota de 1/12, Vieru Nicolina cota de 1/12 Ionacă Gheorghe ( fiul lui Ioancă Constantin cota de 1/2. Disupne efecz'tuarea unei expertize topografie cadastru care să identifice suprafaţa de teren şi să precizeze in posesia acestuia , să individualizeze suprafaţa de 2,50 ha teren indicată în chitanţa de la fila 2 din dosar ( 04.08.2009), şi să facă propuneri de lotizare . Disjunge capătul de cerere având ca obiect constatarea intervenitii cu putere de act autentic a vânzării cumpărării suprafeţei de 2,50 ha teren ( recl. -pârât Florescu Ioana ), şi acordă termen dosarul nou format 07.11.2012 . Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor şi cu martorul Mladin Adrian, precum şi proba cu înscrisuri . Termen fond 07.11.2012. Azi 10.10.2012.
lipsă de procedură cu pârâtul Ioancă Gheorghe, acordă termen pentru a se cita părţile indicate în precizarea depusă de apărătorul reclamantei
faţă de precizarea depusă la acest termen de apărătorul reclamantului se vor cita părţile , astfel cum au fost indicate la acest termen
pune in vedere reclamantului să depună la dosar dovezi cu privire la filiaţia ce pretinde că o au părţile faţă de autorii indicaţi , respectiv acte de stare civilă, certificat de deces autor
Amână judecarea cauzei, pwentru ca reclamantul să precizeze calitatea pe care o au părţile, respectiv pârâtul Ioancă Gheorghe, faţă de persoanele indicate în titlul de proprietate, ca fiind titulare ale dreptului de proprietate, faţă de autorul Ioancă Ilie.