U******* A************ T********** C******** P*** P*****
PetentC******* M********
IntimatR** - D******* S****** M********
IntimatO***** S***** C******
IntimatAdmite excepţia taridivităţii plângerii. Respinge plângerea.
Hotarare 4788/2013 din 09.12.2013amână cauza pentru a se întocmi adresă către CJFF Mehedinţi pentru a depune dovada comunicării hotărârii nr.335/22.04.2009 către petentă.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Amână cauza pentru a se solicita relaţii de la Comisia judeţeană de fond funciar Mehedinţi
Incheiere de sedinta din 28.10.2013amână cauza pentru ca reprezentanta petentei să depună precizări în sensul dacă mai are cereri de reconstituire a dreptului de proprietate nesoluţionate, dacă există hotărâri judecătoreşti nepuse în executare, dacă mai sunt persoane îndreptăţite la reconstituire nepuse în posesie şi dacă a primit hotărâre nefavorabilă de la CJFF Mehedinţiu în soluţionarea contestaţiei proprii
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Admite cererea de amânare formulată de RNP Direcţia Silvică pentru obsevarea raportului de expertiză întocmit în cauză de către dl.exp. Pelea Ioan. Se va comunica intimatei RNP Direcţia Silvică duplicat raport expertiză şi precizări la raportul de expertiză (f. 138-160).Se citează părţile pentru termenul de judecată din data de 30.09.2013 - C 2 fond funciar.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Se revine cu adresă către dl.exp.Pelea Ioan cu menţiunea de a răspunde la ultimul obiectiv stabilit de instanţă şi să depună raportul de expertiză în exemplare câte părţi în cauză sunt pentru a fi comunicate acestora. Amână cauza la data de 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Se va reveni cu adresă către dl.expert Pelea Ioan, cu menţiunea să procedeze la efectuarea expertizei cu respectarea disp.art. 208 Cpc şi întocmirea raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 209 Cpc, având ca obiective: identificarea terenurilor pentru care petenta solicită a i se reconstitui dreptul de proprietate, descrise în precizarea de acţiune de la filele 13-15 dosar, să se precizeze dacă aceste terenuri se regăsesc ca şi foste proprietăţi ale UAT Căzăneşti conform extraselor de la Arhivele Naţionale depuse la dosarul cauzei filele 17-19, să se precizeze dacă aceste terenuri se află în administrarea Ocolului Silvic Corcova sau a altor Unităţi Administrativ Teritoriale, persoane fizice sau juridice, să se precizeze dacă au fost emise titluri de proprietate în favoarea altor persoane la vreuna din legile fondului funciar. Pune în vedere av. Bărbulescu Irina să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert. Amână cauza la data de 12.06.2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Se va reveni cu adresă către dl.expert Pelea Ioan, cu menţiunea să procedeze la efectuarea expertizei cu respectarea disp.art. 208 Cpc şi întocmirea raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 209 Cpc, având ca obiective: identificarea terenurilor pentru care petenta solicită a i se reconstitui dreptul de proprietate, descrise în precizarea de acţiune de la filele 13-15 dosar, să se precizeze dacă aceste terenuri se regăsesc ca şi foste proprietăţi ale UAT Căzăneşti conform extraselor de la Arhivele Naţionale depuse la dosarul cauzei filele 17-19, să se precizeze dacă aceste terenuri se află în administrarea Ocolului Silvic Corcova sau a altor Unităţi Administrativ Teritoriale, persoane fizice sau juridice, să se precizeze dacă au fost emise titluri de proprietate în favoarea altor persoane la vreuna din legile fondului funciar, comunicându-i-se că a mai fost achitată suma de 10.000 lei diferenţă onorariu expert. Amână cauza la data de 08.05.2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Se va reveni cu adresă către dl.expert Pelea Ioan, cu menţiunea să procedeze la efectuarea expertizei cu respectarea disp.art. 208 Cpc şi întocmirea raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 209 Cpc, având ca obiective: identificarea terenurilor pentru care petenta solicită a i se reconstitui dreptul de proprietate, descrise în precizarea de acţiune de la filele 13-15 dosar, să se precizeze dacă aceste terenuri se regăsesc ca şi foste proprietăţi ale UAT Căzăneşti conform extraselor de la Arhivele Naţionale depuse la dosarul cauzei filele 17-19, să se precizeze dacă aceste terenuri se află în administrarea Ocolului Silvic Corcova sau a altor Unităţi Administrativ Teritoriale, persoane fizice sau juridice, să se precizeze dacă au fost emise titluri de proprietate în favoarea altor persoane la vreuna din legile fondului funciar, comunicându-i-se că a mai fost achitată 5600 lei diferenţă onorariu expert. Amână cauza la data de 03.04.2013.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Pune în vedere apărătoarei petentei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 16.300 lei. Se revine cu adresă către expert Pelea Ioan. Amână cauza la data de 06.03.2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Va admite cererea expertului de suplimentare a onorariului pentru expert cu suma de 3000 lei şi va pune în vedere av. Bărbulescu Irina apărător ales al petentei să facă dovada achitării suplimentului de onorariu pentru expert în cuantum de 3000 lei. Se va reveni cu adresă către dl.expert Pelea Ioan, cu menţiunea să procedeze la efectuarea expertizei cu respectarea disp.art. 208 Cpc şi întocmirea raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 209 Cpc, având ca obiective: identificarea terenurilor pentru care petenta solicită a i se reconstitui dreptul de proprietate, descrise în precizarea de acţiune de la filele 13-15 dosar, să se precizeze dacă aceste terenuri se regăsesc ca şi foste proprietăţi ale UAT Căzăneşti conform extraselor de la Arhivele Naţionale depuse la dosarul cauzei filele 17-19, să se precizeze dacă aceste terenuri se află în administrarea Ocolului Silvic Corcova sau a altor Unităţi Administrativ Teritoriale, persoane fizice sau juridice, să se precizeze dacă au fost emise titluri de proprietate în favoarea altor persoane la vreuna din legile fondului funciar, comunicându-i-se că onorariul provizoriu în cuantum de 1200 lei cât şi suplimentul de 1000 lei au fost achitate de petentă iar instanţa a dispus ca petenta să facă dovada achitării unui alt suplimentul de onorariu în cuantum de 3000 lei. De asemenea, i se va comunica expertului că în cazul nedepunerii raportului de expertiză, va fi amendat conform disp.art. 108 ind.1 pct. 2 lit.c Cpc. Amână cauza la data de 06.02.2013.
Va admite cererea expertului de suplimentare a onorariului pentru expert cu suma de 1000 lei şi va pune în vedere av. Bărbulescu Irina apărător ales al petentei să facă dovada achitării suplimentului de onorariu pentru expert în cuantum de 1000 lei. Având în vedere disp.art. 188 alin.1 Cpc, întrucât nu există nicio justificare a lipsei martorilor Roşoga Gheorghe, Oprea Elefterie, Cosman Vasile şi Lungu Paul la termenul de astăzi pentru a fi audiaţi în cauză, instanţa va dispune emiterea mandatelor de aducere pe numele acestora. Se va reveni cu adresă către dl.expert Pelea Ioan, cu menţiunea să procedeze la efectuarea expertizei cu respectarea disp.art. 208 Cpc şi întocmirea raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 209 Cpc, având ca obiective: identificarea terenurilor pentru care petenta solicită a i se reconstitui dreptul de proprietate, descrise în precizarea de acţiune de la filele 13-15 dosar, să se precizeze dacă aceste terenuri se regăsesc ca şi foste proprietăţi ale UAT Căzăneşti conform extraselor de la Arhivele Naţionale depuse la dosarul cauzei filele 17-19, să se precizeze dacă aceste terenuri se află în administrarea Ocolului Silvic Corcova sau a altor Unităţi Administrativ Teritoriale, persoane fizice sau juridice, să se precizeze dacă au fost emise titluri de proprietate în favoarea altor persoane la vreuna din legile fondului funciar, comunicându-i-se că onorariul provizoriu în cuantum de 1200 lei a fost achitat de petentă iar în ceea ce priveşte cererea de suplimentare a onorariului formulată la data de 27.11.2012, instanţa a dispus ca petenta să facă dovada achitării suplimentului de onorariu în cuantum de 1000 lei.
În baza art. 167 alin.1 Cpc încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, proba testimonială cu martorii Roşoga Gheorghe, Oprea Elefterie, Cosman Vasile şi Lungu Paul care se vor cita la adresele indicate şi proba cu experitza specialitatea topo, numind în cauză pe dl. exp. Pelea Ioan, stabilind un onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 1200 lei. Se emite adresă către expert cu obiectivele stabilite de instanţă, cu menţiunea să procedeze la efectuarea expertizei cu respectarea disp.art. 208 Cpc şi întocmirea raportului de expertiză cu respectarea disp.art. 209 Cpc. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului pentru expert. Se emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Mehedinţi pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului în cauză. Amână cauza la data de 28.11.2012.
SE va comunica intimaţilor precizare acţiune. Amână cauza la data de 31.10.2012.
Pune în vedere apărătoarei reclamantei să precizeze acţiunea.Amână cauza la data de 10.10.2012.