P***** N*******
InculpatF***** M******
Parte vătămatăC******* A******
Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e) şi f) C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 37 alin. 1 lit. a) C.pen. şi a art. 3201 alin. 7 C.proc.pen., o condamnă pe inculpata P***** N******* la o pedeapsă de 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat. În baza art. 61 C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicate inculpatei prin sentinţa penală nr. 143/29.02.2008 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 750/05.06.2008 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I penală, şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 396 zile cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatei în prezenta cauză, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 88 C.pen. scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 21.02.2012 la zi. În temeiul art. 350 al. 1 C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatei. Ia act că partea vătămată Ciochină Andreeea nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, iar prejudiciul a fos acoperit prin restituirea bunului. Ia act că partea vătămată F***** M****** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, iar prejudiciul a fos acoperit prin restituirea bunului. În temeiul art. 191 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpata la plata către stat a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2012.
am pron la data de 23.04.2012
am pron la data de 18.04.2012
Respinge ca vădit neîntemeiată cererea formulată de Diţu Emilia de înlăturare a unei omisiuni vădite din încheierea pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la data de 19.03.2012 în dosarul nr. 10156/300/2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.03.2012.
În temeiul art.300/1 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpata majoră P***** N******* şi, în baza art.3001 alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest a acesteia. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatei, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C.proc.pen.. Măsurile luate se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.proc..pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpata aflată în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.03.2012, ora 14:00.