P******* M*********** D******
ReclamantC***** D* C****** A R*******
PârâtC***** D* C****** B*******
PârâtAdmite în parte contestaţia. Anulează în parte Încheierea nr. VI 369/12.10.2011 a Curţii de Conturi a României şi Decizia nr. 26/12.07.2011 emisă de Curtea de Conturi – C***** D* C****** B*******, respectiv anulează măsurile dispuse în decizie la punctul II.5; parţial măsurile de la punctul II.4, cu excepţia celor dispuse în privinţa cotei de dezvoltare de 2%; şi parţial măsurile dispuse la punctul II.6, cu excepţia celor dispuse în privinţa inventarierii lucrărilor executate şi stabilirii rezultatelor acestei operaţiuni. Menţine celelalte măsuri dispuse prin Decizie. Ia act că reclamantul a renunţat la judecarea contestaţiei în privinţa cotei de dezvoltare de 2% şi că nu a solicitat în cauză cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.02.2014.
Hotarare 504/2014 din 26.02.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 26.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică din 19.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2014Termen pentru studiul răspunsului obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014pentru a se reveni cu adresă către expert, în vederea realizării răspunsului la obiecţiuni şi a depunerii la dosar a precizărilor solicitate acestuia.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013pentru a se trimite adresă expertului Nanea Marieana, fiind necesare lămuriri.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013pentru când reclamanta, prin intermediul reprezentantului, să depună la dosar, precizări în legătură cu chletuielile în discuţie, inclusiv a celor indirecte şi a celor ce privesc redevenţa de 5 la sută.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013adresă la reclamantă să depună la dosar, copie după contractul de salubrizare încheiat cu S. C. ,,Servicii Locale", H. C. L. Dorohoi, nr. 237 din data de 28.10.2010, pentru cota de dezvoltare de 2 %, respectiv să precizeze dacă suma stabilită pentru cota de 2 % a fost scăzută din cuantumul total al datoriilor pe care Primăria municipiului Dorohoi le are către operatorul de salubrizare şi să se depună înscrisuri în acest sens. De asemenea, pentru a se preciza dacă se menţine contestaţia formulată în privinţa cotei de 2 % şi a i se solicita hotărârea nr. 11 din data de 08.09.2010 a CJSU Botoşani, contractele încheiate cu S.C. ,,Abacip" S.R.L., S.C. ,,Dioconstruct" S.R.L., s.c. ,,Victor Contruct" S.R.L., S.C. ,,Tridex" S.R.L., S.C. Ergo Sistem, precum şi contractul încheiat cu P. F. Sonea Ioan.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Amână pronunţarea în cauză pentru data de 11 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2013Se va cita în calitate de pârât Camera de Conturi Botoaşni cu duplicatul precizărilor formulate de reclamant. Se comunică răspunsul la obiecţiuni pârâtei C***** D* C****** A R*******.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Dispune emiterea unei adrese către expert Nanea Marieana, pentru a i se înainta obiecţiunile formulate de pârâtă, cu solicitarea de a depune un răspuns la acestea până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi constatând întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, Dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către d-na expert contabil Nanea Marieana, în sensul celei de la fila 41 dosar
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Dispune revenirea cu adresă către d-na expert contabil Nanea Marieana, în sensul celei de la fila 34 dosar, cu menţiunea achitării onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei. Faţă de susţinerile reclamantului, instanţa pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei Decizia nr. 26/2011 a Camerei de Conturi Botoşani şi să formuleze precizări referitoare la părţile cu care înţelege să se judece, respectiv dacă consideră necesară introducerea în cauză a Camerei de Conturi Botoşani.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013În temeiul disp. art. 167 raportat la art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba cu expertiza contabilă solicitată de reclamant şi o va încuviinţa ca atare, potrivit obiectivelor depuse. Cu acordul părţilor prezente, în temeiul art. 2021 (1) Cod procedură civilă procedează la tragerea la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză şi desemnează pe d-na expert Nanea Marieana pentru efectuarea expertizei contabile, stabilind avans onorariu expert 800 lei în sarcina reclamantului, potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2000, aprobată prin Legea nr. 156/2002. Dispune emiterea unei adrese către expert contabil Nanea Marieana căreia i se va comunica faptul că a fost desemnată să efectueze expertiza de specialitate în cauză şi i se vor comunica obiectivele stabilite. Totodată, i se va înainta şi punctul de vedere formulat de pârâtă la obiectivele propuse de reclamant, pentru a fi avut în vedere la întocmirea raportului de expertiză, pentru preîntâmpinarea formulării unor eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de înscrisurile primite şi a formula un punct de vedere cu privire la obiectivele propuse de reclamant pentru efectuarea raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va lista din sistemul informatic Ecris sentinţa pronunţată în dosarul nr. 7816/40/2010 al Tribunalului Botoşani.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Constatând întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă, pentru lipsă de apărare, instanţa, în temeiul art. 156 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens