M********* S***** P*** P*****
ReclamantS***** A********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Municipiul Săcele prin primar, în contradictoriu cu pârâtul S***** A********, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional S***** A******** în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional Municipiul Săcele prin primar. Constată încetarea contractului de concesiune nr. 4476/03.03.2008 încheiat între părţi pentru imposibilitatea obiectivă a concesionarului de a exploata terenul – obiect al contractului. Obligă reclamantul-pârât reconvenţional la plata către pârâtul-reclamant reconvenţional a sumei de 914 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.03.2013.
Hotarare 3710/2013 din 04.03.2013Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 4.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2013În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului, pentru a se recomunica acestuia interogatoriul formulat de pârât cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul în scris conform prevederilor art.222 Cod procedură civilă, sub sancţiunea art.225 Cod procedură civilă, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 22.02.2013
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Considerând pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului solicitate de reclamant prin cererea introductivă, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului solicitate de pârât, prin avocat, în temeiul art.167 Cod procedura civilă, le admite, urmând a proroga punerea în discuţie a probei testimoniale solicitate de pârât, după administrarea probei cu interogatoriul reciproc. În vederea administrării probatoriului, urmează a se amâna judecata la un nou termen la 25.01.2013