P****** M**** M*******
ReclamantV****** V*******
ReclamantV****** D***
ReclamantP****** A*******
PârâtP****** I****
PârâtAdmite în parte cererea.
Hotarare 5775/2013 din 16.05.2013Amână pronunţarea la data de 16 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2013Instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când părţile vor lua act de conţinutul lămuririlor la raportul de expertiză, formulate de către expert Cătărău Veronica. În conformitate cu art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expertul Catarău Veronica cu menţiunea de a ne comunica care este modalitatea determinării suprafeţei efectiv reparate din acoperiş şi care este modalitatea determinării valorii manoperei în cuantum de 1350,09 lei, mai precis cum a ajuns la aceste rezultate. În conformitate cu art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Instanţa apreciază necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se putea analiza obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi. În conformitate cu art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Instanţa va acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni. În conformitate cu art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Instanţa va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expert Catarau Veronica prin Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care i se va comunica că a fost numit expert în prezenta cauză. Totodată i se vor comunica şi obiectivele expertizei şi anume: 1. să se determine suprafaţa efectiv reparată din acoperiş; 2. raportat la preţul plătit de reclamanţi pentru lucrarea efectuată să se precizeze dacă acesta era preţul pieţii la momentul efectuării construcţiei sau dacă acest preţ plătit de reclamanţi a fost mai mic sau mai mare faţă de preţul pieţii şi, în acest caz, să se precizeze diferenţa faţă de preţul pieţii; 3. să se determine contravaloarea materialelor folosite pentru efectuarea reparaţiei şi contravaloarea manoperei. De asemenea, cu menţiunea că pârâţii au achitat onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei la data de 21.11.2012 conform chitanţei seria TTG nr. 3621467 din data de 21.11.2012. Totodată i se va pune în vedere acesteia să depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat la data de 18 februarie 2013, complet CSC 2, raportul de expertiză în 6 (şase) exemplare, ţinând cont de obiectivele sus arătate, sub sancţiunea în cazul neconformării, a aplicării dispoziţiilor art. 1081, pct. 2, lit. c Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va comunica numele expertului şi anume, Catarau Veronica şi valoarea onorariului provizoriu, cu menţiunea că acesta a fost achitat de către pârâţi la data de 21.11.2012 conform chitanţei seria TTG nr. 3621467, de asemenea cu menţiunea că pentru depunerea raportului de expertiză în 6 (şase) exemplare este de 18 februarie 2013. În conformitate cu art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Instanţa va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va emite adresă către expert Catarau Veronica prin Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care i se va comunica că a fost numit expert în prezenta cauză. Totodată i se vor comunica şi obiectivele expertizei şi anume: 1. să se determine suprafaţa efectiv reparată din acoperiş; 2. raportat la preţul plătit de reclamanţi pentru lucrarea efectuată să se precizeze dacă acesta era preţul pieţii la momentul efectuării construcţiei sau dacă acest preţ plătit de reclamanţi a fost mai mic sau mai mare faţă de preţul pieţii şi, în acest caz, să se precizeze diferenţa faţă de preţul pieţii; 3. să se determine contravaloarea materialelor folosite pentru efectuarea reparaţiei şi contravaloarea manoperei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va comunica numele expertului şi anume, Catarau Veronica şi valoarea onorariului provizoriu.
Având în vedere obiectivele expertizei tehnice imobiliare solicitate de pârât, instanţa consideră necesar a acorda un nou termen de judecată pentru a pune în discuţia părţilor un nou obiectiv, şi anume: raportat la preţul plătit de reclamanţi pentru lucrarea efectuată să se precizeze dacă acesta era preţul pieţii la momentul efectuării construcţiei sau dacă acest preţ plătit de reclamanţi a fost mai mic sau mai mare faţă de preţul pieţii şi, în acest caz, să se precizeze diferenţa faţă de preţul pieţii.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, instanţa va acorda un nou termen de judecată, pentru ca pârâţii să ia la cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare formulat de reclamanţi şi de înscrisurile depuse de aceştia.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., înmânează reclamantelor duplicatul întâmpinării şi a înscrisurilor, pentru luare la cunoştinţă şi formulare apărări. Totodată, pune în vedere reclamantelor să depună duplicatul înscrisurilor ataţşate cererii de chemare în judecată pentru a se comunica pârâţilor. Pentru a da posibilitatea reclamantelor să ia cunoştinţă de întâmpinarea primită şi înscrisuri, respectiv pentru a formula un punct de vedere faţă de acestea, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.