G**** S*****
ReclamantG**** N******
ReclamantS******* M****
PârâtS******* L***
PârâtR***** N******
PârâtAdmite, ca fiind fondată, acţiunea civilă precizată formulată de reclamanţii G.N. şi G.S., în contradictoriu cu pârâţii Ş.M. şi Ş.L., R.N., L.P. şi L.T., persoane cu domiciliul necunoscut, citate prin publicitate, conform dispoziţiilor art. 95 Cod procedură penală, şi în consecinţă: 1. Constată că pârâţii Ş.L. şi Ş.M. au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra imobilelor terenuri situate în localitatea T., identificate în C.F. 496 T.B., astfel: prin nr. top. 2.544/1, în suprafaţă de 1.614 m.p., între vecinii drum comunal, R.N. şi B.I.; şi prin nr. top. 2.543/1, în suprafaţă de 375 m.p., între vecinii drum comunal, B.I., R.N. şi pârâul T.. Constată că pârâţii Ş.L. şi M. au dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra imobilelor construcţii, după cum urmează: C1 – casă de locuit în regim de înălţime S+P, compusă din beci la subsol, 2 camere, bucătărie, hol, cămară de alimente la parter, şi C5 – anexă gospodărească compusă din lemnărie, situate pe terenul în suprafaţă de 1.614 m.p. identificat în C.F. 496 T.B., nr. top. 2.544/1; şi C1 – anexă gospodărească compusă din magazie, situată pe terenul în suprafaţă de 375 m.p. identificat în C.F. 496 T.B., nr. top. 2.543/1.Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate devălmaşă al pârâţilor Ş.L. şi Ş.M. asupra terenurilor identificate mai sus, prin uzucapiune, şi asupra construcţiilor casă de locuit şi anexe gospodăreşti, prin edificare, conform completării la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert B.G.O..2. Constată că pârâtul R.N. a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra imobilelor terenuri situate în localitatea T., identificate în C.F. 1.331 T.B., astfel: prin nr. top. 2.541/1, în suprafaţă de 398 m.p., între vecinii: drum comunal, S.G., R.N.; şi prin nr. top. 2.541/2, în suprafaţă de 510 m.p., între vecinii B.I., C.I. şi R.N..Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al pârâtului R.N. asupra terenurilor identificate mai sus, prin uzucapiune, conform completării la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert B.G.O..3. Constată valabilitatea antecontractului de întreţinere viageră încheiat la data de 17.01.2000 între pârâţii Ş.L. şi Ş.M., întreţinuţi, şi reclamanţii G.N. şi G.S., întreţinători, având ca obiect imobilele terenuri şi construcţii descrise la pct. 1, hotărârea pronunţată urmând a ţine loc de act autentic.4. Constată valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 01.07.2005 între pârâtul R.N., promitent-vânzător, şi reclamanţii G.N. şi S., promitenţi-cumpărători, având ca obiect imobilele terenuri descrise la pct. 2, cu preţul de 90.000.000 lei vechi, achitat integral, hotărârea pronunţată urmând a ţine loc de act autentic.5. Constată că reclamanţii G.N. şi G.S. au dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra imobilelor C2 – casă de locuit în regim de înălţime P+M, compusă din cameră de zi, dormitor, bucătărie, baie, hol şi casa scării la parter, 3 camere, hol şi baie la mansardă, precum şi asupra anexelor gospodăreşti C3 – compusă din 2 garaje, şură, grajd, C4 – compusă din cameră, bucătărie de vară, hol, magazie, C5 – compusă din lemnărie, situate pe terenul în suprafaţă de 1.614 m.p. identificat în C.F. 496 T.B., nr. top. 2.544/1.6. Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate devălmaşă al reclamanţilor G.N. şi G.S., astfel: prin convenţie – asupra terenurilor şi construcţiilor identificate la pct. 1 şi 2, respectiv prin edificare asupra construcţiilor identificate la pct. 5; şi notarea sarcinii de întreţinere viageră în favoarea pârâţilor Ş.L. şi Ş.M., conform completării la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert B.G.O..Fără cheltuieli de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune comunicare prezentei hotărâri, după rămânerea irevocabilă, către organele fiscale şi O. de C. şi P.I.B.-N.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 decembrie 2013.
Hotarare 10489/2013 din 23.12.2013Amână pronunţarea pentru data de 23.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2013Amână pronunţarea pentru data de 16.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2013Amână pronunţarea pentru data de 09.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2013Termen pentru comunicare raport de expertiză cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Revenire adresă expert.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013comunicare raport de expertiză. suplimentare proba cu martori.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013efectuare expertiză, citare martori
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Admite în parte cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar, formulată de petenţii G S şi G N şi în consecinţă: Respinge ca neîntemeiată cererea de scutire a petenţilor de la plata taxei judiciare de timbru. Dispune acordarea ajutorului public judiciar în materie civilă sub forma reducerii taxei judiciare de timbru cu 50%, de la suma de 6308 lei la suma de 3154 lei. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru rămasă de achitat, în valoare de 3154 lei, în 6 rate lunare, din care primele 5 rate lunare a câte 525 lei fiecare, iar a 6-a rată va fi în cuantum de 529 lei, ce se vor plăti până în ultima zi lucrătoare a fiecărei luni. Cu drept la cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07 februarie 2013.
Hotarare intermediara din 07.02.2013termen soluţionare cerere ajutor public.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013termen pt. stabilirea taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 20.12.2012depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 06.12.2012soluţionare cerere ajutor public.
Incheiere de sedinta din 03.12.2012