C****** C********* T******
InculpatI******* C******
Parte vătămatăC****** G****** V*****
InculpatG********* I*****
Parte civilăE***** L******* D****
Parte civilăRespinge cererea inculpatului C.G.V privind schimbarea încadrării juridice dată faptei acestuia prin actul de sesizare a instanţei din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 şi art. 99 alin. 2 Cod penal în două infracţiuni : infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 şi art. 99 alin. 2 Cod penal(pct.1-3 din rechizitoriu) şi infracţiunea de tentativă la furt calificat prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 99 alin. 2 Cod penal( pct. 4 din rechizitoriu). Condamnă pe inculpatul C.G.V , la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 şi art. 99 alin. 2 Cod penal, precum şi a dispoziţiilor art. 320 ind. 1 alin. 7 teza I Cod procedură penală – punctele 1-4 din rechizitoriu. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 şi art. 99 alin. 2 Cod penal ce a format obiectul prezentei cauze este concurentă , respectiv se află în concurs real de infracţiuni cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 2 şi art. 99 alin. 2 Cod penal pentru săvârşirea căreia inculpatului C.G.V i-a fost aplicată pedeapsa de 3 ani închisoare , cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei , prin sentinţa penală nr.1695 din 27.05.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la data de 11.06.2011. În temeiul dispoziţiilor art.86 ind. 5 Cod penal rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 1695 din 27.05.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la data de 11.06.2011. În baza dispoziţiilor art.33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal cu referire la art. 86 ind. 5 şi art. 85 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile ce au format obiectul cauzei , cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1695 din 27.05.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare la data de 11.06.2011, în final inculpatul C.G.V urmând sa execute pedeapsa cea mai grea rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1 ,3 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada deja executată de la 28.03.2011 la 27.05.2011. În baza dispoziţiilor art.71 alin. (1) si (2) din Codul penal, aplică inculpatului C.G.V pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute in art. 64 alin.(1) lit. a) teza a II - a şi lit. b) din Codul penal, pe durata si in condiţiile prevăzute de dispoziţiile legale sus - menţionate. În temeiul dispoziţiilor art. 865 alin. 2, art. 861 alin. 1 lit. b şi c şi alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante stabilite pentru inculpatul C.G.V , pe durata unui termen de încercare de 6 ani , termen care curge de la data de 11.06.2011, potrivit art. 865 alin. 2 teza a II-a Cod penal, termen în cadrul căruia, potrivit prevederilor art. 863 alin. 1 Cod penal, ? Condamnă pe inculpatul C.C.T , la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea, la data de 01/02.08.2010, a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, precum şi a dispoziţiilor art. 320 ind. 1 alin. 7 teza I Cod procedură penală . Constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal ce a format obiectul prezentei cauze este concurentă , respectiv se află în concurs real de infracţiuni cu infracţiunea de „furt calificat”, prev. şi ped. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a), g) şi i) din Codul penal, cu aplicarea disp. art.75 lit.c) din Codul penal şi art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală, pentru săvârşirea căreia s-a dispus condamnarea inculpatului C.C.T prin sentinţa penală nr.1234 din 11.04.2011 a Judecătoriei Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin dec. pen. nr.1385 din 06.12.2011 a Curţii de Apel Iaşi (faptă comisă la data de 08.01.2011) la pedeapsa de 2 ani închisoare , şi cu infracţiunea de „furt calificat în formă continuată”, prev. şi ped. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a), g) şi i) din Codul penal, cu aplicarea disp. art.41 alin.2 din Codul penal, art.75 lit.c) din Codul penal şi art.320 ind.1 alin.7 teza I-a din Codul de procedură penală, pentru săvârşirea căreia s-a dispus condamnarea inculpatului C.C.T prin sent. pen. nr.1695 din 27.05.2011 a Judecătoriei Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin dec. pen. nr.1325 din 24.11.2011 a Curţii de Apel Iaşi (faptă comisă la data de 13.10.2010, moment al epuizării infracţiunii) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare , ambele pedepse cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei , toate cele trei infracţiuni fiind concurente între ele. Descontopeşte pedeapsa unică de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului C.C.T prin sentinţa penală nr. 889 din 23.03.2012 a Judecătoriei Iaşi , pronunţată în dosarul nr. 276/245/2012 , definitivă prin nerecurare la data de 27.06.2012 , cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei , şi repune în individualitatea lor pedepsele componente , astfel : a) pedeapsa de 2 ani închisoare ce i-a fost stabilită inculpatului din prezenta cauza penala prin sentinţa penala nr. 1234 din 11.04.2011 a Judecătoriei Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin dec. pen. nr.1385 din 06.12.2011 a Curţii de Apel Iaşi pentru săvârşirea de către acesta , la data de 08.01.2011 a infracţiunii de „furt calificat”, prev. şi ped. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a), g) şi i) din Codul penal, cu aplicarea disp. art.75 lit.c) din Codul penal şi art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală; b) pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare ce i-a fost stabilită inculpatului din prezenta cauza penala prin sentinţa penala nr. 1695 din 27.05.2011 a Judecătoriei Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin dec. pen. nr.1325 din 24.11.2011 a Curţii de Apel Iaşi pentru săvârşirea de către acesta , la data de 13.10.2010, moment al epuizării , a infracţiunii de furt calificat , ped. de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a), g) şi i) din Codul penal, cu aplicarea disp. art.41 alin.2 din Codul penal, art.75 lit.c) din Codul penal şi art.320 ind.1 alin.7 teza I-a din Codul de procedură penală. Constată că prin sentinţa penală nr. 889 din 23.03.2012 a Judecătoriei Iaşi , pronunţată în dosarul nr. 276/245/2012 , definitivă s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare, aplicată inculpatului C.C.T prin sent. pen. nr.1234 din 11.04.2011 a Judecătoriei Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin dec. pen. nr.1385 din 06.12.2011 a Curţii de Apel Iaşi şi a executării pedepsei de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, aplicată inculpatului C.C.T prin sent. pen. nr.1695 din 27.05.2011 a Judecătoriei Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin dec. pen. nr.1325 din 24.11.2011 a Curţii de Apel Iaşi. În baza disp. art.86 ind.5 din Codul penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului C.C.T prin sentinţa penală nr. 889 din 23.03.2012 a Judecătoriei Iaşi , pronunţată în dosarul nr. 276/245/2012 , definitivă prin nerecurare la data de 27.06.2012. În baza dispoziţiilor art. 36 alin. (2) din Codul penal, rap. la art. 33 lit a) şi art 34 alin.(1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedeapsa cu închisoarea aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr.1234 din 11.04.2011 a Judecătoriei Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin dec. pen. nr.1385 din 06.12.2011 a Curţii de Apel Iaşi şi nr.1695 din 27.05.2011 a Judecătoriei Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin dec. pen. nr.1325 din 24.11.2011 a Curţii de Apel Iaşi , inculpatul C.C.T urmând să execute pedeapsa cu închisoarea cea mai grea rezultantă, respectiv pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni închisoare în final, inculpatul urmând sa execute pedeapsa unică totală de 2(doi) ani şi 9 luni închisoare. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. (2) din Codul penal cu referire şi la dispoziţiile art. 71 alin.(1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de textul legal sus-menţionat. În baza disp. art.865 alin.2 din Codul penal şi art.861 alin.1 şi art.862 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei totale rezultante de 2(doi) ani şi 9(nouă) luni închisoare, aplicate inculpatului C.C.T prin prezenta sentinţă penală, pe durata unui termen de încercare de 6(şase) ani, termen care se va calcula de la data de 06.12.2012, data de rămânere definitivă a sent. pen. nr.1234 din 11.04.2011 a Judecătoriei Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin dec. pen. nr.1385 din 06.12.2011 a Curţii de Apel Iaşi. ? În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 şi art. 14 alin. 3 lit. a Cod penal, prin raportare la prevederile art. 998-999, 1000 alin. 2 şi 1003 Cod civil, admite pretenţiile părţii civile A.I şi , în consecinţă , obligă, pe inculpatul C.C.V , în solidar cu părţile responsabile civilmente C.E şi C.I.V , să achite acestei părţi civile, cu titlul de daune materiale, suma de 110 lei. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 şi art. 14 alin. 3 lit. a Cod penal, prin raportare la prevederile art. 998-999, 1000 alin. 2 şi 1003 Cod civil, admite pretenţiile părţii civile E.L.D , în consecinţă , obligă, pe inculpatul C.C.V , în solidar cu părţile responsabile civilmente C.E şi C.I.V , să achite acestei părţi civile , cu titlul de daune materiale, suma de 1800 lei. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 şi art. 14 alin. 3 lit. a Cod penal, prin raportare la prevederile art. 998-999, 1000 alin. 2 şi 1003 Cod civil, admite pretenţiile părţii civile G.I , şi , în consecinţă , obligă în solidar inculpaţii , pe inculpatul minor C.C.V , în solidar şi cu părţile responsabile civilmente C.E şi C.I.V, să achite acestei părţi civile, cu titlul de daune materiale, suma de 2000 lei. Ia act că partea civilă I.C.G , a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În baza art. 118 alin. 1 lit. e) Cod penal dispune confiscarea specială în folosul statului de la inculpatul C.G.V a sumei de 75 lei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Amână pronunţarea la data de 26.10.2012.
Amana pronunţarea la data de 19.10.2012
Amana judecata cauzei la data de 12.10.2012, în vederea ataşării sentinţei penale nr. 889/2012 a Judecătoriei Iaşi
Amana judecata cauzei la data de 14.09.2012, ca urmare a solicitării apărătorului ales a inculpatului C.C.T, pentru ca acesta din urmă să îşi precizeze poziţia procesuală
Acordă termen de judecată la data de 22.06.2012, ca urmare a cererii formulată de inculpat prin care a solicitat amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător