B*** I**** A*****
Recurent INCULPATS* L**** D******* S**
Intimat PARTE VĂTĂMATĂB*** S*****
Intimat PARTE CIVILĂB*** V*****
Intimat PARTE RESPONSABILĂ CIVILMENTEB*** M******
Intimat PARTE RESPONSABILĂ CIVILMENTEÎn temeiul art. 211 al 1 , al 2 lit c C.pen.cu aplicarea art.99 şi urm C.pen. şi cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul B.I.A., fără antecedente penale la pedeapsa de: -1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit b ) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art.110 rap. la art. 1101 şi art 861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 110 Cod penal, stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 4 luni. În temeiul art. 1101 rap. la art. 863 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună urmatoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de către acesta, pentru supraveghere ; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. art. 863 alin. 2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal, raportat la art. 83 şi art. 84 Cod penal. În temeiul art 88 C.pen deduce din pedeapsă arestul preventiv de la data de 01.04.2012 la zi. În temeiul art 350 C.pr.pen. dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.14 şi art 346 C.p.p., obligă inculpatul B*** I**** A***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Novacovici Mihaela la plata sumei de 3000 lei cu titlu de despăgubiri civile daune morale către partea civilă B*** S*****. În temeiul art. 191 alin. 3 C. proc. pen., obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Novacovici Mihaela la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru asistenţa judiciară acordată inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 28.05.2012.
Instanţa ia act de faptul că partea vătămată Buha Ionel s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 15.000 lei reprezentând daune materiale Se citează inculpatul B*** I**** A***** în Penitenciarul Timişoara. Se citează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş pentru comunicarea referatului de evaluare al inculpatului. Se citează partea responsabilă civilmente B*** V*****, la adresa indicată de inculpat şi partea responsabilă civilmente B*** M******, respectiv Timişoara, str.Deliblata, nr.3, ap.23, jud.Timiş şi prin afişare la uşa Consiliului Local Timişoara. În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1, 3 C.p.p., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B.I.A. în prezent aflat în stare de reţinere în Penitenciarul Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin 1, alin. 2 lit. c cu aplicarea art. 99 şi urm Cp. În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice h alin. 2 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului BURA IONEL ANDRE , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 40 de zile. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat în ceea ce priveşte măsura verificării legalităţii şi temeiniciei arestului preventiv. Amână cauza la 28.05.2012, C6P, sala 275, Pronunţată în şedinţă publică azi 14.05.2012.
În temeiul art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului B I A, în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevazută şi pedepsită de art. 211 alin 1, alin. 2 lit. c cu aplicara art. 99 şi urm Cp. În temeiul art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului B I A, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 40 de zile. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare.
Admite declaraţia de abţinere formulată de judecător L S, preşedintele completului de judecată C3P, în dosarul nr. 10220/325/2012. Trimite cauza la registratură în vederea repartizării aleatorii prin intermediul aplicaţiei Ecris unui complet specializat să judece, în materie penală, cauze cu minori. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2012.