P******** D* P* L**** J********** T********
RecurentC***** A******** N******
InculpatC***** A******** N******
Recurent INCULPATS* L*** D******* S**
Intimat PARTE VĂTĂMATĂI*** M*****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂÎn temeiul art.345 alin. 2 C.pr.p. raportat la art. 211 alin. 1,alin. 2 lit.c,alin. 2 indice 1 lit. a C.p. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.a,c si alin. 2 C.p ,condamna pe inculpatul COSTEA la pedeapsa de: – 4 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de tâlharie în forma calificata . În temeiul art. 71 alin. 2 C.p interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei ,până la graţierea totala sau a restului de pedeapsa ori până la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În temeiul art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 4 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 (şase) ani stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. şi art. 86 4 alin. 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii si arestarii preventive de la data de 31.03.2012 pana la 20.04.2012 . În temeiul art.14 şi art.346 al.1 C.pr.pen. ia act că partea vatamata SC LD SRL nu s-a constituit parte civila în cauză ,prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art.14 şi art.346 al.1 C.pr.pen. ia act că partea vatamata IM nu s-a constituit parte civila în cauză . În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat -200 lei în faza de urmărire penala si 300 în faza de judecata. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpat si de la comunicare pentru parţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 21.11.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat prin apărător ales, sens în care dispune revenirea cu adresă către partea vătămată, atât la adresa supermarketului cât şi la sediul acestuia, pentru a comunica suporturile digitale conţinând înregistrările video din data de 31.03.2012 la care se presupune că inculpatul ar fi săvârşit fapta şi care au fost surprinse cu ajutorul camerelor de supraveghere, cu menţiunea de a comunica un răspuns instanţei şi în situaţia în care nu deţine cele solicitate. Se vor efectua din oficiu verificări, pentru aflarea sediului. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să facă demersurile necesare aflării sediului părţii vătămate şi să depună la dosar înscris din care să rezulte acesta. Încuviinţează cererea formulată de procuror, în sensul inserării menţiunii pe adresa către partea vătămată că în cazul în care nu va comunica un răspuns se va aplica amendă judiciară în temeiul art.198 al.4 lit.d C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2012, C2P, sala 278, pentru când inculpatul şi părţile vătămate au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.10.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat prin apărător ales, sens în care dispune: citarea în continuare cu mandat de aducere a martorului, efectuarea de verificări de către grefa instanţei pentru a comunica dacă au intervenit modificări în ceea ce priveşte domiciliul acestuia iar în caz afirmativ acesta să fie citat la noul domiciliu precum şi revenirea cu adresă către partea vătămată pentru a comunica suporturile digitale conţinând înregistrările video din data de 31.03.2012 la care se presupune că inculpatul ar fi săvârşit fapta şi care au fost surprinse cu ajutorul camerelor de supraveghere. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2012, C2P, sala 278, pentru când inculpatul şi părţile vătămate au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.09.2012.
Ia act de precizarea părţii vătămate, în sensul că acesta înţelege să nu se constituie parte civilă împotriva inculpatului. Admite cererea de scutire de la plata amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicată avocatului PC şi dispune exonerarea de la plata acesteia. În baza art.198 al. 2 C.pr.pen., dispune sancţionarea cu amendă judiciară a martorei PC, cu suma de 250 lei. Încuviinţează proba cu martorul SOA solicitată de către apărătorul ales al inculpatului. Dispune citarea martorilor cu mandate de aducere cu executare efectivă şi revenirea cu adresă către partea vătămată pentru a comunica suporturile digitale conţinând înregistrările video din data de 31.03.2012 la care se presupune că inculpatul ar fi săvârşit fapta şi care au fost surprinse cu ajutorul camerelor de supraveghere. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2012, C2P, sala 278, pentru când inculpatul şi părţile vătămate au termen în cunoştinţă. Se comunică un exemplar din prezenta încheiere, martorei , pentru a avea posibilitatea să formuleze justificat, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de scutire sau reducere a amenzii judiciare, în baza art. 199 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din 13.06.2012.
Încuviinţează proba testimonială solicitată de procuror cu martorii din rechizitoriu, cererea privitoare la audierea părţii vătămate şi cererea cu privire la ataşarea dosarului în care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului cu privire la efectuarea unor adrese către partea vătămată şi către IPJ Timiş –Serviciul Criminalistic pentru a comunica suporturile digitale conţinând înregistrările video din data de 31.03.2012 la care se presupune că inculpatul ar fi săvârşit fapta şi care au fost surprinse cu ajutorul camerelor de supraveghere. Dispune citarea martorilor prin procedura obişnuită şi cu mandate de aducere; efectuarea adreselor având conţinutul din alineatul precedent precum şi emiterea unei adrese către P******** D* P* L**** J********** T********, în vederea comunicării stadiului dosarului disjuns, în care s-au continuat cercetările faţă de învinuitul SV, sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 al. 1 C.p., art.209 al.1 lit.a, e C.p. Dispune efectuarea demersurilor necesare în vederea ataşării dosarului nr.8499/325/2012 al Judecătoriei Timişoara. Prorogă pronunţarea asupra probei solicitate de apărătorul ales al inculpatului, cu martorul a cărui date de identificare s-a obligat să le depună prin registratura instanţei în termen de 5 zile şi cu martorul SV. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2012, C2P, sala 278, pentru când inculpatul şi partea vătămată Timişoara au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 30.05.2012.
Admite cerea de amânare formulată de către avocatul ales al inculpatului, pentru studierea de către acesta a conţinutului dosarului şi a pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2012, C2P, sala 278, pentru când inculpatul şi partea vătămată SC LD SRL Timişoara au termen în cunoştinţă şi se citează partea vătămată IM. Pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2012.
În temeiul art. 300ind1 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului arestat preventiv prin încheierea nr. 24/01.04.2012 pronunţată de către Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 8499/325/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 22/01.04.2012 al Judecătoriei Timişoara. În temeiul art.139 al.1 C.p.p. rap. la art.145 C.p.p dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul prin încheierea nr. 24/01.04.2012 în dosar nr. 8499/325/2012 cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Timişoara. În baza art. 145 alin 1 indice 1 pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, sau după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat în vederea continuării procesului; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza dispoziţiilor art. 145 alin. 2 indice 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că trebuie să respecte obligaţiile impuse mai sus, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a respectivelor obligaţii se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Organul de poliţie desemnat de instanţă, şi anume Poliţia Municipiului Timişoara, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, în concordanţă cu dispoziţiile art. 145 alin.2 indice 1 C.p.p., inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 100 lei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.04. 2012, ora 13,30.