M******* V******
Apelant InculpatM******* M****
Intimat InculpatS***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** A********** N******** A V****** P*** D******* J******** P***** A***** Ş* O********* V***** B***** P*** R*********** L**** S***** C*********
Intimat Parte civilăP******** D* P* L**** T********* B*****
ApelantPreschimbat termen la data de 18 septembrie 2012, sala 201, ora 9,00
I. Admite apelul declarat de către P******** D* P* L**** T********* B***** împotriva sentinţei penale nr. 61/S din data de 13 martie 2012 a Tribunalului Braşov, pe care o desfiinţează - sub aspectul încadrării juridice dată infracţiunii prevăzută de art. 296 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 571/2003 (deţinere de către orice persoană, în afara antrepozitului fiscal şi comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete), faţă de inculpatul M******* V******. - sub aspectul necomunicării dispozitivului sentinţei apelate, către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. Rejudecând în aceste limite: 1.Constată că inculpatul M******* V****** a fost trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 04.08.2011, în dosarul penal al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru o infracţiune de deţinere de către orice persoană, în afara antrepozitului fiscal şi comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, prevăzută de art. 296 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 571/2003, din data de 13.07.2011. 2. În baza art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice: - din infracţiunile de „deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal şi comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete” prev. de art. 296/1 al 1 din L 571/2003( fapta din 18.02.2011 la 13.07.2011 şi fapta din 13.07.2011) în infracţiunea de „deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal şi comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete” prev. de art. 296/1 al 1 din L 571/2003 fapta din 13.07.2011. În baza art. 296/1 al 1 din L 571/2003 – fapta din 13.07.2011 – condamnă inculpatul M******* V****** ( cu datele de stare civilă de la dosar) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal şi comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete”. Menţine pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi pe cea complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, lit. b, lit. c Cp - respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale, aplicate pentru infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 al 1 lit. a din L 241/2005 – fapta din 13.07.2011 În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 Cp contopeşte pedepsele aplicate inculpatului M******* V****** şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza II, lit. b, lit. c Cp pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale. Cu aplicarea art. 71 , 64 lit. a teza II, lit. b, c Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale. În baza art. 86/1 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului M******* V****** pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86/3 Cp dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul M******* V******: -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov conform programului de supraveghere stabilit de această instituţie; -să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 86/3 al 3 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să desfăşoare în folosul comunităţii o activitate neremunerată timp de 300 ore. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 86/4 Cp. În baza art. 71 al 5 Cp dispune suspendarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea dispozitivului prezentei hotărâri la data rămânerii definitive, către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru a face menţiunile corespunzătoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. II. Respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul M******* V****** împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 189 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Braşov a sumei de 150 lei, reprezentând două onorarii parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu ,sumă ce se include în cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul inculpat M******* V****** la plata sumei de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 octombrie 2012.
Hotarare 100/2012 din 02.10.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 2 octombrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 25 septembrie 2012.