S*** M****** C* S* C* S***** A***
ReclamantS*** C****** S** P*** L********* J******* C*** D* I********* T*********** S***
PârâtS*** C****** S** P*** L********* J******* C*** D* I********* T*********** S***
PârâtM********* T************** Ş* I**************
PârâtS* C****** S* P*** L********* J******* C*** D* I********* T*********** S***
Chemat în garanţieAdmite excepţia de inadmisibilitate. Respinge cererea în constatare a reclamantei SC METABEL CF SA Piteşti ca inadmisibilă. Respinge cererea reconvenţională a pârâtei-reclamante Ministerul Tarnsporturilor privind constatarea dreptului de proprietate ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în garanţie. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1094/2013 din 09.09.2013Amână pronunţarea la 09.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2013Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant al semnatarului întâmpinării, respectiv Casa de Avocatură, depusă la dosar de pârâta SC CONCEFA SA prin depunerea dovezii contractului de mandat, la următorul termen de judecată, urmând a se emite adresă către pârâta SC CONCEFA SA în acest sens. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, în baza art. 129 C.pr.civ., să precizeze valoarea obiectului cererii de chemare în judecată şi să timbreze corespunzător sub sancţiunea conform art. 2 alin. 11 din Legea 146/1997 sub sancţiunea anulării cererii conform art. 20 alin. 3 din legea menţionată. Se citează părţile lipsă conform art. 85 şi urm. C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02.09.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Verificând actele şi lucrările dosarului, constată că înscrisul aflat la fila 92 din dosar emis de către pârâta SC CONCEFA SA nu este însuşit de către lichidatorul judiciar şi nu există nici dovada că are împuternicire în acest sens Cabinetul de avocatură care a semnat şi ştampilat înscrisul. Acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere pârâtei SC CONCEFA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA SPRL să depună la dosar dovada că a împuternicit Cabinetul de avocatură care a semnat şi ştampilat înscrisul în acest sens. Se citează pârâta şi chemata în garanţie SC CONCEFA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA SPRL. Amână judecarea cauzei la 13.05.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Instanţa conexează dosarul nr. 108/1259/2013 la dosarul nr. 1023/1259/2012. Se citează SC CONCEFA SA şi în calitate de chemată în garanţie la cererea pârâtului M********* T************** Ş* I**************. Prorogă discutarea probelor cu înscrisuri la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.03.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica părţilor înscrisurile depuse la dosar, respectiv întâmpinare prin care invocă excepţia de litispendenţă şi totodată, formulează şi cerere reconvenţională şi precizare a valorii obiectului acţiunii. Se citează părţile lipsă conform art. 85 şi urm. C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.02.2013. Cu apel odată cui fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013.
Încuviinţează cererea formulată de către pârâtul M********* T************** Ş* I************** şi acordă un nou termen de judecată pentru a se depune la dosar dovada identităţii de cauză, obiect şi părţi între prezenta cauză şi dosarul nr. 5674/85/2012 aflat pe rolul Tribunalului Sibiu. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 07.01.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la 05 noiembrie 2012, pentru lipsă de apărare, la cererea pârâtei S.C. CONCEFA SA, precum şi pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. În raport de excepţia invocată, pune în vedere M********* T************** Ş* I************** să depună certificat de grefă privind existenţa dosarului 5674/85/2012, pe rolul Tribunalului Sibiu, citându-se cu această menţiune. Apreciază că cererea formulată de reclamantă este evaluabilă în bani, sens în care pune în vedere reclamantei să precizeze valoarea obiectului acţiunii, în vederea stabilirii taxei de timbru. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.